Министр экономики РФ Антон Силуанов заявил, что предприятия могут сами финансировать свою защиту от атак БПЛА, деньги у них есть. Это заявление совпало с прохождением в Госдуме нового закона, разрешающего коммерческим компаниям создавать небольшие частные армии для защиты своего бизнес от атак украинских дронов.
Новость о том, что частным компаниям в России будет разрешено закупать средства ПВО для защиты от украинских беспилотников, тут же вызывала массу вопросов. Ведь речь идет в том числе и о зенитных артиллерийских комплексах, радиолокационных средствах, технике РЭБ и, возможно, лазерных установках.
В экспертной среде новый закон воспринят положительно, как очевидный выход из ситуации с обломками беспилотников, терзающими заводы от Пскова до Екатеринбурга. Но не спешите радоваться.
Национальная оборона – это удел и монополия государства. Когда у нас бизнес заведет себе 100 частных армий, возможно, проблему с украинскими БПЛА решат, но появится много других проблем национального масштаба.
Многие видят в этом опасность-например Сивков-Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук пишет:
Сразу выскажу свое личное мнение: решение передать дело противовоздушной обороны от Вооруженных сил в частные руки я считаю ошибочным. Хотя бизнес может видеть в этом необходимую меру в условиях налетов БПЛА, решать проблему таким образом опасно. Это создает колоссальные риски, которые следует оценить без иллюзий, пока дело не приняло необратимого характера.
Конечно-с одной стороны идея спихнуть на вассалов оборону «своих замков» вполне уместна. Но потом не стоит удивляться, что федерализм станет "очень широким". А большой бизнес когда то спросит, если мы сами себя обороняем, то за что мы платим налоги?
Мы и так боремся с "местничеством"-посмотрите на периодически публикуемые списки губернаторов,осужденных за различные нарушения государственного масштаба...А тут вдруг каждый губернатор получит личное "ополчение"- официально для защиты региона от беспилотников,но он ведь сможет его применять по своему усмотрению-это же его "вотчина"?
Остаётся еще каждому жителю страны поручить купить себе РЭБ и гладкоствол или пулемёт для персональной защиты своего дома... от БПЛА.И что тогда начнётся?
Telegram-канала «Сводки ополчения Новороссии Z.O.V.».пишет:
Проблема в том, что коллективная оборона – это важнейший столп государства, а идея о силе и могуществе нашей армии – самый главный и ключевой национальный нарратив русского народа, который сейчас потихонечку исчезнет. Будут последствия. Придется перестраивать всю систему общественных отношений и национальных нарративов, к чему никто не готов.
К тому же IMHO Силуанов нарушает несколько законов РФ:
1.Конституция РФ ст 2,которая устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Дело в том,что предприятия ,которые атакуют дроны ВСУ ,принадлежат какому то гражданину РФ,а одним из основных Конституционных Прав гражданина РФ является право частной собственности,защищать которую обязывает государство та же самая Конституция
Кроме этого Конституция РФ в Статье 20 провозглашает:
«Каждый имеет право на жизнь».
Это означает, что государство обязано создавать условия, обеспечивающие безопасность жизни граждан, и принимать меры для предотвращения угроз их жизни. обязывает государство защищать и здоровье и жизнь своих граждан...А между прочим на предприятиях работают граждане РФ,жизнь которых подвергается опасности при налётах БПЛА ВСУ....
Далее Силуанов предлагает за счёт предприятий вооружать граждан России .Это конечно хорошая идея...деньги то есть...
Но есть и Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Он устанавливает ограничения и запреты на приобретение, хранение и применение определённых видов оружия.
В частности на территории РФ запрещён оборот в качестве гражданского и служебного оружия ряда категорий, включая:
- огнестрельное длинноствольное оружие с ёмкостью магазина (барабана) более 10 патронов (за исключением спортивного оружия с определёнными характеристиками); base.garant.ru +1
- огнестрельное оружие, имитирующее форму других предметов;
- патроны с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патроны с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;
- оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения, биологических факторов, электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения с выходными параметрами, превышающими установленные нормы.
Также запрещено приобретение оружия, право на которое отсутствует в соответствии с законом.
Юридическим лицам и гражданам запрещается хранить и использовать найденное ими или переданное им огнестрельное оружие, собственниками которого они не являются, а также оружие, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с законом, за исключением случаев, установленных самим законом. Т.
Применение оружия регулируется статьёй 26 закона. Сотрудники предприятий, организаций и учреждений с особыми уставными задачами и граждане РФ могут применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в пределах необходимой обороны или при крайней необходимости. я ими вооружённого либо группового нападения.
Уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия (статья 222 УК РФ). При этом лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности по этой статье.
Так что,IMHO, Силуанов несколько "поторопился"-прежде чем возлагать оборону от дронов на предприятия,похоже нужно изменить Конституцию и Закон об оружии,чтобы узаконить закупку и владение оружием гражданам РФ...Но если не ввести дополнения и разъяснения,то получится ,что это разрешение покупки и ношения оружия всем гражданам-ведь для Закона нет разницы в социальном положении гражданина-все граждане РФ для закона равны...
.Так что над этим предложением Силуанова нужно думать и думать.. Иначе получается,что Федеральный министр призывает к нарушению Федеральных законов...
Как то не очень "камильфо" выходит...Не?
