Уже выросли дети у тех детей, родители которых вместе со страной ломали себя под западную демократию, запивая ею горькую микстуру «перестройки». Но если заглянуть в прошлое, мы и до того, увы, бывало бездумно равнялись в воспитании детей на Запад.
Книга американца Бенджамина Спока «Ребёнок и уход за ним» (The Common Sense Book of Baby and Child Care) и сейчас (с 1946 года) не сходит с прилавков, тираж её давно превысил 50 миллионов экземпляров, и читают её на 39 языках. Но и сегодня британские журналистка Филиппа Перри и медсестра Трейси Хогг, француженка Анн Бакюс, немцы Йеспер Юуль, Никола Шмидт и Вольфганг Хоэнштайн, который в воспитании чужих детей опирается на буддийскую философию, учат строить взаимоотношения родителей и детей по всему миру. А мы, ориентируясь на то, что «там лучше», добровольно закрываем глаза на то, что громко призывает нас к разуму: на продукт воспитания детей «по доктору Споку». Если добавить к Споку и иже с ним вторгшийся при нашем попустительстве в сознание детей искусственный интеллект (II) – нынешнее поколение готово.
Не призывая никого «к диктатуре» в семье, хотелось бы осмыслить, почему небольшой школьный округ Бретитт в сельском американском штате Кентукки добился от технологических гигантов «цифры» компенсации в 27 миллионов долларов. Её выплатили компании Meta* (владелец Instagram, Facebook и WhatsApp; признана в России экстремистской и запрещена), Snap Inc. (создатель Snapchat), и платформы TikTok и YouTube. Заметьте – округ, в котором всего шесть школ и около 1600 школьников, обвинил соцсети в том, что их алгоритмы спровоцировали массовые проблемы с психикой у подростков. Обвинители утверждали, что платформы намеренно спроектированы так, чтобы максимально удерживать внимание детей, а это приводит к росту тревоги, депрессии и склонности к нанесению вреда самому себе среди школьников. И учебным заведениям приходится самостоятельно разбираться с последствиями. За это округ потребовал от технологических гигантов более 60 миллионов долларов, в том числе на 15-летнюю программу охраны психического здоровья школьников. Но главное – истцы требовали обязать компании убрать функции, вызывающие привыкание у подростков. Убрали? Нет, конечно.
Ведь «зависание» в соцсетях – это главный инструмент по добыче долларов от рекламы. В результате досудебного соглашения сторон Meta обязалась выплатить округу 9 миллионов долларов, Snap и TikTok – по 8, YouTube – 2 миллиона. И ни одна из компаний не признала своей вины и не взяла на себя обязательств что-либо менять в работе своих платформ.
В Штатах подобные иски к владельцам соцсетей подали и другие – округ Тусона в Аризоне, насчитывающий около 40 тысяч школьников, требует от компаний свыше 1,1 миллиарда долларов на 15-летнюю программу по охране психического здоровья детей и более 100 миллионов долларов компенсации за время, которое учителя потратили на противодействие негативному влиянию соцсетей. А всего в судах Калифорнии рассматривается свыше 5,7 тысяч подобных исков от частных лиц, муниципалитетов, штатов и школьных округов.
Напомню, что Франция первая – в 2023 году – приняла закон о «цифровом совершеннолетии», по которому детям до 15 лет можно заводить аккаунты в соцсетях только с разрешения родителей. В декабре 2025 года в Австралии вступил в силу закон, запрещающий подросткам младше 16 лет пользоваться социальными сетями. Закон должен «защищать подростков от давления, рисков и вредного содержания, а также от особенностей дизайна соцсетей, стимулирующих чрезмерное время у экрана». За несоблюдение требований Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X, YouTube и Reddit грозит штраф до 49,5 миллиона австралийских долларов.
Вслед за Австралией запрет на использование детьми социальных сетей вступил в силу в Турции, Норвегии, Греции, Испании, Литве, готовится к весне следующего года в Британии и вот только что введен в Объединённых Арабских Эмиратах. Думает запрещать-незапрещать и Россия. Долго думает.
Долго, если учесть, что Лабубу – эта мягкая игрушка-монстр с зубастой улыбкой, созданная гонконгским дизайнером Касином Луном, за прошлую весну через соцсети захватила весь мир.
Вложенный в соцсети искусственный интеллект безлик и безнравственен по своей природе. Он – инструмент в руках производителей товаров и услуг и создан для того, чтобы продавать и покупать. И всё, что вне этого производства – психическое здоровье детей, традиционная культура, мораль и нравственность, ценности межличностного общения – всё это не его дело.
Захватывая интеллект ребёнка, он отнимает его от нас, паразитируя на слабостях ещё не сформировавшегося характера. Одно дело, если ИИ индифферентен морали и нравственности и не заточен на извращение их. Увы, этот «детский» период развития искусственного интеллекта пройден. Как пишет Euractiv, «окиньте взглядом полки магазинов игрушек, и вы увидите множество роботов и плюшевых игрушек, рекламирующих встроенные функции искусственного интеллекта, такие как способность взаимодействовать с окружающим миром или вести переписку, выходящую далеко за рамки нескольких заранее записанных реплик говорящих кукол прошлых лет. Но игрушки с функциями искусственного интеллекта могут проявить себя новыми и неприятными способами. Возьмем недавний случай с плюшевым мишкой Кумма, созданным сингапурской компанией FoloToy. В ноябре американских покупателей предупредили, что плюшевый мишка может предложить ребёнку и обсуждение откровенно сексуальных тем – кошмарный сценарий для родителей». Причем разноцветные воздушные шарики, которые могут вызвать удушье, игрушки, которые содержат пластик, разрушающий гормональный фон, плюшевые мишки с искусственным интеллектом, которые превращают общение с ребёнком в секс-чат, – эти опасные игрушки последние несколько недель перед новым 2026 годом можно было найти под рождественскими елками по всей Европе. И это, несмотря на новые правила ЕС, направленные на то, чтобы сделать игрушки безопаснее, чем когда-либо прежде, подчеркивает Euractiv.
В прошлом году авангард европейской культуры Евросоюз пересмотрел свои Правила безопасности игрушек – «библию» для их производителей, чтобы привести правила ЕС в соответствие с современными требованиями. Но в них лишь смутно упоминается новая технология, которая в последние годы появилась в детских комнатах, – искусственный интеллект. Законодатели не включили более подробные правила, касающиеся ИИ, в Регламент по безопасности игрушек, поскольку в ЕС уже есть закон (AI Act), который считается самой всеобъемлющей в мире системой регулирования ИИ, основанной на оценке рисков. Согласно этому закону, компании должны минимизировать риски, которые может представлять их продукция, особенно для детей. Но на вопрос, что именно это означает для игрушек с искусственным интеллектом вроде мишки Кумма, Еврокомиссия предоставила Euractiv лишь общие замечания, заявив, что такие игрушки должны соответствовать «строгим требованиям». Затем Еврокомиссия предложила отложить принятие правил ИИ, связанных с высокой степенью риска, а это означает, что требования к ИИ для производителей игрушек будут отложены на годы.
Сейчас никто не оспорит факт, что наши дети, и российские тоже, принадлежат «цифре»: мобильнику, интернету, соцсетям и разного рода «чатам». Они не принадлежат нам, родителям. Не в каждой семье это считают трагедией и пытаются встать между ребёнком и «цифрой». Увы, не получится. Масштаб проблемы, заложенной наднациональными корпорациями высоких технологий, наднационален.
Поэтому и решение этой проблемы не может взять на себя один человек, одна семья или даже весь город. Очередной «лабубу» опрокинет любой родительский авторитет и легко подскажет, как избавиться от назойливых родителей – 4 октября вечером в поселке Тургояк в Челябинской области в самый разгар баталии в онлайн-игре мать вырвала мышку из рук сына. И тот зарезал кухонным ножом сначала мать, потом и отца…
Ближе к осени определится в вопросе запрета доступа к социальным сетям для детей младше 14 лет и Германия, сообщает Euractiv. Министр цифровых технологий Карстен Вильдбергер готов к запретам, но важно «обеспечить равные условия для платформ», наполняющих соцсети содержанием. Именно из соображения выгоды для «продавцов услуги» прошлым летом Еврокомиссия отклонила предложение Франции, Испании, Греции, Кипра, Дании и Словении ввести в масштабах всего ЕС минимальный возраст для использования платформы и заставить компании проверять возраст пользователей. Заспорили о возрасте – до 16-ти как в Австралии или хватит и до 15-ти, как предлагали Франция и Греция.
Ожидается, что нынешним летом будет подготовлен набор рекомендаций, направленных на изучение влияния потребления медиа на здоровье детей и решение проблем, связанных с использованием искусственного интеллекта для обучения и психологического развития. Берлемону спешить некуда. А нам?
Как показал опрос Российского общества «Знание», большинство педагогов (73%) заявили, что их ученики сталкиваются с травлей в интернете, и назвали эту проблему самой распространенной цифровой угрозой для детей. Более половины педагогов (53%) отметили проблему сознательных провокаций, втягивания детей в интернет-конфликты.
40% педагогов к наиболее распространенным интернет-угрозам для учеников относили публикацию личных данных без получения согласия и 38% – агрессивные перепалки в переписке. Это – в школе.
А вот каникулы: использование школьниками таких систем искусственного интеллекта, как ChatGPT, отучит их думать и заставит верить в то, что 2х2=5, считает академик, председатель научного совета по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований РАН Владислав Лекторский. «Такая опасность уже сейчас, по-моему, наблюдается среди школьников. Это связано с системой образования, когда школьник за ответом на всевозможные вопросы лезет в эти самые системы искусственного интеллекта, как ChatGPT и другие большие языковые модели. И отучается думать», – ответил академик агентству «Новости». Перед образованием сегодня стоит задача формировать у школьников способность к критическому и самостоятельному мышлению. Если школьник поверит в ChatGPT и будет думать, что там и есть истина, – это страшная вещь. Тут должна быть грань, проложенная в государственном, а не в частно-личном масштабе, где можно и нужно использовать возможности искусственного интеллекта, а где – категорически нельзя. Чтоб вернуть детей домой из чатботов.
Елена Пустовойтова
Изображение сгенерировано с помощью ИИ.
