Была ли теневая экономика в СССР? Разумеется, да! Как и в любой другой стране. Вопрос в масштабах этой экономики, в секторах, куда она пустила свои корни…
А почему она возникла и как развивалась? Эти вопросы интересны сами по себе ровно потому, что если что-то возникает и развивается, значит, есть благоприятная почва для этого, есть возможности развития и Заинтересанты.
Отступление 1
Впервые с т. н. «теневой экономикой» я столкнулся в 1977 году. Как? Мой отец, преподаватель ФК и тренер по боксу, поехал по приглашению друзей в Багаевку (Ростовская область) на заработки. Летом. Во время школьных каникул в свой отпуск.
Чем занимался? В подпольном цеху производил металлические закаточные крышки для консервных банок. Прокладки (резинки), кто помнит, входили в комплект, но иногда продавались отдельно. Их ещё называли «уплотнительными кольцами». Откуда-то (по его словам) привозили листы металла, на гильотинных ножницах эти листы распускали на полосы. Далее на штамповочном прессе получали крышки, и завершающий этап — вальцовка краёв под уплотнительные кольца (станок был ручным), плюс упаковка по 50 шт. в картонные ящики. Вот такая нехитрая технология. В цехе работало 4–5 человек… Молодые, здоровые мужики. Работали по 10–12 часов практически без выходных…
Если кто помнит, в летне-осеннее время крышки для консервирования были товаром дефицитным, но на рынке их всегда можно было купить, а крышек и банок «твист-оф» тогда ещё не было.
Так вот, за 2 мес. интенсивной работы он заработал около 1700 руб. (если не больше), что по тем временам было много… Сумма довольно внушительная.
Мне, на тот момент двенадцатилетнему смышлёному пионеру, было над чем задуматься. Например, почему в государственных магазинах крышек нет, а на базаре они в избытке? Или… почему на базаре они стоят, к примеру, 10 коп., а в магазине 2 коп., но далеко не всегда их можно купить? Или… почему на основной работе отец зарабатывал около 160 руб., а на «левой» — около 850 руб./мес.? Откуда бралось сырьё, уже готовые уплотнительные кольца? Куда и каким образом всё это реализовывалось? Как долго всё это будет работать? Ведь все знали и понимали, что это не совсем законно. Что это именно «подпольный цех»...
Продолжение...
После смерти И. В. Сталина экономический курс СССР стал меняться. Делалось это постепенно, неспешно, чтобы ни у кого не возникали лишние вопросы. Изменения во времени — это процесс такой… адаптивный. Вроде что-то и меняется, но и не так быстро.
Неизменным оставалось только такое явление, как «дефицит». Сказать, что в этом направлении (снижении дефицита) ничего не делалось, было бы неправдой, но… явление это было настолько сложное и многогранное, что побороть его «с ходу» не получалось, но работа в этом направлении велась.
Другое дело, что не очень быстро и успешно. Почему? Потому что это было явление — «плановое явление», и заложено оно было в план на самом верху. Можно ли было дефицит каким-то образом снизить или ликвидировать совсем? Скорее да, чем нет. Вопрос в организации, времени, инвестициях и технологиях. На мой взгляд, на его исчезновение — уменьшение до минимума — потребовалось бы около 10–15 лет. Примерно к 1980–1985 гг.
Почему это не было сделано? Не буду навязывать вам свою точку зрения, но моя гипотеза заключается в том, что было большое количество Заинтересантов в этом самом «дефиците». И всех это вполне устраивало!
Экономическая модель СССР, изначально «заточенная» на развитие тяжёлой промышленности и ВПК, была вполне самодостаточна и затратна, а лишних денег на инвестирование средств в производство ТНП не было. До проблем населения руки у Шерифов как-то не доходили, и производство товаров «группы Б» шло по остаточному принципу.
Нехватка продовольствия, одежды, бытовой техники и предметов широкого потребления была постоянным явлением повседневной жизни советских граждан, что после войны воспринималось не как ужас-ужас, а как временные трудности.
Ведь так или иначе производство ТНП росло, и это было заметно. Но дефицит создавал благоприятную почву для теневиков, поскольку он напрямую обеспечивал спрос на товары, недоступные на рынке и в магазинах.
Однако на самом верху параллельно шли и другие процессы. Шла незримая борьба за власть и ресурсы. Вместо того чтобы «планово» увеличивать выпуск товаров «группы Б» (товары ТНП), ресурсы СССР фокусировались на ВПК, разбазаривались на разного рода проекты (в т. ч. инфраструктурные: Туркменский канал, трансполярная магистраль и др.) и подкармливание диких страждущих стран Африки, Азии и Латинской Америки, плюс ввод войск в Афганистан с 1979 года.
Как и на каком основании принимались решения о финансировании подобного — это отдельный вопрос. Напомню только, что без направляющей и руководящей силы КПСС дело не обошлось.
Дефицит по очень многим ТНП стал неотъемлемой частью жизни советского человека, и народ в СССР хоть и устал от него, но привык и приспособился. По крайней мере, до 90-х годов. Некоторые данные по обеспеченности населения ТНП в динамике 1960–1990 гг. приведены в приложении № 1.
Дефицит 90-х и далее — это совсем другое явление! Это важно для понимания тех процессов, которые происходили именно в 70-х, 80-х и 90-х годах XX века.
Нужно понимать, что «наличие дефицита» в 70–80-х гг. — это не «плохое планирование», а вполне осознанное, местами неумелое управление с целью сохранения этого дефицита.
Нужно понимать и то, что это и часть плана по дискредитации СССР, что «дефицит» был предтечей планового, хорошо спланированного, последовательного и растянутого во времени разрушения СССР.
Это примерно как с ковидом: были Заинтересанты, но были и те, кто косвенно получил от этой конспирологической операции весомый гешефт, но к ней самой отношения не имели. Просто повезло! Фарт!
Разумеется, можно было бы написать, что «отсутствие рыночных цен и конкуренции лишало планирующие органы объективных сигналов о реальных потребностях потребителей и эффективности использования ресурсов…». Это было бы логично, похоже на правду, но не соответствовало бы скрытым процессам, когда дестабилизирующим фактором был дефицит, а финалом стал развал СССР.
Отступление 2
Когда-то я очень хотел иметь кассетный магнитофон «Весна-202». Государственная цена на него была, как сейчас помню, 210 руб., но в «открытой продаже» его не было… Через третьи или пятые руки договорились о покупке его за 270 руб. в магазине «Нива» на Сельмаше (Ростов-на-Дону). Купили…
Магнитофон проработал недолго, несколько месяцев. После двух гарантийных ремонтов на третьем пришлось вернуть его обратно, но за 210 руб. Переплату не возместили.
Не срослось у меня с первым магнитофоном, но… произошла вторая встреча с т. н. «спекулятивной теневой экономикой». Не очень приятная, не уникальная, но встреча. Качество продукции почему-то хромало. Иногда на две ноги сразу.
Заинтересанты
Что касается Заинтересантов, то они располагались на разных социальных ступенях общества: начиная от высокопоставленных чиновников в министерствах и заканчивая отдельными представителями теневых производственно-экономических сообществ, спекулянтов и просто рядовых тружеников, которые... иногда и не ведали, что они участвовали в не совсем законных производственно-технологических цепочках.
Например, водителю дают задание и все необходимые документы на перевозку груза из точки А в точку Б. Не каждый догадается о зловещих кознях Теневиков, ведь так? Всякое бывало.
К сожалению, нынешнее подросшее поколение в т. н. «рыночных условиях» уже и не знает, что министерства в СССР занимались не только планированием, но и распределением ресурсов. А это — сырьё, инвестиции (финансирование), товарные потоки.
Важно понимать, что в разных министерствах и ведомствах была жёсткая конкуренция, а точнее, борьба за эти самые ресурсы, особенно между республиками СССР.
Что было ещё интересного? Прежде всего то, что практически любое изделие, производимое в СССР, было «сверхматериалоёмким». То, что оно было ещё и «сверхэнергозатратным» — это отдельный разговор. А электроэнергию в карман не положишь и в машине не вывезешь. Её можно только «сжечь» здесь и сейчас и списать на себестоимость. Майнинговых ферм тогда не было…
Другими словами, в изделие закладывалось сырья и материалов больше, чем требовалось на самом деле. По документам сырьё это списывалось на себестоимость, а полученные «излишки» оказывались или на рынке, или поступали в качестве сырья в теневой сектор советской экономики.
Схемы взаимоотношений государства и теневиков были самыми разными. Иногда излишнее сырьё перерабатывалось в готовый продукт на том же оборудовании государственного предприятия и каким-то таинственным образом не учитывалось, попадая сразу в другие распределительные каналы. Такое тоже было.
Но были производственные мощности и неподконтрольные государству. Как правило, это было списанное оборудование, купленное часто на общаковые деньги и восстановленное.
Однако… это уровень «закаточных крышек», производства обуви, одежды, мебели, другого ширпотреба. Но были и «промышленные масштабы» производства…
Учитывая тот факт, что изначальное сырьё и электроэнергия были если не бесплатными, то не очень дорогими (электроэнергия для промпредприятий стоила насколько я помню в районе 0,04 руб. за 1 кВт.), рентабельность продаж подобных производств давала сотни процентов, и никто не оставался обиженным в этих непростых финансово-технологических цепочках. Ни цеховики, ни рядовые работники. «Теневики» получали практически неотслеживаемые доходы, не облагаемые налогами…
Сказать, что данной проблемой не занимались т. н. «компетентные органы», тоже нельзя.
Но заниматься той или иной проблемой можно по-разному, и даже если кого-то ловили и наказывали, свято место ненадолго оставалось вакантным…
Некоторые данные по теневой экономике в тот период:
Таблица 1. Хронологическая динамика доли теневой экономики в ряде союзных республик (1965–1989 гг.)[1]
|
Республика |
1965 г. |
1970 г. |
1975 г. |
1980 г. |
1985 г. |
1989 г. |
|
Российская (РСФСР) |
12,6% |
10,8% |
10,1% |
11,1% |
8,3% |
8,8% |
|
Грузинская ССР |
27,2% |
33,0% |
27,9% |
27,1% |
22,0% |
26,3% |
|
Узбекская ССР |
23,7% |
27,3% |
24,5% |
27,8% |
23,8% |
25,3% |
|
Азербайджанская ССР |
18,5% |
21,3% |
21,2% |
18,6% |
21,1% |
21,3% |
|
Армянская ССР |
12,1% |
16,3% |
16,4% |
17,9% |
16,5% |
21,1% |
|
Латвийская ССР |
8,0% |
8,1% |
8,3% |
8,8% |
6,8% |
8,3% |
Таблица 2. Географическое распределение теневой экономики по всем 15 республикам СССР (1989 г.)[2]
|
Республика |
Доля теневой экономики в общем ВВП (1989 г.) |
|
Россия (РСФСР) |
3,5% |
|
Украина |
7,1% |
|
Беларусь |
3,4% |
|
Эстония |
1,5% |
|
Латвия |
1,8% |
|
Литва |
5,4% |
|
Казахстан |
5,3% |
|
Молдова |
8,9% |
|
Киргизская ССР |
11,8% |
|
Таджикская ССР |
10,7% |
|
Туркменская ССР |
11,1% |
|
Армянская ССР |
9,4% |
|
Азербайджанская ССР |
10,9% |
|
Узбекская ССР |
12,0% |
|
Грузинская ССР |
12,7% |
Некоторые интересные цифры вы найдете и в книге «Теневая экономика» Латов Ю.В., Ковалев С.Н. которую можно скачать по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/k86e/16UcUvYb6 если интересно.
Если смотреть на теневую экономику не как на набор криминальных эпизодов, а как на социально-экономическое явление, то становится очевидно: она не исчезает и не исчезнет даже в далеком будущем. Она станет другой, поменяет формы, станет более незримой и незаметной. Она всегда будет существовать там, где есть разрыв между спросом и предложением, между жестким регулированием/регламентом и потребностью людей быстро, дешево и без лишних формальностей решать свои задачи.
Так что теневая экономика — это не случайная аномалия, а постоянный спутник любой хозяйственной системы, где есть дефицит, неэффективность, административные барьеры и разрыв между правилами и жизнью. Меняются лишь масштабы, инструменты и степень ее встроенности в нашу повседневную жизнь. Именно поэтому вопрос сегодня уже не в том, будет ли существовать теневая экономика, а в том, какие формы она примет и насколько глубоко проникнет в официальные контуры хозяйственной жизни.
Стоит ли с ней бороться? Это отдельный вопрос.
© Аллавердян В.В., 2026
Приложение № 1. Некоторые данные по обеспеченности населения ТНП в динамике 1960-1990 гг.
Ниже представлены данные об обеспеченности населения СССР товарами народного потребления за период с 1960 по 1990 год. Статистика базируется на данных официальных ежегодников «Народное хозяйство СССР».
Для корректного сравнения используются две разные метрики, принятые в советской статистике:
Предметы длительного пользования измерялись в штуках на 100 семей (на конец года).
Одежда и обувь (товары кратковременного пользования) измерялись в объеме покупки на 1000 человек населения в течение года.
Таблица 1. Предметы длительного пользования (на 100 семей на конец года)
|
Товар |
Ед. изм. |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
|
Телевизоры |
шт. |
8 |
51 |
85 |
107 |
|
Холодильники и морозильники |
шт. |
4 |
32 |
86 |
92 |
|
Стиральные машины |
шт. |
4 |
52 |
70 |
75 |
|
Электропылесосы |
шт. |
4 |
12 |
29 |
48 |
|
Легковые автомобили |
шт. |
1 |
2 |
10 |
19 |
|
Швейные машины |
шт. |
35 |
56 |
65 |
61 |
Таблица 2. Потребление одежды и обуви (покупка за год на 1000 человек)
Поскольку одежда в СССР часто шилась на заказ или в домашних условиях, статистика фиксировала потребление базовых тканей (из которых шилась одежда) и покупной обуви.
|
Товар |
Ед. изм. |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
|
Обувь кожаная |
пар |
290 |
330 |
375 |
350 |
|
Ткани хлопчатобумажные |
кв. м |
13,7 |
16,0 |
17,0 |
15,2 |
|
Ткани шерстяные |
кв. м |
1,5 |
2,3 |
2,5 |
2,1 |
[1] Источник: Kim and Shida (2014), на основе архивных данных бюджетов семей СССР.
[2] Byung-Yeon Kim, "Informal Economy Activities of Soviet Households: Size and Dynamics" (PERSA Working Paper No. 26, 2003) на основе рассекреченных архивов ЦСУ СССР.
alximik1965
