Для этого необходимо перевёртыш перевернуть с головы на ноги. Как представляется, то к чему привыкли, банки являются хранителями сбережений и накоплений физических и юридических лиц. Это то, что принято считать нормой. Но это неверно, по крайней мере в рамках современного уклада, и совсем не является естеством человеческого взаимодействия и рациональностью общежития. Мы привыкли считать банки накопителем средств платежей, однако настоящим хранителем богатств является народ. Именно граждане создают ценности которые трансформируются в финансы, в принятую общественную обменную форму. И больше того, беря займы, именно граждане сохраняют их ценностную актуальность. Да сверх того, именно общество сохраняет их легитимность и покрывает издержки ущербной системы которая не в состоянии поддерживать стабильность денежного выражения. Проще говоря; народ занимая деньги, платит проценты и покрывает инфляцию порождённую финансовыми операциями которые трактуются не иначе-как мошенничество.
Смысл хранения денег в банке в том, чтобы гражданин мог воспользоваться их быстрым изъятием. При этом, банк эти-же деньги даёт в долг третьим лицам, опять-же с процентами, предпринимателям для инвестирования во что-то. Из этого можно сделать вывод, что пользователь банковского хранения получает небольшой доход от хранения, при условии соответствующего договора, основную-же выгоду получает банк. Однако большинство вкладчиков имеют дебетовые вклады на текущие расходы и при длительном хранении несут инфляционные убытки, тогда-как банк приобретает выгоды. Таким образом вывод ясен; народ производит продукт продажи, получая оплату создаёт экономический прецедент инвестиционного развития, заимствованием сохраняет и преумножает капитал являясь невольным страховщиком займа от инфляционных издержек. При этом, финансовая система получает прибыль невзирая на инфляцию от своих-же манипуляций на фондовом рынке, и фактически является оператором перемещения ценностей и не несёт никакой ответственности перед гражданами и государством.
Государство-же, признанием банков самостоятельным институтом, соглашается на делегирование части властных полномочий частной структуре. При этом, законом прописанные требования договаривающихся субъектов, принуждают государство применять право на насилие, что и есть частное властное влияние. Таким образом творец, народ, создавая всевозможные ценности и фактически являясь главной движущей силой, перестаёт быть центром внимания, субъектом безопасного финансирования, и низводится до статуса потребителя услуг банков чьё существование невозможно без граждан. Критическое противоречие. Банки используют народное достояние по своему усмотрению диктуя хозяину средств существования свои условия, да к тому-же, очень часто мошенническими схемами нанося критический вред.
Что касается налогов с граждан, так тут проще-простого. Должен быть только один, - государственный банк. Стабильный оценочный курс, - один рубль является равен стольким граммам золота. Инфляция перестаёт быть. Экономика на таком основании прогнозируема на длительную перспективу. И когда каждый гражданин создаёт пользу государству, так продажа этой самой пользы и будет покрытием с него не взимаемого налога. Он-же, гражданин, беря у государства, в госбанке, займ для развития дела; создаёт продажную ценность, с чего возьмётся налог, трудоустроит, вернёт процентный рост и вложит доход в развитие, в том числе в укрепление пенсионной перспективы. А вот когда частный банк, по-сути являющийся конкурентом державе, оттягивает на себя большую часть прибыли самого государства, да ещё при этом помыкает, заставляя закон наказывать граждан, не сумевших распознать финансовый обман, тогда государству и приходится брать налоги с народа. Конечно-же, поддерживать Отечество дело святое, но банки-то для чего? Они-то ровно ничего не создают, но только способствуют в уплате дани иностранным кураторам. Ну, может чем-то полезным и занимаются, тогда надо пользу выделить в отдельную категорию, а сами банки национализировать. Они только дестабилизируют развитие экономики исполняя требования интернациональных институтов которые официально заявляют о своём стремлении нас уничтожить.
Видите сами, народ стонет, предприниматели вопиют, экономика с пятое на десятое шкандыбает, и это потому, что центробанк исполняет чуждые обязательства. Разве нам нужна система основанная на фондовом рынке? Близко время когда пузырь лопнет и всё посыплется. Кому производственники могут довериться, когда нестабильность гарантированно неизменна? Ведь само слово производство говорит; про – за извод, за первичное состояние от начала, то-есть за первичное равноправие неизменяемых договорных обязательств. Так нужно-ли нам доискиваться от умирающей системы перспективы к лучшему? Давайте-уж менять в своём Отечестве сам уклад через реформы, через изменение формы хозяйствования. Нас ждёт будущее основанное на твёрдом слове, а не нынешнее рискованное частное обещание гарантированное вре́менными персоналиями. Большие деньги должны быть гарантированы достойным вложением и крепкой державой.
Посмотрите на капитализацию спейс-икс Илона Маска, куда ему вкладывать капитал, а затем и прибыль от продажи акций? Народ Америки доверил предпринимателю свои средства рассчитывая и на прибыль, и на успешный результат. Какой частный банк может гарантировать сохранность капитала? И конечно другое дело когда есть государство полностью отвечающее перед инвесторами посредством своей независимой, суверенной политики, тем-более касательно огромных вкладов. Разве не стоит создать для себя и иностранных инвесторов крепкую, гарантированную среду вложений? Держава мы или данник?
