Наступила осень, и традиционно уже стартовала кампания по вакцинации от гриппа. Роспотребнадзор привычно объяснил, почему нужны эти прививки. Все наставления ведомства носили, как и прежде, рекомендательный характер. Однако нашлись и слишком старательные руководители, которые, "взяв под козырёк", решили не просто выполнить рекомендации, а превратить их в указания, требующие немедленного и строгого исполнения, забыв, правда, о том, что законы в нашей стране никто не отменял.
Вакцинация от гриппа – кампания ежегодная, а объясняется это тем, что штаммы вирусов постоянно мутируют, соответственно, меняется и состав вакцин, поэтому приходится делать новые прививки. Больше всего вакцинация необходима тем, кто относится к "группе риска" – маленьким детям, пожилым людям и тем, у кого есть хронические заболевания.
В этом году, понятное дело, ситуация с эпидемиологической обстановкой более тревожная, чем прежде: на сезон гриппа накладывается коронавирусная инфекция. Поэтому и призывы сделать прививки от гриппа звучат более настойчиво. Но только призывы, а никак не требования, призывающие к строгому их выполнению.
Так что вопрос, "прививаться или нет", решает каждый для себя сам, хотя, конечно, и тут есть определённые профессиональные исключения. Но почему-то не все руководители помнят о том, что "свобода граждан в вопросах получения медицинской помощи в отношении себя или своих несовершеннолетних детей" закреплена в ст. 41 Конституции Российской Федерации и в п. 1 ст. 5 закона № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний". То есть граждане могут отказаться от прививок, и это их конституционное право.
На прививки шагом марш?
Ректор Московского энергетического института Николай Рогалев вместе с другими руководителями вуза добровольно сделал прививку от гриппа ещё 1 октября. По его словам, так он решил подать пример и преподавателям вуза, и студентам, чтобы они тоже защитили своё здоровье, пройдя вакцинацию.
Однако через несколько дней выяснилось, что прививки от гриппа в МЭИ решили сделать обязательной процедурой для всех студентов "во избежание одновременного заболевания вирусными инфекциями и COVID-19".
Среди учащихся распространили некий циркуляр, с 8 по 10 октября в вузе были объявлены "дни вакцинации", а студентам на собрании сообщили о том, что Роспотребнадзор повелел охватить прививками 75-80% учащихся. Мол, в противном случае МЭИ придётся перейти на дистанционное обучение, а могут и вовсе институт лишить аккредитации. Насколько это правда, осталось неизвестным.
И вскоре в вузе стали происходить странные события: некоторых студентов, которые не прошли вакцинацию, не пускали на пары. Один из учащихся даже опубликовал видеоролик, записанный перед входом в спортзал института. Действительно, преподаватель физкультуры не пускал на занятия тех студентов, которые не сделали прививки и не имеют при этом медотвода.
"На прививку есть ещё 3 дня, и это обязательно для всех", - сказал он. На вопросы учащихся, насколько это законно, преподаватель отправил их за разъяснениями в деканат или прямо к ректору.
Патрули в коридорах и аудиториях
Как выяснилось, руководство МЭИ на требованиях обязательной вакцинации не остановилось и ввело в вузе "дополнительные меры профилактики".
Среди них – патрулирование аудиторий и коридоров института силами Центра комплексного обеспечения правопорядка МЭИ. Сотрудники ЦКОП будут контролировать соблюдение масочного режима и социальной дистанции как во время лекций, так и в перерывах между ними. Проверки будут организованы и на входах в корпуса института.
Как говорится в обращении к студентам, "требования патрулей обязательны для выполнения сотрудниками и учащимися". За несоблюдение масочного режима, социального дистанцирования или требований патрулей к студентам "будут применяться меры дисциплинарной ответственности". Какие именно – не уточняется.
"Переживём понедельник и будем жаловаться"
Ситуация в вузе сложилась очень неоднозначная. Конечно, в опубликованных рекомендациях Роспотребнадзора студенты и преподаватели отнесены к группе риска, поэтому им особенно советуют пройти вакцинацию от гриппа. Но именно советуют, никаких жёстких условий или указаний сделать это "в обязательном порядке" в распоряжении ведомства мы не видим. Так почему же руководство вуза приняло такое странное решение?
"Министерства закручивают нам гайки. Мне мой заведующий кафедрой сообщил, что нам навязывают проведение повсеместной вакцинации к понедельнику. И если не будет результатов, то у МЭИ могут отобрать аккредитацию. Да, незаконно. Да, неправомерно. Но и МЭИ недоволен. Сейчас, если пройдём вакцинацию, то МЭИ переживёт понедельник. А тогда уже можно писать и жаловаться в прокуратуру", - прокомментировал ситуацию Андрей Афанасьев.
Но почему же некоторые из учащихся узнали об обязательной вакцинации даже не из официального приказа по вузу, а из публикаций в СМИ? Когда информация всё-таки подтвердилась – соответствующее обращение среди студентов распространило руководство МЭИ, – это вызвало ещё большее недовольство среди многих учащихся.
В паблике "Подслушано в МЭИ" в соцсети "ВКонтакте" виртуальные бои между теми, кто готов привиться от гриппа, и их оппонентами начались вечером четверга, 8 октября, когда и была объявлена вакцинация.
"Я считаю, что каждый имеет право поступить так, как считает нужным, опираясь на существующее законодательство, а не на то, как ему "от балды" заявила администрация МЭИ", – написал Георгий Иванов.
"По-моему, абсолютно недопустимо в таком формате принуждать людей к вакцинации. Тем более от гриппа. Недопустимо угрожать отчислением и форсировать время вакцинации. Мне кажется, необходимо разъяснять, почему важно делать прививки, а не вынуждать их делать (рассказывать, к чему приводит одновременное заболевание коронавирусом и гриппом, и вообще о вероятности такого события, рассказывать, почему вакцина безопасна и работает). Больше вероятности нормального отношения к этому процессу в дальнейшем и больше доверия к администрации вуза", - считает Елена Садовская.
Помочь врагам собрать информацию?
Скриншот "циркуляра" с обращением к студентам опубликовала в своём Telegram-канале журналистка Анна Шафран. Удивительно, но в нём говорится уже о 100-процентной вакцинации студентов. При этом в тексте обращения есть ссылка на "Методические рекомендации MP 3.1/2.1.0205-20" Роспотребнадзора.
Ну что ж, прочитаем эти рекомендации. Стоп, но в них ничего не говорится о вакцинации, просто ни одного слова! Речь идёт исключительно о генеральной уборке, применении антисептических средств и прочих мерах профилактики, в том числе и об обеспечении студентов и сотрудников учебного учреждения масками. Откуда же взялась "обязательная вакцинация"? Неизвестно.
Анна Шафран обращает внимание ещё на один пункт этого документа: старосты групп должны собрать данные по вакцинации студентов, а затем занести их в Google-форму, ссылку на которую пришлёт руководство вуза отдельным письмом. И этот момент журналистку тоже насторожил. По её мнению, таким образом решили "помочь врагам не заморачиваться со сбором информации на граждан РФ".
Комментируя ситуацию в целом, Анна Шафран отметила, что попытки заставить студентов пройти вакцинацию противоречат российскому законодательству. При этом, продолжила она, те учащиеся, которые отказываются сделать прививку, фактически будут поражены в правах, поскольку их могут не допустить до занятий и других мероприятий:
Так работают окна Овертона. Сначала вас обязуют сделать прививку от гриппа, параллельно усекая права тех, кто её не сделает. А в финале мы приходим к тому, что все по команде обязаны будут уколоться в любой момент тем, чем скажут. А если не сделаешь этого – окажешься изгоем. Попирание и обрезание прав, которое происходит понемногу, шаг за шагом, незаметно, – не просто опасная ситуация. Это чревато самыми чудовищными результатами.
Может быть, слова журналистки кому-то покажутся слишком резкими. Но, по сути, получается именно так: не сделал прививку, не допущен к занятиям, а там и до отчисления рукой подать "за систематические пропуски".
Интересно вот ещё что: кто автор этого "циркуляра", который показала Анна Шафран? И кто решил, что студентов, не прошедших вакцинацию от гриппа, надо не пускать на занятия? Ведь ни на сайте МЭИ, ни в обращении ректора Николая Рогалева, которое появилось ещё 5 октября, нет никаких указаний на обязательность этой процедуры. Так кто же оказался тем чрезмерно исполнительным человеком, который из обычных рекомендаций решил сделать "принудиловку", да ещё со штрафными санкциями? Узнаем ли мы ответ на этот вопрос?
Аля Самитова
