О принудительной вакцинации. Выступление Л.Н.Кантаржи на городском родительском собрании [ВИДЕО]

В начале этого года родительское сообщество всколыхнуло известие о том, что главный санитарный врач России Геннадий Онищенко высказал идею об обязательности прививок.

Правда для большинства россиян и без того прививки были и остаются обязательными, поскольку, в России хотя и действует закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в 5-й статье которого говорится о том, что прививки – дело добровольное, многие никогда о таком законе не слышали, или же, не имея мед. образования, не считают себя компетентными им пользоваться.

Тем не менее, закон существует, и родители имеют право отказываться от прививок без объяснения причин. Не делаю – потому что не считаю нужным, имею право по закону, и это не должно препятствовать оформлению ребенка в детский сад или школу.

Однако Онищенко называет такой отказ матерей настоящим преступлением. 4 января в своем интервью на радиостанции «Эхо Москвы» он прямо заявил об этом и далее продолжил (цитирую): «И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, А НЕ ВОЗБУДИТЬ ЛИ НАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ?»

Вообще, удивительно, что наших главных санитара и омбудсмена волнуют исключительно прививки! Почему бы им не побеспокоиться о тех детях, которым отказано в дорогостоящем лечении или операции, если они «не вошли в квоту». Родители вынуждены ходить с протянутой рукой, продавать квартиры и машины, чтобы наскрести нужную сумму! Ребенок, российский гражданин, «не вошел в квоту» и может погибнуть – многие и погибают! - но Онищенко это не беспокоит.

Однако столь неразумное выступление Онищенко на «Эхо Москвы» получило широкий общественный резонанс и сыграло с ним злую шутку. Вопрос о прививках вновь встал на повестку дня и заставил задуматься теперь даже тех родителей, кто до сих пор полагался на мнение своего педиатра или на календарь прививок (который, кстати, многие тоже считают обязательным, что в корне не верно: календарь не предписывает прививать детей, а лишь гарантирует бесплатность указанных там прививок. Т.е., если вы решите привить ребенка – можете выбрать из календаря бесплатные вакцины).

г. Рязань, 27 февраля 2011 г.

Итак, делать или не делать прививки?

Пока по закону мы еще можем это выбирать, давайте будем разбираться. Сразу хочу сказать, что я – не врач, тем не менее взялась освещать эту тему по ряду причин.

Во-первых, мы не сумели найти в Рязани медиков, готовых открыто и компетентно говорить о прививках ВСЮ ПРАВДУ.

Во-вторых, тема эта касается так или иначе каждого человека, каждой семьи, и меня в т.ч. Ведь отвечать за жизнь и здоровье собственного ребенка перед Богом буду я, и решение о его вакцинации должны принимать родители. Не педиатр, ни министр, ни Онищенко с Астаховым, а мы с вами – и это как раз отражено в законе об иммунопрофилактике.

И решение наше должно быть осознанным и ответственным, а для этого необходимо обладать соответствующей информацией, и хотя бы чуть-чуть разбираться в ней.

«Золотой ключик к здоровью»

Когда в ХХ веке началась массовая вакцинация, на первых порах это вызывало некоторую эйфорию: наконец-то появилась возможность избавить человечество от множества болезней! Мечтали, что когда-нибудь победят все инфекции, и люди станут совершенно здоровыми.

С тех пор минуло несколько десятилетий, и энтузиазм как-то поутих. Уже второе-третье поколение с самого рождения буквально накачаны различными вакцинами, но болезней не только не стало меньше, но, наоборот, количество их растет, а здоровье с каждым поколением стремительно ухудшается. Сегодня модно во всем винить экологию: некачественное питание, отравленный воздух, плохая вода. Однако воздух, вода и пища попадают в наш организм через слизистые дыхательных путей и органов пищеварения, - а это серьезный барьер для токсических веществ. Гораздо более опасный путь поступления токсинов в организм – через инъекцию, т. к яды в этом случае поступают непосредственно в кровоток.

А знаем ли мы, какие вещества поступают вместе с прививками в кровь наших детей? Вообще кто-нибудь из присутствующих перед тем, как сделать ребенку прививку или реакцию Манту хоть раз в жизни попросил инструкцию к препарату?

Ведь прежде чем принимать лекарство, мы стараемся изучить его состав, понять, как оно действует, какие могут быть противопоказания или осложнения. С прививками нам такое даже не приходит в голову, хотя по тому же закону от 1998 года, нам обязаны предоставлять все сведения. Что же входит в состав вакцин?

В качестве вспомогательных веществ в них содержатся такие известные канцерогены как формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм, тем не менее его вводят младенцам),
Фенол, он же карболовая кислота, считается одним из сильнейших клеточных ядов, токсичен для всех без исключения клеток организма, помимо вакцин содержится в туберкулиновой пробе – р.Манту),

Соли алюминия (известно, что их длительный контакт с тканью мозга приводит к невозможности обучения и слабоумию, болезни Альцгеймера, рассеянным склерозам),

Мертиолят – это ртутьорганическая соль, относящаяся к пестицидам. Входит в состав АКДС и др. вакцин. Для справки: мертиолят имеет предупреждения от фирм-изготовителей: «НЕ ДЛЯ ЛЕКАРСТВ» и «ТОЛЬКО ДЛЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ». Такой мертиолят больше не производят в Европе из-за экологической опасности для окружающей среды. «А мы будем закупать его в Африке... Пятьдесят лет производили такую АКДС и еще сто лет будем готовить так же», – заявил чиновник от медицины Ф. Ф. Резепов на одном из ученых советов.

Из заключения генетиков и иммунологов: «Такие вакцины как АКДС не просто токсичны, но проверить их действие как лекарственного препарата современными генетическими и иммунологическими методами не удается вследствие гибели тест-системы». Кстати, одним из официально прописанных осложнений на эту прививку является внезапная смерть. Вообще синдром "внезапной детской смерти" как раз и был придуман именно в период введения массовой вакцинации, когда младенцы стали умирать после прививок.

Необходимо также иметь ввиду, что для приготовления некоторых вакцин используются клетки из тканей, полученных при абортах (вакцина против краснухи, гепатита А).

Конечно, производители постарались закамуфлировать многие сведения, и если бы в них писали обо всех компонентах вакцины и обо всех возможных осложнениях, то, вероятно, мало кто решился бы делать прививки. В итоге дезинформировано не только население, но и сами врачи, которым, кстати, в институтах таких сведений тоже не дают. Зато они изучают, как опасны инфекционные заболевания, и многие из них искренне верят, что только прививки – единственное ср-во для их профилактики и борьбы с эпидемиями.

О победе над эпидемиями

Мы все знаем, что когда-то страшные эпидемии оспы, чумы, холеры уносили тысячи жизней. Но вспомните, в каких условиях жили тогда люди: в городах Европы не было водопровода и канализации, прямо из окон люди выливали нечистоты в сточные канавы. Сейчас серьезные вспышки заболеваний наблюдаются только в беднейших странах, а с улучшением условий жизни, преодолении скученности проживания, эпидемии стали уходить. А ведь прививки от чумы, тифа или холеры никогда массово не проводились. Детские болезни, такие как корь, коклюш, скарлатина стали редкостью вовсе не благодаря прививкам.

Графики снижения смертности от кори и коклюша в США и Великобритании, приводимые ВОЗ, показывают, что сокращение смертности от этих заболеваний шло не благодаря прививкам, а параллельно повышению уровня жизни. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., по которым так и не удалось разработать "надёжных" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах без всяких прививок.

Сегодня в Штатах от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в сто раз больше. Да, как выясняется, прививки не препятствуют многим заболеваниям. В 1989 г. американский Центр контроля заболеваний сообщил о вспышке кори среди 100%-но привитого населения. В 1993 г. в Чикаго вспыхнула эпидемия коклюша, хотя 72% заболевших были провакцинированы. Во время вспышки дифтерии в 1990-х годах в России, оказалось, что процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%.

Как это ни удивительно, еще ни разу не было доказано, что прививки вообще эффективны в предотвращении болезней, по той простой причине, что ни один исследователь не подверг испытуемых намеренному заражению (да и не имел этического права сделать это). Это, правда, не относится к первому оспопрививателю Эдварду Дженеру, который намеренно заражал детей для своих опытов, в т. ч. и собственного сына. Все подопытные дети, которых использовал Дженер для своих бесчеловечных опытов, не дожили и до 20 лет.

Надо сказать, что классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. На самом же деле, там, где широко практиковались прививки, эпидемии оспы не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения уровня жизни и санитарных условий. А в 1967 г. ВОЗ без лишнего шума приняла новую программу борьбы с этим заболеванием, в кот. акцент был перенесен с прививок на раннюю изоляцию заболевших и наблюдение за контактировавшими с ними и др. сан. гигиенич. мероприятия. В результате оспа исчезла с лица земли, когда была привита лишь четверть населения земного шара.

К тому же восприимчивость к болезням вовсе не 100 %. По данным ВОЗ «даже в высокоэндемичных районах число заболевших туберкулезом составляет всего один процент», то есть из 100 родившихся детей лишь один будет восприимчивым к этой инфекции. А прививают все сто! Несмотря на всеобщую вакцинацию против туберкулёза, в России наблюдается рост заболеваемости, связанной с этой инфекцией. Фтизиатры отмечают, что вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования микобактерии ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом, более того, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях! ВАКЦИНА БЦЖ САМА ПО СЕБЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПЕРВИЧНЫЙ ТУБЕРКУЛЁЗ, ЧТО И ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА МНОГИХ СТРАН ОТ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Как действует прививка

Но как же все-таки действуют сами прививки? Ведь они должны вырабатывать антитела и защищать от инфекций. Разве не так?

Не совсем. Дело в том, что работа иммунитета не может примитивно сводиться лишь к образованию антител. Иммунная система - гораздо более тонкий и сложный механизм, чем это представлялось даже 50 лет назад. Естественный иммунитет – это системный ответ всего организма, на который влияет множество факторов, в т.ч. состояние нервной системы, образ жизни человека, его настроение, духовное состояние. Искусственное наводнение крови человека антителами не означает его высокой сопротивляемости к инфекциям. Наоборот, даже временно защищая ребенка от одной инфекции (с которой он может быть, никогда бы и не встретился в жизни), мы одновременно делаем его уязвимым к другим болезням.

Реакция организма на прививку и естественную болезнь в корне различна. В естественных условиях возбудители попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной систем. В ответ на это начинается выработка иммуноглобулина A, что в большинстве случаев предотвращает болезнь. Фактически заболевает значительно менее 1% от всех случаев инфицирования.

Если человек все же заболел, химические сигналы со слизистых оболочек запускают и все остальные звенья иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет (в случае детских болезней) – пожизненным. Естественные болезни помогают ребенку «отлаживать» и тренировать его иммунную систему.

Можно провести такую аналогию: естественная болезнь – это враг, подошедший к границе государства, а прививка подобна десанту. Ведь с уколом возбудитель попадает сразу в кровоток, не обезвреживаясь на уровне слизистых. К такому развитию событий организм эволюционно не готов; системного иммунного ответа не возникает. Обнаружив врага сразу в крови, иммунная система получает серьезный стресс, организм вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, чем при естественной болезни. В результате у ребенка возникает хроническое истощение иммунной системы. Иммунный ответ оказывается незрелым, а возникающий иммунитет – непрочным и непродолжительным. Зачастую при этом организм становится пожизненным носителем возбудителей заболевания (как чаще всего случается после БЦЖ), так что на деле перед нами не защита от болезни, а ее хроническая скрытая или вялотекущая форма.

Выходит, что при помощи прививок добиваются не здоровья отдельного ребенка, а лишь исключения из статистики острых форм болезней.

Кроме того, в процессе прививки организм вынужден реагировать не только на сам возбудитель, но и на все вспомогательные вещества, о которых я говорила ранее. Иммунные клетки безмерно расходуются, в результате организм не способен противостоять другим инфекциям, поэтому так часты сегодня простудные заболевания, чего не наблюдалось в подобных масштабах еще 100 лет назад.

Проф. Аманджолова, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, в течение 30 лет изучавшая симптомы общей патологии, вызванные введением вакцин, пишет: «При каждой прививке... человек переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился... Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов... Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру склерозирование тканей, онкологические заболевания, развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей».

В первый же год жизни младенец получает не менее 20 прививок. Часто его иммунная система просто не выдерживает такого натиска. Проявляется это аутоиммунными заболеваниями, которые стали настоящим бичом нашего времени. Вызывают эти заболевания не микробы, а расстройства самой иммунной системы, возникающие в результате вакцинаций. Т.е это патологическая реакция иммунной системы, направленная против собственного организма, когда уничтожаются собственные клетки и органы. К таким заболеваниям относятся аллергии, инсулинозависимый сахарный диабет, красная волчанка, аутоиммунный гепатит, ревматоидный артрит, аутоиммунный гломерулонефрит и др.

Однако не думайте, что если ваши дети избежали таких осложнений, то вас это не коснулось. Повреждения так или иначе получают все.

Среди наиболее частых и распространенных последствий прививок такие как: склонность к простудам, конъюктивиты, снижение зрения, косоглазие, отиты, бронхиты, астма, экзема, общая слабость, и др. Специалисты отмечают, что любая вакцинация может привести к серьезному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Исследования, проведенные в Германии, доказали, что прививки напрямую связаны со многими нервными нарушениями.

Поэтому у большинства современных детей наблюдаются те или иные симптомы: головные боли, тревожный сон, истошный беспричинный ночной младенческий крик, судороги, задержка роста и развития, снижение умственной деятельности, низкая обучаемость, недостаток концентрации внимания, снижение памяти, вялость, апатичность, повышенная утомляемость, а также поведенческие проблемы: расторможенность, беспокойство, нетерпение, гиперактивность, агрессивность и враждебность, повышенная возбудимость, снижение настроения и уныние, эмоциональная неустойчивость, потеря силы воли, и другие.

Иммунная система ребенка созревает лишь к 2-3 годам. Поэтому наибольшую опасность представляет вакцинация младенцев и особенно новорожденных. Онкоиммунолог проф. Вера Городилова еще в 90-е годы ХХ века предупреждала о том, что именно прививки в первые часы и дни жизни ребенка ответственны за нарастание детских лейкозов.

«Начало всех осложнений – массовые прививки в роддомах!» - пишет доктор биологических наук, вирусолог Галина Червонская. Прививать новорожденных – настоящее преступление, калечащее детей. Специалисты советуют будущим мамам идти в роддом уже с готовым отказом от прививок, никакие ваши устные просьбы учитываться там не будут.

Профессор Аманджолова отмечает, что создателями вакцин не учитывались многие открытия в области биохимии и молекулярной биологии. Данные ее исследований говорят о том, что любые вакцинации вызывают серьёзные нарушения на клеточном уровне, изменения функций лейкоцитов и эритроцитов. Эти изменения, постепенно накапливаясь, вызывают образование тромбов, ухудшение лимфо- и кровотока, нарушение питания тканей, отмирание клеток.

Аманджолова проводила исследования на кроликах, вводя им те же вакцины, которые вводятся детям: АКДС, АДС, БЦЖ и т.д.

Результаты получились ошеломляющими: пятое поколение кроликов не дожило до репродуктивного возраста. У животных появились все осложнения, наблюдаемые сейчас в гинекологических клиниках: преждевременные роды, перенашивание, мёртворождение. Почти у половины крольчих беременность не наступала, у родивших отсутствовало молоко, развивались маститы. Помимо этого, у животных наблюдалось раннее половое созревание и нарушения репродуктивного поведения; были грубо нарушены поведенческие реакции. А ведь похожие симптомы наблюдаются сейчас и у людей.

Проф. Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. Так же, как и у кроликов, пятое поколение людей может оказаться последним.

Кстати, Синдром Приобретенного Иммунодефицита берет свое начало именно в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней.

А на территории Северной Австралии, из-за постепенно нарастающих прививочных кампаний несколько лет назад чудовищно возросла детская смертность среди аборигенов – до 50%.

Так что же, совсем отказаться от прививок? Стать беззащитными перед инфекциями?

А вы не будьте беззащитными! Укрепляйте иммунитет своих детей полноценным питанием, закаливанием, любите своих детей, не огорчайте их напрасно! Все это способствует укреплению иммунитета. И самое главное: прекратите прививки, это будет самым лучшим подарком для иммунной системы!
Страшно?

Но ведь мы не прививаемся от чумы, холеры, тифа. Никогда не было прививок от скарлатины, сифилиса, проказы. Не странно ли, что мы боимся лишь тех болезней, от которых уже созданы вакцины?

Невозможно и бессмысленно прививать человечество от каждой инфекции на планете, считает канадский ученый д-р Эндрю Моулден, поскольку все патогенны вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму. Нужно заниматься именно этим механизмом, а не прививать всех подряд от всего подряд, – считает ученый.

Да и возможно ли подстраховаться везде во всем: и от болезни, и от автокатастрофы, и от «кирпича на голову»?

Вообще, по словам проф. В.В. Городиловой, «мы занимаемся не «той» вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей».

Мечты о сокращении населения

Если все так, почему же никто не собирается пересматривать вакцинальную политику? Неужели все дело в сложившихся стереотипах? Не только.

Производство вакцин – невероятно прибыльный бизнес. Ведь лекарства покупают только больные, а прививки делают всем подряд, включая младенцев, да еще государство на корню закупает всю эту продукцию.

Неудивительно, что вокруг прививок во всем мире процветает коррупция.

Но более всего заинтересованы в поголовной вакцинации те, кто воплощает всей своей жизнью идею золотого миллиарда. Основатель Microsoft Билл Гейтс является членом-основателем (Глобального Альянса по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. На закрытой конференции TED2010 в феврале прошлого года он заявил: " В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что его цель - сокращение прироста населения, а вакцинация – один из надежных способов добиться этой цели.

Профилактические прививки - вопрос веры?

Между тем закулисные вершители судеб не стесняются никаких средств, используя в нашей стране даже Русскую Православную Церковь. Внутри церковной ограды вот уже несколько лет не стихают «прививочные» споры. Общество православных врачей России регулярно проводит круглые столы, выводы которых всегда неизменны: альтернативы прививкам нет. Любой другой взгляд объявляется ненаучным.

Слепая вера врачам как носителям особого знания – «посвященным» – сформировалась в тот период истории, когда высшим авторитетом считалась наука, научность возводилась в абсолют, оспаривать «научно доказанное» не представлялось возможным. (Вспомните: «Наука доказала, что Бога нет»). Раз наука говорит так, то это и есть истина. Но такое отношение к науке - одно из проявлений секулярного сознания. И если посмотреть на вакцинацию с этой точки зрения, то можно увидеть, что сама идея вакцинации очень логично укладывается в один ряд с другими гуманистическими идеями, как попытка управлять смертью, застраховаться, так сказать, от нее, поскольку сама мысль о ней вызывает ужас.

А ведь мы, христиане, должны бояться только нарушения заповедей. Что же касается нашего здоровья и здоровья наших детей в будущем, здесь мы полагаемся на Бога и вспоминаем слова Спасителя «А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц» (Лк. 12:6-7).

Церковь учит, что человек стал уязвимым, подверженным болезням и смерти в результате грехопадения. И даже победив одни болезни, человечество не победило своей греховной поврежденности, поэтому взамен побежденных придут другие, быть может, гораздо более опасные заболевания.

Человек пытается проникнуть в самые глубины, тайны материи, но чем больше узнает, тем вернее убеждается в ограниченных возможностях своего разума. И вместо смиренного признания в этом и признания необходимости осторожности, с которой надо вмешиваться в жизнь природы и человека, начинает превозносить собственные мнимые успехи.

Делая прививку, человек как бы говорит «Я не хочу зависеть от слепого случая (т.е. воли Божией), хочу сам управлять своим будущим». Что подтверждает даже сам термин "вакциноуправляемые инфекции" - язык очень точно фиксирует смысл.

Здесь уместно вспомнить слова святителя Василия Великого: «Как не должно вовсе избегать врачебного искусства, так нецелесообразно полагать в нем всю свою надежду. Но как пользуемся искусством земледелия, а плодов просим у Господа... так, вводя к себе врача... не отступаемся от упования на Бога».

Но можно ли отнести к врачеванию «профилактические» прививки? Врачуют болезнь, а здесь нет болезни и нет нужды во враче. Запуганные страшилками, мы стремимся не допустить естественных болезней (быть может, посланных Богом), зато сами подвергнуть своих детей искусственным атакам возбудителей. Иными словами, мы так боимся болезней, что сами же заражаем ими детей!

Имеем ли мы на это право?

Понимаем ли, в какую тонкую область человеческого организма бесцеремонно вторгаемся, грубо нарушая саму природу человека: вроде как Творец недоглядел, а мы-то уж сейчас наведем тут порядок! И какой ценой?

По оценкам специалистов, «в среднем в результате заболеваний, вызванных вакцинациями, на 10 тыс. привитых 2-3 человека погибают, 10-15 безвозвратно становятся инвалидами; у значительно большего числа привитых отмечаются стойкие нарушения здоровья». (http://immunologia.ru/vaccin.html).

Сама мысль о том, что в результате прививки может погибнуть хоть один-единственный человек, ставит под сомнение всю эту «медицинскую» процедуру. Пусть и об этом задумается православный врач, рассуждающий о всемирном благе и идее «коллективного иммунитета».

Утверждая, что вакцинации спасли множество жизней, защитники прививок сами не замечают, что совершают логическую ошибку. Здесь нельзя ставить знак равенства, потому что отсутствие прививки само по себе не ведет непременно к болезни, а прививка не дает стопроцентной гарантии.

Сама же идея коллективного иммунитета напрямую связана с языческим лозунгом «Цель оправдывает средства», когда ради эпидемических показателей в жертву приносятся жизни детей.

О победе над законом "О всеобщей драконопрофилактике"

(Из статьи Дмитрия Орехова «Профилактические прививки - вопрос веры?»)

Возле одного города жил змей, великий и страшный. Выходя из своего озера, он похищал людей, увлекал их в озеро и пожирал. Много раз люди, вооружившись, выступали против него, но змей прогонял их, а потом, приблизившись к стенам города, наполнял воздух своим губительным дыханием, так что уже от одного этого многие заболевали и умирали.

Через некоторое время отцы города нашли выход. Чтобы весь город не погиб от болезней и смертоносного дыхания змея, решено было отдавать чудовищу детей, выбранных по жребию. Специальная комиссия подсчитала, что для удовлетворения аппетитов змея потребуется не так уж много детей. «Подавляющее большинство наших отроков и отроковиц смогут вырасти и завести свою семью, родить новых детей!» - заявили отцы города.

Жители города согласились с этими доводами, и вскоре закон об обязательной драконопрофилактике был принят. Теперь как простые, так и знатные горожане время от времени отдавали змею своих детей, хотя и весьма сожалели и плакали о них. Детей отводили на берег озера. Змей, выходя из озера, похищал их и съедал.

Так продолжалось много лет, и однажды жребий пал на дочку правителя. Правитель очень огорчился, но и он не мог нарушить закон. Отроковицу отвели на берег озера и привязали к дереву. В это самое время на берегу появился всадник. Он увидел горько плакавшую дочку правителя, подъехал к ней, и та всё ему рассказала.

Это была одна единственная девочка. И она была привязана к дереву в полном соответствии с законом. Ведь она попала в тот самый процент детей, которыми решено было пожертвовать ради общего блага! Ничего поделать было нельзя. Любой здравомыслящий человек понял бы это и спокойно поехал дальше. Любой, но только не юноша-всадник. Ведь он был христианином.

Ради одной единственной девочки он решил рискнуть и своим здоровьем, и самой своей жизнью. Более того, он рисковал здоровьем и жизнью жителей всего города, ведь разгневанный змей, одолев смельчака, обязательно приполз бы под стены города, и тогда люди снова стали бы умирать от его зловонного дыхания...

Но юноша, которого сейчас называют святым Георгием Победоносцем, обо всем этом даже не подумал. Он развязал путы и сказал девочке: «Беги домой!». А потом поднял копье и поехал навстречу змею.