Военные доктрины и методы ведения боевых действий постоянно меняются и адаптируются к текущим условиям и предположительным конфликтам будущего. США в этом отношении постоянно модернизирует свои доктринальные документы.
В данном материале мы отметим несколько близких концепций, которые в последние годы являются рабочими доктринами в вооруженных силах США и направлены на реструктуризацию Пентагона и возможностей союзников.
Многодоменные операции
Первым в обзоре будет концепция многодоменных (то есть во многих сферах) операций. Она подробно описана в документе на сто страниц, изданном в декабре 2018 г. Командованием по подготовке и доктрине армии США.[i] В предисловии, которое написал председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Марк Милли прямо указано, что "стратегические конкуренты, такие как Россия и Китай, синтезируют новые технологии со своим анализом военной доктрины и операций.
Они развертывают возможности для борьбы с США через множество уровней противостояния во всех областях - космической, кибернетической, воздушной, морской и наземной. Военная проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в преодолении многочисленных уровней противостояния во всех областях, чтобы сохранить согласованность наших операций".
Фактически, Пентагон обозначил своих противников - это Россия и Китай. Хотя Россия модернизирует свои вооруженные силы с целью обороны, в США смотрят на это со своей логикой и считают, что это подготовка к военному конфликту ближайшего будущего. Отсюда также и нынешние заявления насчет скорого вторжения Москвы на Украину.
Естественно, что Россия не собирается ни на кого нападать, но в США уже готовятся сломать обороноспособность нашей страны военными методами, для чего, в том числе, и был выпущен данный устав. Неоднократно акцентируется, что "для целей настоящего документа Россия выступает в качестве движущей угрозы".[ii]
Что же представляет проведение многодоменных операций в теории?
Центральная идея заключается в том, что именно Армия США, как элемент Объединенных сил, проводит Многодоменные операции, чтобы одержать победу в конкурентной борьбе; при необходимости подразделения армии проникают и отключают вражеские системы воспрещения доступа/блокирования зоны (anti-access/area denial, A2/AD) и используют полученную в результате свободу маневра для достижения стратегических целей (победы), а после этого принуждают вернуться к конкуренции на более выгодных для себя условиях.
Иными словами, речь о проведении спецопераций и диверсий фактически в тылу противостоящей либо на подконтрольной ему территории. У США есть отдельное командование специальными операциями, поэтому несколько странно видеть передачу их приоритетных задач к армейским подразделениям.
В документе говорится, что принципы многодоменных операций построены на том, что армия решает проблемы, возникающие в результате китайских и российских операций в условиях конкуренции и конфликтов, применяя три взаимосвязанных принципа: выверенное расположение сил, многодоменные формирования и конвергенция.
Выверенная силовая позиция – это сочетание позиции и способности маневрировать на стратегических расстояниях. Многодоменные формирования обладают потенциалом, возможностями и выносливостью, необходимыми для работы в нескольких доменах в оспариваемых пространствах против почти равного противника.
Конвергенция – это быстрая и непрерывная интеграция возможностей во всех областях, электромагнитном спектре и информационной среде, которая оптимизирует эффекты для превосходства над врагом благодаря междоменной синергии и множественным формам атаки, все это обеспечивается командованием миссией и дисциплинированной инициативой. Три принципа решения являются взаимодополняющими и общими для всех многодоменных операций, хотя то, как они реализуются, будет варьироваться в зависимости от уровня и зависеть от конкретной операционной ситуации.
Объединенные силы по замыслу авторов должны побеждать противников и достигать стратегических целей в условиях конкуренции, вооруженных конфликтов и во время возвращения к конкуренции. Данный пассаж напоминает более старый полевой устав Армии США о том, что война ведется не только во время вооруженного конфликта, но также до него, в состоянии мира и после возвращению к нему. При этом не только в отношении врагов, но также союзников и нейтральных сил. В новом документе состояние мира изменено на конкуренцию.
В документе Россия упоминается 159 раз, а Китай (китайский) - 82, то есть в два раза меньше. При этом другие страны, которые американские аналитики любят увязывать с присутствием или интересами России, такие как Сирия и Грузия используются по одному разу, а Украина – три. Тайвань вообще не упоминается.
Это косвенно свидетельствует о том, что защита Украины или Грузии (как и Тайваня) для США не представляют интереса в качестве партнеров, которым нужно помогать. Реальной целью является создание настолько дееспособных вооруженных сил, которые смогут сломить оборону России и (или) Китая.
Довольно подробно описано какие действия ведет Россия и может вести в случае вооруженного конфликта. Отмечено, что "оперативный центр тяжести российских действий в конкурентной борьбе - это тесная интеграция информационной войны, нетрадиционной войны и обычных вооруженных сил. Способность использовать все элементы скоординированным образом обеспечивает России преимущество в эскалации, при котором любая дружественная реакция чревата более мощным ответом.
В рамках конкуренции наиболее экстремальной эскалацией является переход к вооруженному конфликту, который благоприятствует противнику, обладающему способностью провести атаку fait accompli с помощью своих обычных вооруженных сил. Продемонстрированная способность реализовать fait accompli придает достоверность российским информационным нарративам.
Сочетание информационной войны, нетрадиционной войны, обычных и ядерных сил обеспечивает России политическое и военное противостояние, в рамках которого она может обеспечить достижение стратегических целей, не связанных с вооруженным конфликтом с США.
Информационная война и нетрадиционные методы ведения войны способствуют дестабилизации региональной безопасности, но сами по себе недостаточны для достижения всех стратегических целей России. То преимущество в эскалации, обеспечиваемое обычными вооруженными силами, дополняет информационную войну и нетрадиционную войну, позволяя России сохранять инициативу в конкурентной борьбе".[iii]
Упоминание fait accompli явно отсылает к событиям 2014 г. и возвращению Крыма в состав России. А использование термина "центр тяжести" говорит о продолжении использования дискурса, характерного для военно-стратегической мысли США 90-х гг. В целом России посвящено немало страниц, где описаны технические военные и политические возможности с точки зрения американских военных. Кроме России и Китая в качестве угроз упоминаются Северная Корея и Иран.
Однако, что предлагают разработчики многодоменных операций для гипотетического сценария войны с Россией и Китаем?
Во-первых, это необходимость проведения независимого маневра, в то же время продолжая операции в спорной обстановке в рамках кампании на театре военных действий. "Независимый маневр указывает на формирование, обладающее способностью, возможностями и инициативой действовать в условиях ограничений оперативной обстановки.
Многодоменные формирования обладают органическими способностями поддерживать и защищать себя до тех пор, пока они не восстановят контакт с соседними и поддерживающими подразделениями. Они поддерживаются такими возможностями, как уменьшенные визуальные и электромагнитные сигнатуры, резервные каналы связи, защищенные от вражеских помех, сниженные потребности в логистике, улучшенная медицинская поддержка, множество сетей поддержки, надежные возможности для поддержки маневра, а также многодоменной маскировки.
Бригадам, дивизиям и корпусам, в частности, требуется органическое командование миссией, разведка и рекогносцировка наряду с возможностью обеспечения поддержания наступательных операций в течение нескольких дней, несмотря на весьма спорные линии связи".[iv]
Во-вторых, это междоменный боевой огонь. "Возможность ведения междоменного огня обеспечивает варианты для командиров и повышает устойчивость в рамках объединенных сил для преодоления временного функционального разделения, налагаемого вражескими системами предотвращения доступа и отказа в зоне.
Помимо модернизированной противовоздушной и противоракетной обороны и возможностей наземного огня на большие расстояния, многодоменные формирования обеспечивают междоменные огневые возможности с помощью авиационных систем, передовых систем обороны, многоуровневой противовоздушной обороны и разведки, устройств РЭБ; многоспектральных боеприпасов с сенсорным управлением; киберпространства, космоса и возможностей, связанных с информацией.
Междоменный огонь включает возможности разведки и рекогносцировки, необходимые для их использования, которые могут включать сочетание органических возможностей и доступа к внешним активам. Междоменный огонь сочетается с необходимыми достижениями в области мобильности и летальности в будущих воздушных и наземных платформах, сетях связи и обработке данных (скорость и объем), чтобы обеспечить возможности для междоменного маневра".[v]
Также говорится об улучшении качеств персонала. Здесь явно заметен уклон в новые технологии и упор на необходимые знания в кадровом составе. "Биотехнические датчики, отслеживающие состояние и изменения в работе людей, улучшают понимание командирами своих подразделений, информируют о решениях относительно темпа и интенсивности операций и помогают подразделениям поддерживать и восстанавливать физическую и психологическую силу.
Человеко-машинные интерфейсы, поддерживаемые искусственным интеллектом и высокоскоростной обработкой данных, повышают скорость и точность принятия решений человеком. Использование многодоменных возможностей требует, чтобы армия привлекала, обучала, удерживала и нанимала лидеров и солдаты, которые в совокупности обладают значительным объемом и глубиной технических и профессиональных знаний".[vi]
В документе делается ставка на конвергенцию и междоменную синергию, что отражает более ранние стратегии ведения боевых действий министерства обороны США.
«Концепция доступа для объединенных операций ( JOAC) базируется на тезисе о междоменной синергии – взаимодополняющего или просто аддитивного использования возможностей в различных областях таким образом, что каждая из них повышает эффективность и компенсирует уязвимости других для установления превосходства в некоторой комбинации областей, которые обеспечат свободу действий, требуемую для исполнения миссии.»[vii]
Концепция доступа для объединенных операций предусматривает большую степень интеграции между доменами и на более низких уровнях, чем когда-либо прежде.
Использование междоменной синергии на все более низких уровнях будет иметь важное значение для создания темпа, который часто имеет решающее значение для использования мимолетных локальных возможностей для разрушения вражеской системы. JOAC также предусматривает большую степень и более гибкую интеграцию операций в космосе и киберпространстве в традиционное воздушное, морское и наземное боевое пространство, чем когда-либо прежде.
Данная концепция, в свою очередь, опирается на более раннюю Концепцию краеугольного камня для совместных операций (CCJO).[viii]
Она описывает будущую операционную среду, характеризующуюся неопределенностью, сложностью и быстрыми изменениями. В качестве решения этих условий CCJO предлагает процесс оперативной адаптации, включающий динамичное сочетание четырех широких категорий военной деятельности: боевых действий, безопасности, взаимодействия и оказания чрезвычайной помощи, восстановления.
Непосредственно при ведении боевых действий ставка делается на нейтрализацию систем дальнего боя противника (средства ПВО, установки баллистических ракет), отслеживание маневра войск, быстрый сбор и обработку данных из разных областей, нанесение удара по разведывательным возможностям другой стороны и атака по целям из разных сфер (то есть синхронное применение различных типов войск и вооружений).
Генерал армии в отставке Дэвид Перкинс, который был главой Командования по подготовке и доктрине, в одном из интервью сказал, что концепция многодоменной битвы раньше называлась “старое вино в новой бутылке” или “воздушно-наземная битва на стероидах”.
Довольно близкой доктриной является Объединенное командование и управление всеми доменами (JADC2) - это концепция Министерства обороны США для подключения датчиков всех военных служб – ВВС, армии, Корпуса морской пехоты, Военно-морского флота и космических сил - в единую сеть. Традиционно каждая из военных служб разрабатывала свою собственную тактическую сеть, которая была несовместима с сетями других служб (т.е. армейские сети не могли взаимодействовать с сетями военно-морского флота или военно-воздушных сил).
Чиновники Министерства обороны утверждали, что будущие конфликты могут потребовать принятия решений в течение нескольких часов, минут или потенциально секунд по сравнению с текущим многодневным процессом анализа операционной среды и выдачи команд. Они также заявили, что существующая архитектура управления и управления Министерства недостаточна для удовлетворения требований Стратегии национальной обороны.
В исследовании Конгресса США по этой теме в качестве аналогии приведена технология сервиса обмена поездками Uber. «Uber объединяет два разных приложения — одно для пассажиров, а второе для водителей. Используя положение соответствующих пользователей, алгоритм Uber определяет оптимальное соответствие на основе расстояния, времени в пути и пассажиров (среди прочих переменных).
Затем приложение легко предоставляет водителю указания, которым он должен следовать, доставляя пассажира к месту назначения. Uber полагается на сотовые сети и сети Wi-Fi для передачи данных, чтобы соответствовать водителям и предоставлять инструкции по вождению».[ix]
А объединенные операции во всех доменах (JADO) - это эволюция концепции многодоменных операций (MDO). Говорится, что «JADO включает в себя огромный потенциал действительно интегрированных сил (в центре внимания MDO) и обновляет концепцию, включив несколько важнейших аспектов того, как НАТО стремится проводить будущие операции. JADO смещает акцент с "многодоменности", в которой отдельные службы работают десятилетиями, и возвращает его к решению задач, связанных с совместными операциями.
Кроме того, учитывая запутанность систем и взаимосвязанных возможностей, охватывающих области в современных вооруженных силах, можно утверждать, что традиционное структурирование услуг на основе их основной операционной области может оказаться не очень полезным во многих будущих сценариях.
Вполне вероятно, что победителем станет сила, способная легко маневрировать во всех областях и проходить через них синхронно со скоростью, с которой противник не может сравниться. Принимая во внимание эти соображения, легко сделать вывод, что придание слишком большого значения домену снижает акцент на совместной задаче нескольких служб, бесперебойно работающих вместе во всех доменах».[x]
Мозаичная война
В 2017 г. в США была озвучена новая концепция "мозаичной войны". Этот термин был придуман Томасом Дж. Бернсом, бывшим директором управления стратегических технологий DARPA, и его бывшим заместителем Дэном Паттом.
Эта теория принципиально отличается от традиционной модели “системы систем”, которую Бернс и Патт считают ошибочной, поскольку она часто по своей сути ограничивает адаптивность, масштабируемость и совместимость.
В одном из интервью Патт сказал: "Термин “система систем” часто используется для описания возможностей, которые были разработаны с самого начала для совместной работы и функционирования как единое целое, даже несмотря на наличие множества составных частей – подобно концепции головоломки, где многие специально разработанные части уникально сочетаются друг с другом, образуя целостный образ.
Применение классических процессов проектирования и валидации к “системе систем” может привести к невозможности внесения изменений в систему в будущем, поскольку каждая часть уникально спроектирована и интегрирована для выполнения определенной роли, а также к длительным срокам разработки, необходимым для рассмотрения того, как каждое изменение влияет на всю систему.
Мозаичная война предусматривает возможность создания композиции снизу вверх, когда отдельные элементы (существующие или новые системы), такие как отдельные плитки в мозаике, объединяются для создания эффекта способами, которые ранее не предусматривались, потенциально динамически. Эта концепция призвана революционизировать временные циклы и адаптивность военного потенциала".[xi]
Ключевым моментом будет объединение пилотируемых и беспилотных подразделений, разделение возможностей и предоставление командирам возможности беспрепятственно вызывать действия с моря, суши или воздуха в зависимости от ситуации и независимо от того, какая из вооруженных сил предоставляет такую возможность.
Примером в области авиации может служить серия беспилотных летательных аппаратов, сопровождающих типичное боевое построение из четырех истребителей. Один из ведомых роботов может находиться там исключительно для того, чтобы глушить радары или использовать другие средства радиоэлектронной борьбы.
У другого может быть полезная нагрузка для оружия. Третий может иметь пакет датчиков, а четвертый может действовать как приманка. Вместо четырех точек на радаре враг видит восемь, и он понятия не имеет, какие возможности предоставляет каждая из них.[xii]
В другом примере группа специальных операций "А" в тылу врага обнаруживает ранее неизвестный объект для запуска ракет класса "земля-воздух". Он сообщает по радио о своем местоположении, и система управления и командования автоматически ищет наилучшие средства для уничтожения цели. Это может быть ближайшая армейская бригада, подводная лодка или патрульный истребитель. Отправляется команда, и для удара вызывается самая лучшая платформа для выполнения задания.
Проблема в том, что каждая из этих платформ в настоящее время создана для своей конкретной миссии. Еще одна проблема заключается в том, чтобы заставить множество разнообразных, гибких элементов работать вместе.
Похоже, что сама концепция родилась из проблем с несовместимостью некоторой боевой техники в США. Например, у самолетов-невижимок F-22 Raptor и F-35 Joint Strike производства одной и той же компании Lockheed Martin оказались несовместимые каналы передачи данных.
В общем, по своей задумке мозаичная война похожа на другие модные концепции о боевых действиях, такие как "системы систем" или совместные многодоменные операции.
Курс на конфронтацию
В общем, мы видим довольно похожие модели, которые отличаются некоторыми деталями. Как сказано в одном недавнем исследовании «концепции будущей войны, такие как мозаика, объединенное командование и управление всеми доменами (JADC2) и усовершенствованная система управления боем (ABMS) будут полагаться на информационные сети и передовые программы интеграции на основе программного обеспечения в качестве своей операционной основы.
Успех в завтрашних конфликтах во многом будет зависеть от того, как бойцы смогут использовать и адаптировать все, от систем управления на самолетах до пакетов датчиков, сетей и помощников по принятию решений, Чтобы одержать победу в динамичном и оспариваемом боевом пространстве, бойцы должны иметь возможность перепрограммировать и перенастроить свои оружейные системы, датчики и сети».[xiii]
Не исключено, что в ближайшем будущем эти доктрины и концепции будут трансформированы в нечто новое. Работа над этим уже ведется. В исследовании Атлантического совета (нежелательная в РФ организация), подготовленного в качестве черновика для будущей национальной стратегии обороны США и изданного в декабре 2021 г., указаны четыре ключевых момента, которые по мнению авторов необходимо принять как императив для США и партнеров по НАТО.
«Министерство обороны должно сейчас конкурировать и участвовать в наступательных действиях гибридной войны. Соединенные Штаты должны реагировать там, где сегодня происходит конкуренция с Китаем и Россией, в первую очередь, играя более активную роль в конкуренции в серой зоне. Соответственно, Пентагон должен принять парадигму конкуренции как континуум от сотрудничества через конкуренцию до вооруженного конфликта.
Но охватить континуум недостаточно; Министерство обороны, работая с межведомственными партнерами, где это уместно, должно защищаться более агрессивно и предпринимать наступательные действия в серой зоне в соответствии с американскими ценностями. Использование преимущества формулирует концепцию континуума конкуренции и выдвигает рекомендации для Министерства обороны по формированию информационной среды и конкуренции в киберпространстве.
• Будущие боевые действия должны быть совместными, комбинированными и охватывать все области. Конфликт в будущем должен потребовать лучшей интеграции всех военных служб США и будет происходить на суше, на море, в воздухе, космосе и киберпространстве, а также во всем электромагнитном спектре.
Она также будет проводиться в тесной координации с союзниками и партнерами, которые коллективно составляют одно из величайших преимуществ Соединенных Штатов по сравнению с их крупнейшими конкурентами. Необходима новая оперативная концепция, охватывающая это будущее поле боя.
Использование преимущества вводит “Концепцию комбинированных боевых действий”. Это всеобъемлющая, совместная и комбинированная концепция ведения боевых действий, которая с самого начала охватывает роль, возможности, а также возможности союзников и партнеров.
• Министерство обороны должно создать силы, способные доминировать в вооруженных конфликтах будущего. Будущее поле битвы будет ориентировано на данные, объединено в сеть и быстро развиваться. Как Соединенные Штаты, так и и его стратегические конкуренты активно инвестируют в революционное кинетическое и не-кинетическое оружие, включая гиперзвуковые средства доставки, автономные боевые системы, направленную энергию и кибернетические инструменты.
В то время как это оружие облегчит нейтрализацию или уничтожение целей, поиск этих целей будет более насущной задачей. Поэтому войны будущего, скорее всего, выиграет та сторона, которая сможет наилучшим образом использовать доступные данные во всех доменах и лишить противника возможности сделать то же самое. Захват преимущества формулирует четкие инвестиционные приоритеты для создания этой силы — и приоритеты отчуждения, чтобы позволить себе это.
• Министерство обороны должно сбалансировать свою структуру сил с централизованного командования на более глобально ориентированную модель. По мере того как Соединенные Штаты переключают свое общее внимание с борьбы с терроризмом на стратегическое соперничество, их глобальная структура сил должна соответствующим образом измениться. Эпоха многочисленных, длительных ротационных развертываний в зоне ответственности Центрального командования закончена.
В качестве альтернативы, использование преимущества вводит сбалансированную, дифференцированную, “решетчатую” модель позиции, которая позволила бы переместить необходимые типы активов в Индо-Тихоокеанский регион и Европу и полагаться на более тесно связанную оборонную структуру с союзниками и партнерами, тем самым снижая риски, связанные с перебалансировкой США».[xiv]
В общем, если техническое переоснащение вооруженных сил США – рутинный вопрос обороноспособности, который зависит от новых типов вооружений, то геополитические акценты о возможном театре боевых действий и будущих противниках – это политический выбор. И нынешние доктрины свидетельствуют о том, что в Вашингтоне настроены на конфронтацию.
Используемые материалы:
[i] The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028. TRADOC Pamphlet 525-3-1. U.S. Army Training and Doctrine Command, December 6, 2018.
[ii] Ididem. Р. vi.
[iii] Ididem. Р. 11.
[iv] Ididem. Р. 19.
[v] Ididem.
[vi] Ididem. Р. 20.
[vii] Joint Operational Access Concept (JOAC). Departament of Defense, 17 January 2012. https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/JOAC_Jan%202012_Signed.pdf
[viii] Department of Defense, Capstone Concept for Joint Operations, v3.0, 15 Jan 2009.
[ix] Joint All-Domain Command and Control(JADC2). Congressional Research Service, July 1, 2021. https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF11493.pdf
[x] All-Domain Operations in a Combined Environment. https://www.japcc.org/portfolio/all-domain-operations-in-a-combined-environment/
[xi] Stew Magnuson. DARPA Pushes ‘Mosaic Warfare’ Concept // National Defense, 11/16/2018. https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2018/11/16/darpa-pushes-mosaic-warfare-concept
[xii] Brad D. Williams. DARPA’s ‘mosaic warfare’ concept turns complexity into asymmetric advantage // Fifth Domain, August 14, 2017.https://www.fifthdomain.com/dod/2017/08/14/darpas-mosaic-warfare-concept-turns-complexity-into- asymmetric-advantage/
[xiii] David A. Deptula, Heather Penney. Speed is Life: Accelerating the Air Force’s Ability to Adapt and Win. Policy Paper, Vol. 28, July 2021. Р. 1.
[xiv] Clementine G. Starling, Lt Col Tyson K. Wetzel, and Christian S. Trotti. SEIZING THE ADVANTAGE: A Vision for the Next US National Defense Strategy. Washington: Atlantic Council. December 2021. Р. 21.
Леонид Савин
