Кабинет министров "Йеттен I" сталкивается с серьезной проблемой, если он хочет по-прежнему соблюдать соглашения Пакта о природе, как это обещали сделать партии D66, CDA и VVD в своем коалиционном соглашении. Новому правительству придется за два года создать природные зоны, в шесть раз превышающие площадь национального парка Де Хоге Велюве, сообщает NU.nl.
В период с 1990 по 2023 год выбросы парниковых газов сократились почти на 35%, а азота, аммиака и мелких твердых частиц - на 76%, 66% и 76% соответственно. Основные успехи были достигнуты до 2010 года, и за последние 15 лет улучшения были минимальными, особенно в области осаждения азота в уязвимой природной среде.
Были определены ключевые области для действий, включая сельское хозяйство. Варианты включают новые методы снижения содержания азота в животноводстве, ограничение поголовья вблизи уязвимых районов или сокращение поголовья скота по всей стране.
В Пакте о природе, принятом более десяти лет назад, говорится, что правительство будет укреплять природу, расширяя и объединяя свои природные заповедники. Это облегчает перемещение видов из одной области в другую, предоставляя популяциям больше пространства для роста и делая их более устойчивыми к засухам и болезням.
Однако разные последние правительства, похоже, забыли об этом стремлении, и, по данным газеты, с 2016 года укрепление охраны природы не сильно продвинулось вперед. В результате этому Кабинету министров придется добавить еще 30.000 гектаров "натуральной" природы к 2027 году, когда истечет срок действия соглашений о природном пакте.
Министерство сельского хозяйства, природопользования и качества пищевых продуктов сообщило NU.nl что в последние годы расширение природопользования застопорилось, отчасти из-за неопределенности с зонированием сельских районов. По данным газеты, министерство не упомянуло, что оно само частично несет ответственность за эту неопределенность, поскольку не смогло найти юридически обоснованного решения азотного кризиса.
Подписание Пакта о природе также не станет завершением работы Нидерландов по охране природы. Прошлой осенью Нидерландское агентство по оценке состояния окружающей среды (PBL) предупредило, что к 2050 году от 100.000 до 150.000 гектаров сельскохозяйственных угодий (от 6 до 8.3% всех плодородных хемель) должны быть преобразованы в природные заповедники для достижения европейских целей в области охраны природы. Это потребует радикальных решений. И если правительство не примет их, ожидаются новые судебные иски и кризисы, подобные азотному кризису.
В 2023 году вся сельскохозяйственная земля Нидерландов занимала 1.8 миллиона гектаров, или 43% всей территории.
https://english.wkr.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2024/12/11/advisory-letter-on-climate-and-agriculture/WKR+Facts+and+figures+in+the+Dutch+agriculture+and+horticulture.pdf
По данным ФАО, с 1990-х площадь пашен Земли колеблется между 1,36-1,38 млрд га, что составляет около 9% всей суши. Страны с наибольшими площадями пашни (на 2019 год): Индия — 170 млн га, США — 160 млн га, Китай — 140 млн га, Россия — 125 млн га, Бразилия — 65 млн га. Наиболее высокие показатели площади пашен на душу населения имели Казахстан — 1,6 га, Австралия — 1,2 га, Канада — 1 га, Россия — 0,8 га. Обеспеченность пашней на душу населения является одним из важнейших показателей земледельческого потенциала. С ростом населения Земли землеобеспеченность снижается из года в год, в то же время между странами существуют громадные контрасты по этому показателю, так в Китае и Японии он в несколько десятков раз ниже, чем в Казахстане, Австралии и Канаде.
На 2019 год пашня составляла около 28,8 % от всей используемой плодородной земли, в то время как 67,4 % приходилось на пастбища, и 3,8 % — на многолетние насаждения (сады, виноградники и т. п.). В то время как в мире в целом доминирующим типом сельскохозяйственных угодий являются пастбища, в Европе доля пастбищ существенно ниже, чем пашни. Общая площадь пашен стабилизировалась в 90-е, при этом в развитых странах, а также странах с переходной экономикой, благодаря интенсификации сельского хозяйства существует тенденция к сокращение площади пашни, а в некоторых развивающихся государствах (пример — Бразилия) происходит рост пашни за счет освоения новых земель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F
Но в Нидерландах, как вы поняли, сокращение сельскохозяйственных земель ведется не из-за интенсификации с/х, а, тупо, из-за недостатка земель как таковых.
Вообще, голландскому бизнесу земля нужна. Новая земля.
https://en.wikipedia.org/wiki/Land_use_statistics_by_country
43% территории - это всего 1.86% от ВВП. А жилье - основной актив.
Если взять страны ЕС, то страны Восточной Европы, кроме Эстонии и Словакии - это, типа, "житница" ЕС, то есть, большая часть их территории является с/х землями. Аналогично Франция и Германия, Италия и Испания, но непропорционально большая часть территории под с/х землями - у Голландии и Дании.
Значит, риск быть оштрафованными за "выбросы нитрогена" у них велик, то есть, если Украина хоть частично войдет в состав ЕС, то, конечно, ее земли достанутся инвесторам из богатых стран, а более бедные страны, большая территория которых - плодородные земли - это Венгрия, Чехия, Польша, Сербия... то есть, страны, не желающие Украины в ЕС как конкурента. А для Нидерландов и Дании Украина, наоборот, есть возможность продолжать продавать сельзозтовары, но уже выращивая их не на своей территории, то есть, не подпадая под штрафы о выбросах.
Согласно исследованию, проведенному Омропом Гелдерландом, NRC и Follow the Money (FTM), правительственная схема выкупа земель у фермеров, наиболее сильно загрязняющих окружающую среду, могла бы обойтись на 1,5 миллиарда евро дешевле и обеспечить трехкратную экономию азота.
По данным за март прошлого года, Министерство сельского хозяйства потратило 1,81 миллиарда евро на выкуп 723 ферм. По данным министерства, это позволило бы сократить избыток азота на 8 процентов.
Но если бы министерство последовало совету Йохана Ремкеса относительно этой схемы и выкупило несколько сотен крупнейших источников пиковых выбросов, такой же экономии азота можно было бы достичь всего за 330 миллионов евро. Более того, согласно исследованию, только 133 животноводческие фермы пришлось бы закрыть.
Исследователи также подсчитали, что если бы министерство использовало 1,81 миллиарда евро, которые оно уже потратило на программу выкупа, для выкупа 764 целевых ферм, оно могло бы сократить выбросы азота в три раза больше, чем оно это сделало.
Однако сменявшие друг друга кабинеты министров решили, что выкуп животноводческих ферм должен происходить добровольно. Поэтому вместо того, чтобы последовать совету Ремкеса, тогдашний министр по азоту Кристианн ван дер Валь запустила “невероятно привлекательную” программу выкупа 3000 животноводческих ферм с самым высоким содержанием азота в природных заповедниках "Натура 2000".
Это не обязательно фермы с наибольшим количеством животных. Небольшие животноводческие фермы, расположенные рядом с территориями Natura 2000, также могут быть основными источниками загрязнения. Но имеет значение, какую животноводческую ферму из этой группы вы покупаете. По данным исследователей, выкуп 550 ферм, наиболее загрязняющих окружающую среду, дает примерно такую же прибыль по азоту, как и выкуп почти 2500 других основных источников загрязнения.
Многие из выкупленных государством компаний не попали в число 550 ферм, наиболее загрязняющих окружающую среду. И часть фермеров, подписавшихся на схему выкупа, еще не закрыли свой бизнес.
https://nltimes.nl/2026/01/13/farm-buyout-scheme-eu15-billion-cheaper-3x-effective
Как вы заметили, в Нидерландах существует кризис... теоритории.
С одной стороны, есть кризис жилья, на строительство которого не выдаются лицензии, потому что есть, с другой стороны, договоренности по климату, отчего нужно увеличить зоны "натуральной природы".
То есть, чтобы построить новое жилье, на которое огромный спрос из-за растущего населения в виде мигрантов и беженцев (коренное население рожает меньше и умирает больше), нужна земля. И одновременно нужно увеличить леса-поля... Решили сократить сельскохозяйственные земли, скупая их у фермеров, как вы заметили, не без попила.
Поэтому голландцам нужна новая земля кровь из носа.
И новая украинская земля им очень подходит.
Так что голландский министр иностранных дел был прав: Нидерланды могут потерять СВОИ земли на Украине.
А, если Украина войдет в состав ЕС, то ЕС станет прямым конкурентом России и США в области сельского хозяйства.
Так что Зеленский, реально, продал Украину всем, кому только можно, не спрашивая мнения и желания украинцев.
Интересно, что сами украинцы не понимают, что произошло и насколько это плохо.
