На планете Земля существуют всего три страны, обладающих так называемой "ядерной триадой" – стратегическими ядерными силами (СЯС), элементы которых размещены на наземных, воздушных и морских носителях. Это Россия, США и КНР. СЯС первых двух примерно равнозначны, хотя в последние годы наблюдается перекос в сторону России. А вот про Китай достоверно мало чего известно. Публикации в Интернете полнятся рассказами о сотнях ракет, тысячах боеголовок, 6, 10 и даже 14 боеголовках на ракету, уровне не уступающем и даже в чём-то превосходящем российский... Но как в реальности?
Ключевым условием для минитюаризации боезарядов МБР является проведение ядерных испытаний. Не компьютерных. Настоящих. Зависимость тут прямая: чем больше провёл подрывов ядерных устройств > тем больше у тебя данных и знаний > тем меньше боевой блок можешь сделать. США провели 1054 ядерных испытания, СССР – 715, Франция – 210. Результат – эти страны овладели технологиями создания и производства компактных ядерных и термоядерных боевых блоков, которых можно разместить от 6 до 10 в одной МБР. В КНДР провели 6 ядерных испытаний. Результат – в КНДР могут сделать ядерный боезаряд весом с полтонны. В Китае провели 45 ядерных испытаний. Результат – в Китае МБР оснащаются 10-14 боезарядами. Если верить китайским блогерам и ряду публикаций.
Но так не бывает. Невозможно провести меньше не то, что сотни – пятидесяти подрывов и добиться создания таких боевых блоков. И компьютерное моделирование не сильно поможет. Есть только один способ извернуться при таких раскладах: негласно получить информацию от кого-либо. От кого её могли получить в КНР? США? Сразу мимо. Франция? С очень гигантским натягом представить можно, но то же вряд ли. СССР, а больше Россия – уже ближе. Как-никак, союзники, в том числе и на стратегическом уровне. Но делиться такими секретами мы вряд ли станем даже с китайцами. Но самое важное – ни мы, ни американцы не фиксировали пуски китайских МБР с количеством ББ больше двух.
Поэтому сообщения о 10-14 боезарядах нужно воспринимать с очень и очень большой долей скепсиса. А лучше сразу отвергать. По реалистичным оценкам, количество развернутых ББ в СЯС КНР составляет 290-320 единиц. Это +/- уровень Франции. Даже пентагоновские аналитики, которомы очень хочется попугать Конгресс беспрецедентным ростом ядерного потенциала КНР, признают, что его (роста) почти нет. Косвенным признаком может служить количество плутониевых питов (ядер, ключевого узла ядерного запала термоядерного БП), которое ядерный оружейный комплекс (ЯОК) способен сделать в год. Согласно нему, Китай в год производит 40-50 питов – больше, по сути, и не нужно. Конечно, всегда можно сослаться на жуткую китайскую секретность, но такие вещи, как мощности по наработке плутония или урана скрыть очень трудно. Тем более, значительные.
Данные за 2014-й год, но представление дают
Знали ли вы, что буквально пять лет назад китайские МБР дежурили без боезарядов? Они хранились отдельно, а устанавливать их предполагалось для демонстрации серьёзности намерений (!) противнику. Можете сами прикинуть, какая боевая ценность и устойчивость у таких ядерных сил. Хотя это хоть что-то, раньше вообще предполагалось проделывать эту операцию непосредственно в момент ядерного удара противника. Но 1 января 2016 года произошло знаменательное событие – образование РВСН (назовём на наш манер) НОАК. В постоянной готовности к пуску находятся 40 МБР DF-31 и DF-31A. Ещё 66 "голов" находятся в постоянной готовности в морской компоненте СЯС. Остальные – всё так же с отстыкованными головными частями.
DF-5 в шахте. До нашего уровня пахать и пахать
Дальше – больше. Наверняка для многих будет сюрпризом, но большинство китайских МБР формально не МБР. Они попросту не летали на нужную дальность. "Честно" слетала лишь самая первая – DF-5A. Остальные ни разу не летали дальше 4-х тысяч километров – ни по нормальной, ни по высотной траектории. Отсюда есть обоснованные сомнения, что такие ракеты, как DF-5B, линейка DF-31, DF-41 способны без эксцессов осилить дальность, считающуюся межконтинентальной. И отделаться логикой "Смогла на 4 тысячи – сможет на 6 и на 8" не получится. Будь всё так просто – ни мы, ни американцы, ни французы не стали бы заморачиваться с запусками на 7-9 тысяч километров, да ещё неоднократно. Видимо, что-то этому мешает?
Испытания DF-5, 1980-й год
Если мы коснёмся китайских подвижных ракетных комплексов, там тоже далеко не всё гладко. К примеру, DF-31A очень и очень далёк от "Тополя-М" и "Ярса". Если у наших ПГРК снятие крышки ТПК, его вертикализация (точное позиционирование), топопривязка, выравнивание и прочие процедуры происходят автоматически, китайцы всё делают своими маленькими китайскими ручками. Снимают крышку, с помощью теодолита выравнивают поднятый ТПК и так далее. Нигде не наблюдается автоматического гирокомпаса, так называемой системы пуска ракеты (она же "верний прибор"), с помощью которой боевые машины занимают нужное положение относительно друг друга.
Картина "Хочу быть ПГРК"
Не наблюдается антенн или хотя бы посадочных мест для них, что означает проводную связь с вышестоящими КП. Это означает, что ракеты доворачиваются внутри (!) ТПК механически, что означает накопление большой ошибки прицеливания. Это каменный век, по сути. Также это говорит о том, что китайские подвижные или правильнее рассредоточиваемые комплекс могут стрелять только с заранее топопривязанных точек маршрута. Понятно, что ни о какой оперативности не может быть и речи. Счёт идёт на десятки минут.
А если учесть, что прячутся эти СПУ (самоходные пусковые установки – аббревиатура "ПГРК" для них слишком пользительна) в скальных укрытиях и в случае необходимости выезжают на заранее подготовленные позиции и проделывают вышеописанное действо, речь может идти о полутора-двух часах. Как бы ни деградировали американские СЯС, таких любителей дзена они очень быстро поставят на место. И, судя по всему, самая современная DF-41 недалеко ушла от этого сна разума. Но там, может быть, китайцы хотят организовать что-то подобное патрулированию наших ПГРК. Правда, ни о какой быстроте развертывания там тоже речи не идёт, там и до древнего "Темпа-2С" далеко. Но об их постановке на боевое дежурство пока ничего неизвестно. И, надо признать, "тележка" (шасси) у DF-41 в чём-то даже интереснее продукции МЗКТ.
DF-31AG хотя бы пытается быть похожим на ПГРК
А вот подвижный вариант DF-31A больше похож на автоцистерну на полуприцепе
Ах да, мы же не коснулись авиационной и морской составляющей. Авиационную компоненту представляют ракетоносцы линейки Н-6. Самые современные Н-6К получили двигатели Д-30КП, увеличенный боевой радиус, новую авионику, ЖК-дисплеи в кабинах, и т.д. но... Но это всё тот же Ту-16. Дальний бомбардировщик из 50-х. И как ты "Ладу Приору" ни тюнингуй, "Мерседесом" она не станет. Ни по радиусу, ни по боевой нагрузке он не дотягивает до настоящих "стратегов". Да и крылатые ракеты с дальностью 1500-1600 км на базе самых первых Х-55 не сильно впечатляют. С другой стороны, китайцы наверняка всё это понимают и чудес от них не требуют.
За морскую составляющую отвечают 6 ПЛАРБ Тип-094 и Тип-094А с, по разным оценкам, 12 или 16 шахтами для БРПЛ JL-2. На первый взгляд всё гладко. Однако подлодки, судя по всему, почти не ходят на боевую службу. Их технический уровень находится на стыке 2 и 3 поколений. У нас, напомним, делают четвёртое. А это, как минимум, высокая шумность, что для ПЛАРБ, критически важно. А там субтропики, гидрографические условия должны быть просто отличными, и американцы наверняка предпримут меры для поиска и уничтожения субмарин. По JL-2 нет данных по постановке на вооружение. Ну и на межконтинентальную дальность она так же не летала.
Почему так вышло? Китайцы ещё с 70-х, а может и 60-х надергали тут и там технических решений разных школ, уровня свежести и вменяемости. А теперь они пытаются адаптировать к своему техническому уровню и слепить из них подобие хотя бы ТУА (транспортно-установочного агрегата) из тех же 60-х и 70-х. То есть, уровень точности "Попал в город – и ладно". Как ни странно, комплексы КНДР смотрятся куда лучше. Видимо, китайцы "плачут, колются и продолжают есть кактус" – развиваются последовательно. А "северяне" пошли от обратного. Они взяли самый современный из доступных для них образцов и упрощают его до своего технологического уровня.
Как видим, за внешним лоском и алармистскими статьями о СЯС КНР скрывается качественный уровень максимум 70-х и количественный вовсе из 50-х. Ядерным силам Поднебесной очень и очень далеко до нашего или хотя бы американского уровня по всем параметрам. Количество МБР с развёрнутыми ГЧ мизерное, летавших на нужную дальность ещё меньше, шахты явно не рассчитаны на ответный удар, время развертывания подвижных комплексов астрономическое, нет нормальных ракетоносцев, вопросы по морской компоненте. И это наверняка только верхушка айсберга. И в их же интересах начать приводить всё это в божеский вид.
