Однако продолжим наше исследование влияния современного соцума на семьи... Но для начала, чтобы не прерывать цепочку времени, вспомним лихие и трагические 90-ые. Предлагаю еще раз осмыслить, что же мы потеряли и получили после развала нашего Союза...
... В начале 90-х годов Россия потеряла почти четверть территории и практически половину населения.
...протяженность морских границ РФ по сравнению с СССР на Балтийском море уменьшилась почти в 4 раза, на Черном море – в 4,5 раза.
В итоге резкий поворот к капитализму обошелся стране слишком дорого.
...Национальный доход в стране в 1998 г. по сравнению с 1990 г. сократился в 4 раза, ВНП - в 2 раза.
...Начинает разрушаться военно-промышленный комплекс, медленно умирает фундаментальная и прикладная наука.
...Деревня осталась брошенной на произвол судьбы.
... Частный сектор, созданный за годы реформ, оказался связанным не с реальной экономикой, а с выкачиванием и перекачиванием государственных средств, переводом их в валюту и вывозом за границу или обращением в недвижимость.
Россия приобретала облик слаборазвитой страны, выживая за счет сырьевых ресурсов.
... Реформы с самого начала разворачивались без соответствующей законодательной базы, образовался своего рода правовой вакуум.
...Рыночные отношения в Россия приобрели криминальный характер (рэкет, сокрытие доходов, финансовые пирамиды, аферы, в том числе и на государственном уровне, заказные убийства как форма устранения конкурентов, коррупция в правоохранительных и судебных органах - все это стало неотъемлемой частью общественной и экономической жизни страны).
Представления реформаторов о саморегулирующейся рыночной экономике, воплощенные на практике, явились иллюзией.
... Дефолт 17 августа 1998 г. - отказу государства платить по долгам.
... Внешний долг страны к 1999 г. составлял около 139 млрд. долларов.
... Итогом социально-экономического реформирования стали:
...резкое социальное расслоение общества (по данным социологического исследования к 2000 г. богатые составляли лишь 3% населения, средний класс - 7%, бедные - 25%, нищие - 65%); его маргинализация и люмпенизация (бездомные составляли к началу 2000 г. более 1 млн. человек, беженцы - до 7 млн. человек, профессиональные нищие - около 2 млн. чел), массовая безработица (до 8 млн. человек);
...разрушение созданной за годы советской власти социальной сферы, системы льгот и гарантий (отказ от бесплатного медицинского обслуживания, от права граждан на полное среднее образование и пр.),
... катастрофическое снижение общеобразовательного, культурного и научного уровня российского общества.
Это только экономика и политика. но ведь есть еще общественное сознание. Что происходит в наших умах в это десятилетие? Происходят очень сложные и болезненные процессы в духовной жизни.
...переоценка событий отечественной истории, прежде всего ее советского периода... "Советское" стало синонимом " плохое".
...Следствием отмены цензурных запретов стало знакомство с произведениями репрессированных писателей, диссидентов, эмигрантов. Массовый читатель получил возможность прочесть ранее запрещенные произведения. Изолированность сменилась широкой публикацией работ зарубежных авторов.
... Перемены в системе общественных ценностей и идеалов.
Вот перед вами отрывок из письма молодой учительницы начальных классов из сельской школы в Калининградской области: «В школе и в институте мне приходилось читать и заучивать ненужные фразы о героизме, съездах, деятелях и т.п., которые без конца повторялись и потому обезличивались. Такая история меня раздражала... Честную, справедливую историю нашей страны прочитать было негде. Сейчас даже не верится, что все это было 3–5 лет тому назад. И вот вдруг стали открываться новые страницы жизни нашей страны... Я взахлеб читаю, вырезаю, складываю в папку все, что встречаю в газетах и журналах. Мне стало легко дышать, открылись глаза, прорезался слух».
...Характерной чертой общественного сознания в начале 90-х годов стала его глубокая политизация, формирование не просто различных, но прямо противоположных представлений и оценок прошлого и настоящего. Происходит раскол общественного сознания.
...Западная модель развития преподносится совершенной во всех отношениях. Образцовыми были объявлены экономические механизмы западных стран, классовые структуры, система социального страхования и политические институты.
...Значительная часть населения была уверена, что экономическое процветание, формирование гражданских начал, многопартийность, плюрализм, разделение властей могут утвердиться быстро и безболезненно.
...По данным социологических опросов в 1990 г. 32% считали образцом для подражания США, еще 32% – Японию, 17% – Германию.
...Больше не было особых препятствий для усвоения Россией западных образцов.
...Обострились противоречия между людьми различных поколений. Произошло своего рода отторжение старшего поколения, их жизни и опыта, что переживалось ими очень болезненно. ( " Да пошли вы со своим опытом! Где вы раньше были? Ты меня неправильно воспитал: кому она нужна теперь эта твоя порядочночть!?")
Молодежь выбирает для себя прокапиталистические ориентацию, и более 40% молодых людей хотели бы жить или родиться в другой, более преуспевающей стране.
... Со второй половины 90 - х для общества в целом характерно глубокое недоверие к власти, отношение к ней как к отчужденной от простых людей силе. ( " Москва -- это не Россия. Россия за МКАДом начинается!" -- помните эти постоянно звучавшие слова?)
Но что интересно, социологические опросы того времени демонстрировали не смотря ни на что ( а может быть вопреки всему?) , что основные специфические российские ценности (российская государственность, всеединство, соборность, коллективизм, национальное достоинство и др.) сохраняют свое значение. У нас во истину непостижимый народ, умеющий проводить эксперименты на самих себе, создавать себе трудности, потом начинать их преодолевать в неимоверными усилиями!
...В массовом сознании начинает формироваться новый архетип власти. Власть может быть жесткой, даже жестокой, но «настоящей», «правильной» она является лишь тогда, когда предлагает народу и осуществляет вместе с ним некое общее дело.
Петр I становится лидером рейтинга в опросе на тему: «Кому бы вы доверили вывести Россию из кризисного состояния?»
...В середине 90-х годов власти заговорили о потребности общества и государства в объединяющей национальной идее. Разворачивется широкая дисккуссия во всем обществе, разные политические силы предложили свою трактовку русской идеи, однако все они практически сошлись в одном: русская идея – это идея государственная, державная, не имеющая этнического оттенка.
Вот с такими мыслями, настроениями и жизнью мы, россияне, перешагнули рубеж тысячелетий. Казалось бы на втором десятилетии новой жизни все уже успокоилось, народ начал осваивать новые перспективы.
И вот Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 16 марта 2016 года сообщил о результатах опроса, проведенного среди россиян на тему возможного возврата СССР. «За» высказалось 64 процента опрошенных.
По результатам всероссийского опроса, проведенного Левада-центром в конце января 2017 года в 137 населенных пунктах Российской Федерации " чем мы можем гордиться и за что испытываем чувство стыда",
первое место традиционно занимает победа в Великой Отечественной войне – 83%. «Возвращение Крыма» было введено в опрос впервые и сразу вышло на второе место (43%),
оттеснив на третье освоение космоса (41%), которое раньше всегда было вторым по распространенности предметом гордости россиян.
На четвертом месте – гордость за русскую литературу (36%). Причем, по сравнению с 1999 годом, доля россиян, которые гордятся своей литературой, уменьшилась на 10%: в 1999 году их было 46%.
Еще большие потери у достижений российской науки: в 1999 году ими гордились 52%, а в 2017 – лишь 32%. Особый интерес представляют те
14 % граждан России, которые гордятся борьбой с татаро-монгольским игом. 26% гордятся славой русского оружия,
а 23% - моральными качествами русского человека.
Помимо гордости россияне испытывают чувство стыда.
За то, что «богатая страна, великий народ живет в вечной бедности и неустроенности» стыдно 54% россиянам. В 1999 году по этому поводу стыдились 79%.
Доля тех, кому стыдно за развал СССР составляет 33%, за хамство и неуважение людей друг к другу стыдно 24%, а за былые репрессии и террор – 22%.
Всего лишь 11% россиян стыдятся ограниченности, некомпетентности и своекорыстности собственной власти. Если сопоставить этот показатель с долей тех, кто стыдится бедности и неустроенности (54%), то получится, что для абсолютного большинства из них причиной бедности и неустроенности является вовсе не власть, а нечто иное. Возможно, все тот же Обама, или марсиане.
Один из самых любопытных результатов опроса – доля тех, кто в качестве предмета стыда указал «стремление силой оружия навязать свой строй другим странам и народам». В 2017 году этот вариант ответа выбрали 4%, а в 1999 – 15%. Если сравнить уровень внешней агрессии России в 1999 году и сегодня, то результаты дают пищу для размышлений.
Вот так мы с вами, друзья мои, прожили нелегкие 27 лет постсоветской жизни. Это общие замечания и тенденции. Ведь в каждой Семье своя история этих лет...
И все-таки, предметом моего интереса были социльные модели современного общества, предлагаемые ныне нам. И вот тут неожиданно я вышла на тему, которая меня откровенно шокировла и привела в ужас: враги снова нацелились на наших детей! У нас на полном серьезе, тихо и спокойно пытаются отработать механизмы изъятия детей из семей. В чем это выражается? Давайте смотреть.
Имя этому действу " Форсайт-проект " Детство-2030" и ювенальная юстиция как главный ее элемент. Наверное надо начать с ювенальной юстиции, ибо это ее мы получили в подарок от западной модели социума.
Впервые мы узнали о существовании такой юстиции в 1998 году, когда СМИ сообщили нам о начавшейся борьбе российской актрисы Натальи Захаровой с системой ювенальной плиции Франции, отнявшей у нее дочь и поместившей в приют. Для нас это был дикий и невозможный случай. Но за всеми перепетиями событий в стране он ушел на задний план. А зря, как показали события уже наших дней в нашей стране и за ее рубежами. Предлагаю вам самим ознакомиться со всей этой печальной историей. 14 лет понадобилось актрисе , чтобы вернуть свою дочь!
Сейчас Наталья Захарова помощник уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ.
03 марта 2017 на радиовести.ру состоялся интереснейший эфир на тему "Ювенальная юстиция - это грязный бизнес". Вы можете его послушать сами, я же приведу всего несколько выдержек из разговора, где Н.Захарова рассказывет о современной практике ювенальщиков Европы.
Корр.: Скажите, я правильно понимаю, что, в общем, вокруг изъятия детей, скажем, во Франции или не во Франции, скажем, в той же Норвегии выстроен целый бизнес: есть огромное количество людей, которые зарабатывают на этом, чиновников, которые получают какие-то преференции?
ЗАХАРОВА: Да, Андрей, вы совершенно правильно это понимаете, потому что, как я сказала выше, система уже работает давно на себя. В 2013 году во Франции был принят закон о гомосексуальных браках и усыновлении детей этими семьями. Вы знаете, около миллиона французов вышло на улицы в разных городах, чтобы быть против этого. Никто их не послушал... Чем он страшен? Помимо того что эти несчастные детки, если они будут усыновлены… Уже есть случаи, когда меняют пол родители, например, девочки нет, а есть мальчик, а они мальчика переделывают в девочку или наоборот.
Корр.: В документе переделывают или?
ЗАХАРОВА: Нет, пол меняют детям. Отрезают все, что им не нравится, и делают из них таких же уродов, как они сами.
Корр.: Это прямо сейчас происходит во Франции?
ЗАХАРОВА: Да это уже давно, есть уже судебные процессы. Кстати, у меня на Фейсбуке есть эти страшные истории: две лесбиянки - я только сейчас не помню страну - усыновили мальчика и переделали его в девочку! То есть это уже пытки над детьми! Вот компрачикоские самые простые дела. Это пытки над детьми. Помимо пыток психологических это уже какие-то физические просто пытки. А уже никто этого ребенка не защитит. Почему я категорически против усыновления наших детей на Запад!
Корр.: Но у нас же, в общем, как-то эту систему ограничили или нет?
ЗАХАРОВА: Кто сказал?
Корр.: Так считается.
ЗАХАРОВА: Мы даем усыновлять наших детей в Италию, во Францию.
Корр.: Только в Америку ограничили, в США, да?
ЗАХАРОВА: Пока. Сейчас я знаю, что в Израиль мы будем давать усыновлять наших детей.
Корр.: А есть гарантии, что наших детей не усыновляют гомосексуалисты?
ЗАХАРОВА: Нет. Почему, а можно в документах написать, все что угодно, потом этого ребенка передать.
Корр.: Почему мы вообще отдаем детей, как котят?
ЗАХАРОВА: А я вам скажу почему. И меня здесь возмущает некоторые очень достойные, уважаемые люди, в частности, Ирина Хакамада, которая за то, чтобы отдавать детей в Америку. Почему не приходит в голову вопрос: а почему у нас есть сироты, и как сделать так, чтобы их не было? То есть найти причину этого, вместо того чтобы говорить: ну как же они – инвалиды, их там в этих домах все бросают, они там умирают, давайте лучше в Америку отдадим.
С трудом верится, не правда ли? Но вот вам еще пять "свежих" шокирующих и вопиющих случаев изъятия детей у россиян в Европе.
Отобрали за шлепок
21 сентября 2016 ювенальные органы Финляндии изъяли троих малолетних детей у гражданки России Виктории Медведевой в городе Сейняйоки и отдали их в приют. Как сообщил финский правозащитник Йохан Бекман, основанием для того, чтобы отобрать детей у матери, стало то, что она якобы шлепнула одного из них.
Бекман также рассказал, что Медведева проживает в Петрозаводске и временно работает на территории Финляндии. Она, ее дети — две девочки 10 и пяти лет, а также пятилетний мальчик — имеют российское гражданство.
В ситуации пообещал разобраться российский МИД, ее взяла на контроль новый детский омбудсмен Анна Кузнецова. Она заявила, что обязательно установит, есть ли факты нарушения прав граждан России, которыми являются и Виктория, и ее дети.
Помимо прочего, за ситуацией с изъятием детей у россиянки в Финляндии проследит Совфед
Зуб за зуб
В 2014 году власти Норвегии изъяли у семьи из России пятилетнего ребенка
Оскара Ш.
Эту ситуацию сразу же взял на контроль экс-уполномоченный при президенте РФ поправам ребенка Павел Астахов. Поводом к изъятию стал рассказ мальчика в школе о том, что мама вырвала ему молочный зуб.Позднее в интервью «Известиям» Астахов заявил : «Мы неустанно работаем над этим, в свое время я встречался с министром по делам семьи Норвегии, предлагал создать совместные органы, которые могли бы хотя бы обсуждать эти вопросы, находить решение. К сожалению, пока Норвегия сама решает эти вопросы, но есть у нас Конвенция о правах ребенка, есть консульская конвенция. Все они нарушаются».
Чем закончилась эта история, до сих пор неизвестно.
Фактически похитили
В конце ноября 2012 года Артем и Соня Карелины, проживавшие с матерью в Петрозаводске, поехали по туристической визе на две недели в гости к отцу Сергею Тимонену. Когда дети не вернулись в оговоренный срок, мать отправилась в Финляндию, чтобы их забрать. Но, как оказалось, отец уже успел попросить финскую соцзащиту помочь оставить детей у него. В суде было заведено дело о лишении матери родительских прав.
В феврале рассмотрение дела было приостановлено, поскольку у финской правовой системы возникло подозрение, что детей ввезли в Финляндию нелегально. Всё это время Светлана Карелина была лишена права видеться с детьми. В апреле 2013 года Верховный суд Финляндии постановил вернуть в Россию двойняшек Карелиных.
Отцовское насилие
В ноябре 2011 года россиянка Ирина Бергсет обвинила своего бывшего мужа, гражданина Норвегии, в сексуальном насилии над их четырехлетним сыном. Власти Норвегии пока не предприняли никаких мер в отношении педофила и пытаются отобрать ребенка у Ирины...
"...Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.
Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: «Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина». Да, — отвечаю я на это, — но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.
Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.
С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал — была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю — ребёнок был с температурой, когда он его увез в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.
В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию поселка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тети и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.
Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, — учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям. Поверить в этот бред или ад — я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.
У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребенка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать...
Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадется у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе...
Недавно ко мне попал документ — отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах (http://www.familypolicy.ru/read/1403). Речь идет о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300000 детей. То есть речь идет о целом украденном у кровных родителей поколении. Ученые, криминологи, юристы, адвокаты — люди с традиционными ценностями, которые еще помнят, что семья в Швеции была, — недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.
Специалисты называют цифру — 10 000 крон (это примерно 1000 евро) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребенка, причем, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.
Причем, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно ее хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: «Я готов, у меня есть небольшая комната для приемыша…» И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится «наёмная» семья, а уже потом у кровных родителей изымается «под заказ» ребёнок.
Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьез считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии. В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями — это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: «Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей». Одна пятая — это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве — почти двести тысяч «спасённых» и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.
Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете еще больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.
Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорожденных детей, только два ребенка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.
Больше всего в Барневарн попало детей, рожденных на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рожденные от одного или двух русских родителей, ставятся на учет в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты «номер один» на отбирание.
К делу уже подключилось российское посольство. Оно отправило запрос в городское управление полиции с требованием проверить информацию российской гражданки о насилии в отношении ее сына. Как заявил «Известиям» представитель посольства Михаил Сидоркин, «посольство будет добиваться скорейшего и подробного ответа полиции о предпринятых мерах ирезультатах».
Впрочем, российские дипломаты подчеркивают, что их участие в этом деле ограничено, поскольку оно касается ребенка, не имеющего российского гражданства. И это еще одна серьезная проблема. По российскому законодательству получить российское гражданство эти дети могут лишь при согласии родителя-иностранца. Но в случае конфликтной ситуации это невозможно. На днях бывший муж Ирины прислал ей письмо: «Даже не надейся, у тебя ничего не получится. Ребенок мой навсегда». После развода с Ириной он в четвертый раз женился. Опять на русской женщине
Предлагаю вам самим познакомиться с полным, горьким и страшным письмом мамы этого ребенка
Даже новорожденных!!!
В декабре 2014 года социальные службы Дании отобрали двух новорожденных детей у россиянки без объяснения причин. Тогда об этом сообщил бывший детский омбудсмен Павел Астахов.«У гражданки России Анжелики в Дании социальные службы отобрали новорожденных двойняшек Филиппа и Эсмиральду. Анжелика родилась и училась в России, сейчас работает детским врачом в Копенгагене. Она обратилась за помощью, так как ее детей отобрали без объяснений и пообещали «найти им хорошую датскую семью», — уточнил он.
Чем закончилась эта история, до сих пор неизвестно.
Черный список
В 2012 году «Известия» писали , что Международная организация «Матери России»составила неформальный черный список государств, в которых родители-россияне могут лишиться своих детей из-за особенностей местного законодательства. Правозащитникам известно о 180 подобных ситуациях по всему миру. Пока список состоит из 10 стран, а самыми опасными в нем считаются скандинавские.
По мнению «Матерей России», рейтинг наиболее проблемных стран возглавляют Норвегия и Финляндия, а также Новая Зеландия. В черный список включены Франция,Германия, Дания, Бельгия, Испания, а также Турция и Канада.
Думаете, это касается только россиян? Да ничего подобного!
Вот как обстоят дела с самими французами.
Во Франции 200 000 детей изъяты без уважительных причин.
" Журнал департамента Луара" от 30 октября 2015
«Мы делаем все, что можем на благо нашего ребенка, но у нас его хотят отобрать»
Среди 300 000 детей, разлученных с родителями по всей Франции 2000 случаев приходится на департамент Луара. Помимо добровольных случаев помещения ребенка под опеку, ассоциации и родители обличают неправомочные изъятия. Свидетельства.
Слова бабушки двухлетнего внука, которого хотят изъять из семьи и поместить под контроль социальной опеки. Она беспокоится и призывает разобраться: «Мы получили тревожную информацию... и были ошеломлены, принимая во внимание то, что мы делаем все возможное для блага ребенка».
Против семьи выступили работники медицинской и социальной служб. Они посчитали, что в семье сложилась «тревожная обстановка»: маленький мальчик, рожденный с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, растет в семье с тремя женщинами, мамой, бабушкой и прабабушкой. «Каждая из них была единственным ребенком в семье, там были одни девочки, а он — единственный мальчик. Их обвиняют в матриархальной дискриминации, это перебор», - говорит врач психиатр, пришедший на помощь семье и предпочитающий не называть свое имя.
Ребенок растет в атмосфере, в которой дети жили в старые времена. Тем не менее бабушка считает, что ребенок воспитывается в комфортных условиях и говорит о том, что обвинения лживы. Этот случай один из многих, раскрывающих глубину проблемы.
Во Франции 300 000 детей в год попадают под опеку социальных служб. Половина из них изымается, половина находится под постоянным пристальным контролем (присутствие соцслужб на дому, обязательное посещение социального психолога и других «специалистов», после которого они пишут отчеты — ПЕР.)
В двух случаях из десяти родители сами просят о помощи. Часто это заканчивается изъятием ребенка.
Это делается на благо? Кто-то может ответить на этот вопрос? ... Кто должен за это отвечать? Cудья по делам несовершеннолетних. Лишь он обладает абсолютной властью.
Но в последнее время судебные решения не только дискутируются, они оспариваются, в частности, ассоциацией «Violette Justice», которая борется «против скандального неправомерного изъятия детей из семьи».
Хотя возможно слово «скандальный» слишком громкое. Манифестации проходят по всей стране, выдвигаются те же требования, что два года назад в Сэнт-Этьене, о чем мы писали в статье «Отобранные дети: родителей устранили». На помощь пострадавшим семьям спешат психиатры такие как вышеупомянутый врач, приехавший из Страсбурга в департамент Луара, чтобы помочь семье маленького мальчика.
Другой стороной проблемы является то, что если социальный работник проявляет бездействие, на него могут также донести. Несмотря на то, что решение о разлучении семьи принимает судья, социальные службы часто становятся козлом отпущения. Иногда в этом обвиняют и врачей. А они только хотели спасти от опасности детей... А если они не проявят бдительности и случится драма? Тогда их изобличат.
Проблема принимает невиданные пропорции. 80% из всех изъятых детей никогда не возвращаются в семью и остаются в интернате или приемной семье до совершеннолетия. А что потом? Их возврат к нормальной жизни полон трудностей.
Каким бы не был каждый частный случай, разлучение детей с родителями — всегда драма. Как для этого двухлетнего малыша, так и для 2000 детей в департаменте.
Свидетельство врача
Этот врач психиатр соглашается свидетельствовать только под псевдонимом Доктор Кониг. Борьба против неправомерного изъятия детей стала его полем битвы. Он заканчивает книгу о ювенальной юстиции и после публикации сможет раскрыть свое имя. Он также предпринял попытку оказать помощь вышеописанной семье в департаменте Луара.
- Вы изобличаете изъятие детей из семьи, потому что считаете их неправомерными?
Я защищаю пациентов, у которых дети были отобраны неправомочно. Во Франции 200 000 детей изъяты без уважительных причин. На содержание такого ребенка под опекой государство тратит 55 000 евро в год. Подсчитайте сами.
Кроме того, если ребенка забрали, его очень трудно вернуть. В данный момент мы разбираемся со случаем, когда ребенка забрали прямо из детского сада.
- Кто виноват в этом? Судья по делам несовершеннолетних?
Судьи всегда верят больше работникам социальных служб. Но не только они виноваты. Перед ними - тонны документов. Все несут ответственность.
- Можно ли назвать то, что происходит во Франции скандалом?
Да, это скандал. Нас отметил Европейский суд по правам человека. Из общего количества, отобранных детей только 80 000 были изъяты по легитимным причинам. Остальные — нет.
- Что бы Вы посоветовали?
Возврат детей в семью когда это можно. И оказание помощи семье на дому в течение от 6 месяцев до года.
А вот данные по Германии
Ювенальная Юстиция доводит детей до суицида.
Мать обратилась за семейной консультацией к чиновникам. Они «помогли» —изъяли ребёнка из семьи. Мальчик плакал, вырывался, умолял его не забирать…Мальчик скучал, он всё время просился домой.
Он писал: «Я хочу домой»
Доведённый до отчаяния сын решил покончить с собой… Слава Богу, попытка не удалась. Тогда он стал просить мать убить его!
Прошло три года и по суду ребёнка вернули в семью. Оказалось, что его мать вполне может его воспитывать…
Три года разлуки и три года горя немецкой семьи!
Таковы «прелести» ювенальных технологий ХХI века в Германии!
Югендамт - немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить ее стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребенку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребенка и перевозит в указанный чиновниками приют или приемную семью. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а еще 125-250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Все это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.
Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что "изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью" - чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему "в будущем может снова угрожать опасность". А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин "отсутствуют знания о материнстве", у них забирают детей даже из родильных отделений.
А вот еще одно шокирующее видео из Греции о детях и не только. Его мне прислали из Австрии со словами " Это ужас, но это кажется правда!", хотя расследовали и расскзывют обо всем наши российскиекорреспонденты.
https://www.youtube.com/watch?...
А на мой вопрос, как у них обстоит дело, уклончиво ответили, что им лучше не проявлять внимания к подрбным темам. Sapienti sat, как говорится!
Итак, нас пытаются убедить, что Ювенльная юстиция -- это благо и забота о детях, защита их от угрожающей внешней среды...
О какой любви и заботе о детях вообще можно вести разговор, когда даже из ОДНОГО примера – Натальи Захаровой – совершенно очевидно, что речь идёт о МАШИНЕ, которая обычному человеку НЕПОДВЛАСТНА!
Вот, что сказал на встрече Наталье Захаровой генеральный прокурор суда Ив Бот: «Мадам, Вы не думайте, что мы отняли дочь только у Вас. Мы и у французских родителей отбираем детей». Я спросила зачем, и он ответил: «Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах». Ещё более точным в своём высказывании оказался бывший тогда министром внутренних дел Франции Николай Саркози, с которым Наталье Захаровой удалось встретиться 17 раз – он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: "Мадам, это – машина, мы не можем её остановить, даже если бы хотели!"
Европа первой подверглась насилию Ювенальной Юстиции. И к чему они пришли сейчас? Посмотрите на западный опыт, где ЮЮ существует уже более тридцати лет! Произошли ли улучшения в западном мире, благодаря деятельности этой, как нам внушают БЛАГОЙ организации?
Напротив, вот, что является РЕЗУЛЬТАТОМ деятельности Ювенальной Юстиции: преступность среди несовершеннолетних,
-распад семейных связей,
-попирание прав родителей,
-распространение порочных привычек среди молодежи,
-активный протест родителей,
-увеличение количества дел по лишению родительских прав.
-рост самоубийств среди разлучённых детей и родителей.
Результат плачевен. Мы удивляемся, ну почему, почему европейцы не могут себя защитить от наглого насилия мусульман, хлынувших в их страны??? А кто будет защищать? Дети, не знающте, что такое любовь Мамы и Папы? Дети, выросшие без нравственных ориентиров? Дети, которым до 14 лет нужно обязательно решить, кто они природы: мальчик или девочка? Не решат, общество поможет.... Дети, не знающие, где Свет, а где Зло... А как они могут это узнать, если Сама Католическая церковь узаконивает однополые браки и предлагает всем дружно попросить прощения у ... как бы это мягче сказать......... нетрадиционно ориентированных! Чьей-то умелой рукой создан Хаос, направленный на уничтожение целых народов....
Думаете, друзья мои, я решила вас напугать? Нет! И еще раз нет! Я даже еще не приступила к рассказу, а что, собственно, происходит у нас, в России.
