Пока большинство россиян сидят по домам и квартирам в рамках коронавирусной самоизоляции, хорошо нам знакомые «спящие» во власти и околоправительственных НКО продолжают движение к намеченной цели – принятию в России антисемейного, гендерного фемо-содомитского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». Взяв пару месяцев на перегруппировку сил, в апреле они перешли в масштабное наступление, заручившись поддержкой своей «политической крыши» – спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Более того, одна из идейных сторонниц Пушкиной и ко – Катя Гордон начала активно эксплуатировать патриотическую антицифровую повестку, параллельно пропагандируя СБН и ювеналку и тем самым сбивая с толку консервативных граждан.
В начале апреля «Новая газета», «Коммерсант» и ряд других условно либерально-оппозиционных (на самом деле – финансируемых околоправительственной «элитой» и олигархами) СМИ устроили масштабную раскрутку обращения неких «девяти российских общественных организаций, работающих с жертвами домашнего насилия», потребовавших от правительства и глав регионов «принять срочные меры для обеспечения и помощи пострадавшим в условиях карантина». То есть – незамедлительно принять законопроект ПСБН, который представительницы данных организаций и разработали, и ныне активно продвигают.
А что же это за организации такие? Да те же самые, которые недавно выступали организаторами и адресатами благотворительных сборов мартовского феминистского фестиваля «Не виновата», корни которых уходят в печальные ельцинские 90-е. Все эти структуры имеют куда более тесные связи с Западом, нежели с Россией. Вот полный список этих контор: Консорциум женских неправительственных объединений (КЖНО), проект «Зона права», центр «Насилию.нет», центр «Сестры», Центр против насилия в отношении женщин «АННА», проект «Правовая инициатива», женский кризисный центр «Китеж», Сеть взаимопомощи «ТыНеОдна», а также региональная общественная организация «Кризисный центр для женщин».
У хорошо известных нам персонажей вроде Писклаковой-Паркер, Ривиной, Давтян, Поповой появился новый хлеб в условиях введенного в большинстве государств мира режима самоизоляции из-за пандемии, и они усердно его отрабатывают. Разумеется, дежурно ссылаясь при этом на спецдокладчика ООН по вопросам насилия в отношении женщин Дубравка Симонович, на генсека Совета Европы Марию Пейчинович-Бурич и прочих «гендерных» европерсонажей, которые затрубили о «росте уровня домашнего насилия в условиях замкнутого пространства».
Мы же в очередной раз спокойно отметим – воду в стране снова мутят НКО, основанные в 90-е годы под началом Марии Писклаковой-Паркер – главного российского фигуранта журналистского расследования «Кампания по борьбе с домашним насилием в лицах». Речь идет о печально известном своей ложью о «14000 женщинах, убиваемых в российских семьях ежегодно» фонде «Анна», Консорциуме женских неправительственных объединений и интернет-проекте «Насилию.нет». Еще одна структура в списке подписантов заявления – центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», основанию которого предшествовал семинар «команды единомышленниц» «Женщины. Молодежь. Насилие» в октябре 1993 года, спонсированный посольством Канады (информация с официального сайта «Сестер»).
Фонд «Анна» Писклаковой-Паркер – соратницы и партнерши глобальных феминисток Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон (они вместе трудились над лоббированием «гендерных» законов в международной организации Vital Voices, также Писклакова-Паркер, проживавшая на тот момент в США с мужем-экс сотрудником ФБР, входила в оргкомитет «правозащитного» проекта Джорджа Сороса Human Rights Watch) был признан иноагентом в 2016 году. Чтобы получить такое признание, нужно было ну очень постараться: согласно законодательству РФ, НКО, занимающиеся социальной поддержкой и защитой граждан, освобождаются от включения в реестр ИА.
Консорциум женских неправительственных организаций (КЖНО) был основан по инициативе США и первое время спонсировался Агентством США по международному развитию (USAID) и фондом Евразия (дочка USAID). Естественно, в КЖНО входят и «Анна», и «Насилию.нет», и «Сестры». В 90-х годах они щедро спонсировались Фондом Форда, Фондом Макартуров, Фондом Карнеги, структурами ЕС. Главные активистки этих НКО – Анна Ривина, Алена Попова и Мари Давтян являются последовательными лоббистами фемозаконов в РФ, а также либералками-белоленточницами (Попова и Ривина – активные участницы «болотных протестов» 2012 г., проходили стажировку за рубежом). Более того, СБН-лобби тесно связано с американскими организаторами украинского майдана. Обо всем этом в деталях можно прочитать в материале журналиста Максима Карева «Иностранные хозяева борцов против семейно-бытового насилия».
Поразительно, как все эти токсичные антисемейные структуры сегодня, когда западные фонды ушли из России, спокойно переориентировались на гранты отечественных налогоплательщиков и продолжают процветать. Исходя из лоббистского доклада HRW 2018 года, КЖНО находится в тесном контакте с Минтруда и оказывает серьезнейшее влияние на внутреннюю политику государства, получая за это благодарность от «уважаемых партнеров». Но вот незадача – это же считается у нас «социально полезной деятельностью», под такое дело не грех и грант получить от Правительства и Администрации Президента. Хотя ущерб от проводимых прозападными товарищами акций и масштаб их давления на законодателей может быть неизмеримо большим, чем таковой от деятельности официальных членов реестра «иноагентов».
Ювенально-феминистское лобби в Госдуме не могло не поддержать почин своих сестринь-нкошниц и 21 апреля депутатки Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Севастьянова направили вице-премьеру Татьяне Голиковой просьбу о помощи в «утверждении мер по защите пострадавших от домашнего насилия».
Издание РБК приводит слова Пушкиной, которая продолжает долдонить одно и то же: «если бы до начала пандемии и перехода предприятий на удаленный режим работы был бы принят закон «О домашнем насилии», ситуация была бы лучше».
«Уже бы выстраивалась система, а сейчас ее нет. В моем избирательном округе Одинцово полицейские молодцы! Выезжают, проводят профилактические беседы, но все снова и снова повторяется. Эту пандемию нам точно придется лечить не один десяток лет, если не примем специальный закон», – негодует Пушкина, которую более всего волнует не опасность коронавируса, а возможность влезать в российские семьи с западным уставом.
Таким образом, переживающая за отчеты в Страсбурге перед «уважаемыми партнерами» Пушкина, ее товарка Ирина Роднина, дочь которой в США получает премии за статьи в защиту педерастов и прочая братия требуют от властей:
«- обеспечить достаточное число убежищ для жертв домашнего насилия, которые могут принять их даже при отсутствии регистрации, составить реестр помещений (включая свободные номера в отелях) для размещения пострадавших;
- обязать полицейских незамедлительно реагировать на любые сообщения о домашнем насилии, защищать пострадавших, а не нападавшего, - предотвращать любые виды проявления насилия;
- разработать специальный план для пострадавших по обращению за медицинской, юридической и психологической помощью, рассказывать о нем, например, через телевидение или на сайте госуслуг;
- создать координационные центры, которые будут помогать безопасно получить медицинскую, юридическую, психологическую помощь жертвам насилия;
- исключить ответственность для жертв насилия за нарушение карантина и других ограничений для борьбы с вирусом».
Как видим, они даже не гнушаются в разгар сложной эпидемиологической ситуации ратовать за исключение ответственности за нарушение правил и ограничений в период карантина для «жертв насилия». То есть очевидно, что коронавирус для них – всего лишь средство продвижения антисемейных задач.
Пушкина, Давтян, Ривина, Попова и прочая шайка-лейка чувствуют за спиной поддержку спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, заявившей 16 апреля, что сенаторы вернутся к работе над законопроектом о борьбе с бытовым насилием, после того как удастся победить коронавирус.
«Не думаю, что будет какой-то всплеск насилия домашнего, ведь семьи, наоборот, вместе переживают этот трудный период», – сообщила Матвиенко вполне нейтрально, однако сам факт продолжения работы над законопроектом не может не настораживать.
У перечисленных выше недофеминисток есть еще одна давняя соратница – общественный деятель Катя Гордон, выдвигавшая кандидатуру на президентские выборы-2018. Посты этой дамы в Instagram недвусмысленно говорят о ее поддержке антисемейных ювенальных технологий:
«В силу того, что сейчас, в условиях самоизоляции, дети не на виду, их лупят по домам, их избивают. Такие, сложные семьи. Поэтому – слышите, что орет ребенок системно – поднимите жопу, позвоните в дверь. Требуйте, чтобы приехала полиция. Прошу вас», – с таким заявлением 21 апреля Гордон обратилась к своим подписчикам.
И одновременно с этим внезапно Instagram и другие соцсети Гордон взорвались постами против биометрической идентификации, электронной школы и загона населения в электронный концлагерь. Естественно, патриоты-консерваторы и православные общественники были крайне удивлены появлению в своем инфополе такого персонажа, как Катя Гордон. Всего несколько месяцев назад она топила за феминизм, за возвращение закона «срок за шлепок», фотографировалась с Пушкиной и пела ей дифирамбы, а в феврале 2020 г. писала заявления на протоиерея Димитрия Смирнова с требованием привлечь его к уголовной ответственности по 282-й статье, защищала Алену Водонаеву, которая назвала большинство русского народа быдлом, недостойным рождения детей…
«Идеологическое преображение» Гордон, мощная раскрутка ее телеграм-канала вызывает массу вопросов и с большой долей вероятности говорит об искусственности данного проекта по лепке из вчерашней феминистки-сбнщицы эдакого лидера народного возмущения цифровым концлагерем, мировыми глобалистами, дистанционным образованием и цифровым трансформатором Германом Грефом. Есть все основания считать данный проект попыткой создания точки сборки консервативных россиян с последующим их «сливом». Переслушайте еще раз ее заявление от 21 апреля, и у вас вряд ли останутся какие-то сомнения. В любом случае, родительская общественность должна сохранять бдительность и оперативно реагировать на информационные атаки разрушительниц традиционных ценностей.
