На днях украинские нацисты нанесли очередной массированный удар по территории России. Газета «Известия» сообщила, что в результате падения обломков БПЛА в Тверской области начались пожары. В г. Торопец, например, загорелся военный склад, где, по данным некоторых СМИ, могло находиться около 30 000 тонн боеприпасов. Власти объявили об эвакуации населения из опасной зоны. Пресса, таким образом, подтвердила эффективность атаки врага.
В СМИ также появились версии, что, кроме дронов противник впервые применил американские крылатые ракеты большой дальности AGM-158B JASSM-ER, запущенные с истребителей F-16. «От Торопца до границы с Латвией километров двести с небольшим. Вряд ли БПЛА прилетели с территории Украины. Так же, как с вероятностью 99% они не прилетели с Украины при недавней атаке на Мурманскую область», — так прокомментировал ЧП бывший депутат парламента ДНР Владислав Бердичевский. А помогающий СВО волонтер Алексей Живов обратил внимание на тот факт, что в 2018 г. о строительстве склада боеприпасов в Торопце широко сообщалось в СМИ. «Все, естественно, бросились выяснять: как же это так? Склад в Тверской области, кто вообще навел и т.д. Навела, как быстро выяснилось, пресс-службы ведомства еще в 2018 году, когда с пафосом было объявлено о строительстве суперсовременного со всех сторон защищенного и безопасного склада БК», — отметил Живов.
Позже выяснилось, что на территории Торопца располагался стратегически важный объект, где хранились ракеты, снаряды и другие боеприпасы. При этом Telegram-канал Condottiero отметил, что командование ВСУ было осведомлено об арсенале. А тот же Живов сообщил в тлг-канале, что знакомый прислал ему «спутниковые фото складов в Торопце. С высокой детализацией. Многое лежало под открытым небом и легко различалось, в одном месте ракеты. В другом — снаряды и т.д. Я его спрашиваю: "Откуда ты все эти фотки в таком качестве берешь?" Знаете, откуда? Яндекс и Гугл карты».
Относительно данного случая Живов, безусловно, прав. Но проблема под условным названием «Кто навел врага на цель?» выходит за рамки ударов по одному складу. Вражеские спутники там, конечно, пролетали, но далеко не все «видно сверху». Наиболее ценную информацию, вплоть до таких деталей, как, скажем, прочность строений, полученную от «пресс-службы ведомства», разнесли по белу свету, прежде всего, отечественные СМИ.
Издание «Репортер» потом писало: «Между тем источники сообщают, что Киев атаковал склад с боеприпасами в Торопце в третий раз. До этого ряд ударов ВСУ случайно не достигли цели — один из беспилотников попал в березу». О чем ранее тоже сообщала российская пресса.
Подобную информацию комментировать без эмоций сложно. В этой ситуации оценки, в первую очередь, должны давать соответствующие органы. Но тот же Живов поднял, можно сказать, одну из самых болезненных проблем нашего общества в условиях СВО — это его чрезмерная открытость, что даже в мирное время не всегда допустимо, а в условиях войны — величайшая глупость, если не сказать больше. Военный обозреватель «Комсомольской правды» полковник в отставке Виктор Баранец в беседе с «Первым русским» отмечал, что раньше в нашей стране действовала жесткая мера, позволявшая строго следить за тем, чтобы никто внутри России не выбалтывал противникам военные, государственные и какие угодно другие тайны. По его словам, «это работало, действительно, правильно. А потом у нас настало это новое время. И по части и военной тайны, и государственной тайны мы стали голыми. Россия стала просто голой. В открытых источниках можно найти почти все, что хочешь. С какого-то момента цензура перестала работать как положено, а в социальных сетях начали выбалтывать все: где, какое оружие делается, в каких количествах, какие его тактико-технические характеристики и так далее. Вы знаете, меня это просто поражало и поражает до сих пор».
Заметим, в российских СМИ (печатных, интернет, ТВ, радио) без «всяких Гуглов» можно найти любые сведения о состоянии нашей экономики, финансов и, что сейчас очень важно, об ОПК и его новинках. А еще — адреса (соответственно, координаты) стратегически важных для страны объектов, включая промышленные предприятия и научные учреждения, причем как государственные, так и частные. Это именно те сведения, которые всегда были крайне нужны иностранным разведкам, а сегодня — тем более. В России, судя по всему, проблема контроля над информационным пространством становится критичной. Чувствительные вещи, которые, в частности, касаются развития СВО, быстро оказываются в публичной плоскости, обрастают деталями и прокатываются по многим Telegram-каналам, соцсетям, а затем оказываются и в западных СМИ.
Еще в июле прошлого года наш МИД назвал США и их союзников по НАТО соучастниками по атаке дронов на Москву, сегодня очевидно — они активно участвуют в нападениях на всю территорию России. Тогда же сообщалось, что в Кремле в ответ на атаку заявили: беспилотники «были уничтожены с помощью соответствующей системы». В тот же день стало известно, что правительство Москвы выдало грант научно-производственному объединению «Алмаз», которое займется совершенствованием средств ПВО для обнаружения маловысотных целей, в том числе беспилотников. И кому была адресована эта информация? Обывателю она ничего не скажет. Но враги заранее получили предупредительный сигнал.
Как-то подзабылось в России, что хорошо знали в СССР: почти 90% нужной информации разведки получают из открытых источников. И старались не «болтать у телефона», поскольку «болтун — находка для шпиона». Виктор Баранец не зря говорил об утечке военных, государственных и других тайн России. По его мнению, в нашем информационном пространстве образовалась большая брешь: «Мы просто голые».
Сегодня только в кино Джеймс Бонды вскрывают сейфы и похищают секретные карты, планы наступлений, другие важные документы. Конечно, без агентов не обойтись — не зря же существуют агентурные сети: они добывают такую информацию, добыть которую ни одному ИИ пока не под силу. Но есть и другие, менее опасные способы получения нужных сведений.
Незадолго до СВО журнал The Economist отмечал, например: эксперты (западные) рассматривают возможность получения разведывательных данных из открытых источников, что представляет собой «угрозу для злоумышленников и правительств, которым есть что скрывать».
Журнал писал, что есть солидная группа экспертов, предостерегающих, что разведка из открытых источников угрожает национальной безопасности страны, например, «позволит обнаружить американские системы противоракетной обороны. Но если подобная разведка может рассказать миру о таких вещах, то враги страны уже наверняка знают о них». Не применительно ли к нам это сказано?
И почти в то же самое время одно из российских изданий опубликовало материал под говорящим названием «"Прогресс" в Самаре. Где в России делают ракеты?». В статье рассказывается, что в самарском районе Юнгородок «заводы, заводы, заводы. Например, подшипниковый (крупнейший в России в своей отрасли), кабельный и "Авиакор", аэрокосмические "Кузнецов" и "Прогресс", а ещё — Безымянская ТЭЦ, "Строммашина", "Электрощит", чугунолитейный завод, завод климатического оборудования, мясокомбинат с жиркомбинатом и молокозаводом да огромное количество мелочи». Что остается наводчикам украинских БПЛА? Ввести соответствующие данные в систему управления дронами. Естественно, это будут делать не украинцы.
За массированными атаками беспилотных летательных аппаратов на территорию России, понятно, стоит не Киев, а Запад. Такое мнение в беседе с Tsargrad.tv высказал и военный летчик, генерал-майор авиации Владимир Попов. «У украинских сил потенциал сейчас большой за счет того, что Запад работает в их интересах. И это западные страны берут нас на изматывание или на слабо, как говорит молодежь. Они хотят посмотреть, как наша система ПВО будет справляться с этими задачами», — сказал Попов. В общем, сегодня Россия находится под пристальным вниманием разведок всех стран НАТО. А мы им вроде как на блюдечке преподносим множество любопытных данных. Российский военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко накануне СВО рассказывал о том, как работает мировой шпионаж. В частности отмечал, что «задача каждой спецслужбы или разведки — получать упреждающую информацию о возможностях нового оружия. В зависимости от этих возможностей планируется система обороны, принимаются решения об аналогичных "своих" разработках, вырабатываются меры нейтрализации. Крайне важно иметь такую информацию на самом начальном этапе».
Есть у нас, скажем, сайты, специализирующиеся на тиражировании адресов оборонных предприятий, других фабрик и заводов, выпускающих суперсовременную боевую технику. Так, Fabricators.ru сообщает сведения о специализации, а заодно и адреса «ракетно-космических заводов».
Среди них, например: «"Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнёва". Производитель спутниковой техники, обеспечивающий потребность страны в космических системах связи, телевещания, геодезии и навигации. Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, 52». На сайте география предприятий дается широкая: от Москвы и до окраин. Издание сообщает: «В нашем каталоге представлены более 19 000 производственных предприятий. Среди которых есть и крупнейшие заводы и небольшие промышленные компании. Для удобства навигации вы можете выбрать заводы по отраслям, продукции, регионам, посмотреть список всех предприятий или воспользоваться фильтром выше».
Ознакомившись только с этим справочником, уже хочется сказать, что «рыцари плаща и кинжала» сегодня могут особо и не напрягаться. Но справедливости ради следует-таки отметить, что в этом «путеводителе» даны сведения общего характера и что подобных изданий хоть пруд пруди. При этом российские СМИ, будто соревнуясь, тиражирует весьма полезные для разведок подробности. СВО была уже в разгаре, когда, например, LENTA.RU в разделе «Оружие» сообщила: «"Армата", "Циркон" и "Посейдон". Военная техника России: где производят лучшие танки, ракеты и подлодки страны?» И далее: «В августе концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ), который является крупнейшим разработчиком и производителем бронетехники в стране, передал Министерству обороны России партию Т-90М. Также военные получили бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1М…» Публикация переполнена такой информацией, например: «В свою очередь, Иркутский авиационный завод в ноябре передал оборонному ведомству партию истребителей Су-30СМ2 и учебно-боевых самолетов Як-130. Помимо Су-35С на КнААЗ производят российский истребитель пятого поколения Су-57. В ходе посещения завода в сентябре генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что темпы производства этих самолетов будут увеличены».
В общем, не газетная публикация, а прямо-таки «дорожная карта» для вражеских дронов и ракет. Но упрекнуть издание в излишней болтливости просто язык не поворачивается: в нашей стране это уже явление — тезис о том, чтобы говорить обо всем и «говорить только правду» (по заявлениям либералов), довлеет над информпространством. В безудержном словоизвержении участвуют, за редким исключением, практически все СМИ. Игра, как говорится, идет по всему полю: издания — от районных до федеральных — публикуют данные как о стрелковом оружии и бронежилетах, так и стратегических ракетах.
Насколько они достоверны и каковы их источники — это отдельный вопрос. Проблема излишней «откровенности» разрослась в нашем обществе до таких масштабов, что достигла уровня Совета Федерации РФ. Недавно первый заместитель председателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев отметил в Telegram-канале, что, «учитывая ведущиеся боевые действия, необходимо внести соответствующие поправки в законодательство по раскрытию информации в зоне ведения боевых действий в части применяемых новых типов вооружений, а также обсуждения предстоящих боевых действий, даже если они не являются секретными». Но почему только в зоне боевых действий должны действовать эти законодательные поправки? Бондарев ведь также говорил, что многие СМИ пытаются получить информацию о новинках оружия, новаций в тактических приемах ведения боевых действий у экспертного сообщества и военных специалистов, а затем публикуют эти сведения.
«В погоне за информационным лидерством и пиаром, получив важную или эксклюзивную информацию и торопясь ее опубликовать, СМИ сами способствуют утечке важных данных, за которыми охотится неприятель», — подчеркивал сенатор Бондарев.
Но не только СМИ утратили осмотрительность. И, заметим, не они, в первую очередь, поскольку являются лишь отражением нашей действительности. Вот, пожалуйста, к сведению иностранных разведок «Перечень всех нефтеперерабатывающих заводов России». И — адреса со ссылками на соответствующие сайты. В перечне — десятки НПЗ, которые давно стали наиболее лакомыми целями для атак украинских БПЛА. А сайт «Заводы РФ» в разделе «Заводы военной техники и вооружения» дает похожий список и для удобства прилагает к нему географическую интерактивную карту. Портал «Авиамастер» публикует сведения (со снимками) об аэродромах в Крыму и дополнительно сообщает о совместном базировании, то есть использовании как гражданской авиацией, так и военной. Данные эти, возможно, уже устарели, а если нет? В то же время, например, рассказывая о «защитнике нефтебаз» — модуле «Панцирь-СМД-Е», СМИ отмечают, что дальность обнаружения целей 45 км, число одновременно сопровождаемых целей — 40. Дан еще ряд и других ТТХ. Противнику их вполне достаточно, чтобы избежать серьезных потерь и прорваться к предприятию. Какое, однако, широкое раздолье для иностранных разведок представляет наше информпространство!
На днях главарь киевского режима, узурпатор власти Зеленский, раскрывая в интервью компании CNN детали своего «плана победы» (над Россией), — того самого, что повезет на утверждение в американский Белый дом, — заявил о нанесении ударов по российским энергообъектам, чтобы «дестабилизировать российское общество» (это в плане «установления мира»!). А мы ему — готовые списки целей. Нормально, в условиях войны не только с НАТО, но и всей коалицией союзников США под названием «Рамштайн»? Напомним: в это объединение входит более 50 стран из разных регионов, включая Африку и Восточную Азию. Стая — немаленькая. И задачи перед ней грандиозные. Как отметил доктор военных наук Константин Сивков: «Им не нужен развал России, им нужно взять Россию под контроль и бросить ее против Китая и Индии».
Массовые налеты украинских беспилотников на мирные города, села и население России нацелены именно на то, чтобы вогнать наше общество в состояние страха и, наконец, глубокой апатии, чтобы потом расколоть его на «атомы». И волей или неволей российские СМИ им в этом способствуют, а в определенной степени и провоцируют налеты, облегчая врагам поиск и выбор целей.
Причем названные здесь примеры публикаций в СМИ координат предприятий ОПК, номенклатуры производимой ими продукции, тактико-технических характеристик техники и вооружений, имен руководства учреждений оборонно-промышленного комплекса и т.д. — это, что называется, капля в море. Вот одна из таких характерных «капель». На днях некое провинциальное издание с гордостью пишет: «Студентка Политехнического колледжа Новгородского государственного университета Варвара Андреева создала устройство для ведения пассивной бесконтактной борьбы с беспилотными летательными аппаратами, сообщила пресс-служба НовГУ в своем Telegram-канале. Отмечается, что прибор создает пространственно-объемную завесу лазерного излучения. Преимуществом данного устройства является его полная автономность».
Это именно та информация, которую ищут натовские разведки в плане развернутой против России войны дронов, да и вообще — войны. Разумеется, вина в чрезмерной болтливости у СМИ своя есть, но не они являются носителями информации — они ее лишь тиражируют. А источники находятся там, где конструируют и испытывают новинки ОПК и, главное, там, где их применяют. Но согласитесь, никого из таких источников за язык не тянут, они сообщают журналистам все данные не под пытками, значит, и все вопросы, прежде всего, — к ним.
В то же время, говорит Коротченко, любая даже самая дружественная нам страна имеет соответствующую инфраструктуру. Все шпионят за всеми. Используется и электронная разведка, перехватывающая интернет-траффик, интернет-переписку. Известно объединение спецслужб англосаксов «Пять глаз», куда входят Новая Зеландия, Австралия, Канада, Великобритания, США. Это глобальная система электронного шпионажа. Целый электронный пылесос, куда стекаются весь интернет-трафик, радиоэфир, разговоры по сотовым телефонам — все это идет в одну черную дыру, Агентство национальной безопасности США со штаб-квартирой в Форт-Мид. Там гигантские вычислительные возможности, чтобы в этом огромном массиве находить данные разведываемой информации. Это и космическая разведка.
Те же США имеют самую развитую группировку разведывательных спутников, по некоторым данным, до 450. Там такие разрешения камер, что можно, например, не только номер машины прочитать, но и разглядеть черты лица. «Сегодняшний мир — это мир шпионажа», — подчеркнул Коротченко.
Так, в недавнем сообщении СМИ с востока нашей страны указывается: «На авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре запущены новые мощности, предназначенные для увеличения выпуска истребителей пятого поколения Су-57, сообщает американское военное издание Military Watch Magazine, ссылаясь на данные OSINT и неких источников. В 2023 году завод поставил 12 Су-57, что вдвое больше по сравнению с предыдущим годом. В 2024 году планируется увеличить производство до 20 истребителей, а к 2027 году их количество должно достигнуть 76 единиц. Ожидается, что часть самолетов может быть поставлена на экспорт, в том числе в Алжир». Прежде всего, бросается в глаза тот факт, что о происходящем на российском заводе, одном из флагманов отечественного ОПК, оказывается, прекрасно осведомлено специализированное американское издание. Это может означать только одно: разведка США тоже в курсе.
Разумеется, все, что выложено в открытое информпространство, там уже и останется. Пословица «Что написано пером, не вырубишь топором» свою актуальность вряд ли утратит. Тем более что СВО продолжается, и должны быть сделаны соответствующие выводы. Российское общество уже их сделало.
Более половины (63%) граждан считают, что российским СМИ нужна государственная цензура. Таков результат опроса, проведенного ВЦИОМ в феврале этого года. Как говорится, народ — он не дурак. Люди реально оценивают угрозы от излишней открытости (болтливости) прессы в условиях войны.
Согласно опросу, 44% россиян, поддерживающих цензуру, видят в ней «обеспечение стабильности и порядка в обществе, недопущение паники» и защиту от недостоверной информации. О том, необходимы ли российским СМИ некоторые ограничения, спрашивали в 2014 г. своих респондентов и социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Уже тогда 72% россиян полагали, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства. А 54% считали, что при освещении подобных тем можно искажать информацию в государственных интересах. Опрос показал также, что последние новости подавляющее большинство россиян узнают благодаря центральному телевидению (88%). Остальные пользуются для этих целей интернетом (41), местным телевидением (28), центральными газетами (17), центральным радио (13), местными газетами (10) или радио (5). Эти данные и сегодня примерно такие же. Иными словами, россияне в целом готовы к ограничениям в интересах безопасности своего государства. А государство что?..
Ограничивать распространение информации нельзя, но цензура необходима в нынешних военных условиях, недавно заявил в интервью ТАСС представитель президента Дмитрий Песков. Свобода информации, по его словам, все-таки должна быть, «если выйти из этого периода острого воспаления». «В состоянии войны, в котором мы находимся, ограничения оправданы, как и цензура оправдана, что греха таить. Мы в состоянии войны. Но, когда война закончится, а любая война заканчивается миром, то должна быть полная свобода информации», — добавил Песков. По его мнению, Россия вышла «на уровень критической конфронтации со странами коллективного Запада», и самые уважаемые международные СМИ «зачастую не гнушаются говорить неправду», это негативная динамика, и «в этом плане им уподобляться никак нельзя».
При этом не надо путать праведное с грешным — свободу слова и информационную распущенность. Сегодня в открытом доступе практически можно найти все сведения о материально-техническом обеспечении наших войск, в том числе о перспективных образцах техники и оружия. Похоже, секретов в России почти не осталось.
И, судя по тому, как оценивает ситуацию сенатор Виктор Бондарев (генерал-полковник, бывший Главком ВКС) эта проблема достигла опасного для страны уровня. Недавно он призвал экспертное сообщество, военных специалистов, чиновников, политиков «быть более сдержанными при предоставлении информации по применяемому новому вооружению и его характеристикам», а также при обсуждении стратегических или тактических планов и действий ВС РФ.
Но пока без ответа остается вопрос: не пора ли, наконец, государству и власть употребить? Законы соответствующие есть, чего ещё не хватает?
Автор: Андрей Офицеров
