Владимир Путин разрушил все доводы «неверующих» в процесс избавления России от системных либералов. К счастью, таких людей становится все меньше, однако мы не перестаем удивляться тому, как некоторые люди могут на полном серьезе думать, что Путин является либералом, а Силуанов и Набиуллина - его ближайшие соратники
Данный миф раньше культивировался так называемыми, левыми силами. Однако после 2014 года у них случился когнитивный диссонанс:
как Путин может быть агентом Запада, присоединяя Крым и разрушая с этим самым Западом все отношения?
Разумеется, Президент не может открыто выступать против системных либералов. Их радикальная зачистка означает крах нашей страны, ведь глобалисты до сих пор плотно держат Россию, которая в 1990-е годы попала под полное влияние Запада.
В 2007-2014 годах Путин совершил геополитический разворот, избавив Россию от политического диктата глобалистов. Этот процесс занял 7 лет. Тогда тоже шла борьба между государственниками и системными либералами. Когда Россия не наложила вето на решение о бомбардировке Ливии, многие подумали, что все, системные либералы победили. Однако потом случился Крым.
В 2020 году, воспользовавшись кризисом и значительным ослаблением мирового диктата США, Путин посчитал, что можно начинать процесс обретения экономического суверенитета. И, действительно, в 2020 году было сделано многое. Однако если реальный сектор экономики государственники перехватили, то в финансовом секторе у нас до сих продолжают доминировать системные либералы.
Финансовый сектор России во многом завязан на Запад. Именно поэтому мы видим таких персонажей, как Набиуллину, Силуанова, Кудрина и т.д., которые по сути своей являются проводниками западных интересов.
Впрочем, Путин в ходе Прямой линии показал, кем он их считает на самом деле:
«Но главный наш золотой запас — это не те $650 млрд с лишним, которые накопили наши Гобсеки в Центральном банке и Министерстве финансов. Главный золотой запас России — это люди»
Гобсек - жадный ростовщик, герой одноименного произведения Бальзака. Более того, с голландского «Гобсек» переводится как Живоглот.
Путин в свойственной ему аккуратной манере назвал Силуанова и Набиуллину именно так. Вне всяких сомнений, подобное было запланировано. Путин дал сигнал тем, кто понимает и знает о противостоянии государственников и системных либералов.
В противном случае, если бы Путин назвал системных либералов «жадными ростовщиками», то граждане России в массе своей задали вопрос:
а почему тогда Президент их не убирает?
Вряд ли можно объяснить населению в массе все тонкости противостояния, влияния Запада, места России в глобалистской системе мироустройства и т.д. Не поймет это народ, который представляет российскую власть как монолитную.
Для обычного работяги с Урала Белоусов ничем не отличается от Силуанова. И один, и другой - это одинаковые чиновники. И вопросы к ним одни и те же. Например, за пенсионную реформу для населения в ответе будет Белоусов, который к ней не имеет абсолютно никакого отношения.
С одной стороны, подобное является плюсом, поскольку если бы люди понимали и осознавали всю ту борьбу, которая происходит в верхах, они вряд ли могли продолжать жить спокойной жизнью. И какие бы произошли социальные последствия - сказать сложно.
С другой стороны, для государственников является большой проблемой то, что они вынуждены оправдываться за действия системных либералов. За ту же пенсионную реформу Мишустин не может быть в ответе, но для рядового пенсионера это, ведь, без разницы. Мишустин - власть. А, значит, на него автоматически навешивается все, к чему он причастен и не причастен.
Впрочем, все это издержки политического противостояния. Главное - то, что Путин дал понять, на чьей он стороне. Если кто-то после этого будет упрекать Президента в либерализме необходимо вести этого человека к соответствующим специалистам.
КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ
