Вот и подходит конец сказке об «умеренных» оппозиционерах в Сирии – молодцы, что слушали. Сегодня все те, кто верил американским и европейским сказителям с гордостью могут сказать, что они поддерживали оказание помощи террористической организации «Аль-Каида».
Как пишет The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Белого дома и в самой сирийской оппозиции, «умеренные» повстанцы намерены переметнуться к «Аль-Каиде» или любой другой террористической организации. Причиной таких перемен журналисты называют опасения оппозиционеров, что США прекратят их поддерживать. Издание отмечает, что противники президента Асада итак потерпели ряд значительных поражений в Сирии, и, лишившись поддержки Вашингтона, они с легкостью вольются в ряды террористических организаций.
«Мы очень разочарованы. Соединенные Штаты отказываются предоставлять необходимое нам вооружение, при этом они все еще считают, что могут управлять нами. Они обещают поддержку, а затем наблюдают, как мы идем ко дну», - приводит The Washington Post слова одного из полевых командиров «умеренной оппозиции», который проходил подготовку у американских инструкторов.
The Washington Post, можно сказать, предупреждает Трампа и его будущую администрацию, чтобы тот не перекрывал канал помощи боевикам, иначе «Аль-Каида» или другая исламистская группировка могут получить значительную прибавку к массе. А если это произойдет, то получится, что Белый Дом своими руками помог (уже в который раз) становлению и распространению радикального исламизма в мировых масштабах.
Не станем говорить о том, что Вашингтон до сих пор не смог четко сказать, кто в Сирии «умеренный» и все это время помощь, по большей части, доставалась исламистам. Хотя, по сути, Пентагон уже сейчас признает, что рост операционного союза между повстанцами и экстремистскими группировками начался давно. Такого мнения придерживается назначенный Трампом на место советник Белого дома по национальной безопасности, генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн.
Вот такие вот неожиданные откровения появились в западных СМИ. Еще лучше пишет Independent: «Выступающая против Асада оппозиция всегда была слишком раздробленной, чтобы выполнить ту задачу, за которую она взялась. А США, Великобритании и прочим, вновь соблазнившимся увещеваниями диаспоры, вообще не стоило поддерживать эту оппозицию в том объеме, в котором это было сделано», – считает Мэри Дежевски, автор статьи в британской газете.
«А когда в предстоящие месяцы будут задавать вопрос о том, кто несет ответственность за сирийскую катастрофу, ответ должен быть таким: да, всё это начал Асад, но мы, Запад, продлили конфликт, увеличили его издержки, и усложнили его», – подытоживает Дежевски.
И еще больше – Запад вложил в руки террористов-оппозиционеров оружие и деньги, которые вылились в чреду ужасных террористических актов, прокатившихся по центральной Европе...
