Профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев — об отсутствии логики в «кремлевском докладе» минфина США
Если вспомнить предысторию вопроса, как только в августе был принят закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», очень оживилась наша оппозиционная общественность, которая заявила: это «конец путинского режима», мол, в феврале вскроются все криминальные связи. Именно над этим работает самая секретная финансовая разведка мира. А значит, нашим олигархам дается ровно полгода для того, чтобы сместить Путина. В противном случае — попадание в доклад, санкции и ликвидация собственности.
По мере приближения развязки этой истории запускались разные слухи. Говорили о том, что наши олигархи заносят сотни миллионов долларов американским лоббистам для того, чтобы не попасть в список. Приводили в пример ситуацию с Сулейманом Керимовым. Однако разумные люди всегда понимали: доклады — это пшик вроде очередного «списка Магнитского», очередного доноса, основанного исключительно на слухах, не имеющих доказательств.
Однако всё оказалось еще смешнее. Доклад оказался полной бюрократической профанацией, совершенно справедливо названной «телефонным справочником». С тем же успехом можно было взять справочники в Кремле и правительстве, добавить туда топы Forbes и опубликовать. Потому что в докладе, кроме фамилий, нет никакой информации: ни об офшорах, ни о мониторингах, ни о тайных связях. И люди в нем — совершенно разные. По какой логике, каким образом их причисляют к окружению Путина — совершенно неясно.
Возьмем для примера советников президента. За что попал в доклад Владимир Толстой — внук великого русского писателя Льва Николаевича Толстого? Он руководил музеем «Ясная Поляна», затем в качестве заслуженного и известного человека стал советником. Владимир Путин видит его раз в году максимум. Безобидный человек, не связанный ни с миллиардами, ни с Крымом, ни с Донбассом.
Советник по интернету и IT-технологиям Герман Клименко тоже попал в список — думаю, косвенно его могли отнести к «русским хакерам» и обвинить во вмешательстве в американские дела. Однако на самом деле Клименко занимается развитием российского интернета. Далее — еще более смешные кандидатуры. Например, омбудсмен по правам детей Анна Кузнецова, жена священника и многодетная мать. Как можно угрожать санкциями этому человеку? Она тоже имеет отношение к Крыму, Донбассу или вмешательству в американские выборы?
Гарри Минх — юрист, представитель президента в Госдуме. Его функции — приносить из Кремля документы и представлять их в Госдуме. Ладно, Борис Титов — известный всероссийский предприниматель, владелец «Абрау-Дюрсо». Но в списке, оказывается, есть друг и соратник Анатолия Чубайса — Михаил Абызов. Человек либерального клана. С тем же успехом можно было бы и самого Чубайса в список внести.
Приводить подобные примеры можно много и долго. Очень много фамилий присутствует в списке по формальному принципу — просто если человек занимает какую-то высокую должность или миллиардер. Всё это говорит о том, что никакой вдумчивой аналитической работы за эти полгода не проводилось. Никакой спецслужбы при написании доклада задействовано не было. Американские чиновники отнеслись ко всему этому формально — должен быть опубликован какой-то доклад, и его собрали, как говорят, «на коленке». На создание такого доклада можно было потратить три дня.
Сейчас начинаются спекуляции, что всё это — предупреждение, существуют еще и секретные приложения к докладу. Мне же кажется, доклад свидетельствует о том, что США или не хотят всерьез обострять отношения с Россией, или не могут. А на самом деле всё вместе: администрация Трампа особо не хочет вступать в экономическую войну. А что касается «не могут» — даже если бы они опубликовали серьезный доклад, по большому счету ничего бы не изменилось.
В элитах доклад вызывает смех: на фоне всех ожиданий от американской разведки смешон сам подход.
