Уважаемый Константин Федорович! Не хотел отвечать на ваш мне ответ, изложенный в статье «Путь России – собирание народов и земель». Напомню для читателей, что вы ответили на мой материал «Какова ваша позиция, депутат Затулин?»
Почему не хотелось отвечать? Потому что уровень аргументов, изложенный Вами за миграцию, показался мне не соответствующим Вашему потенциально высокому уровню осмысления проблем русского и других коренных народов России.
Но решил ответить, хотя бы по одной причине… Когда приходится критиковать некоторых «деятелей» от официоза, обличать их тлетворную деятельность, то те предпочитают делать вид, что до них критика не доходит. Мол, они, и каждый из них отдельно, настолько небожители, столь высоко витают в осмыслении проблематики, что на всяческую «незначительную» критику не обращают внимания. Хотя видно, а иногда и известно, что до них, что называется, очень даже и «дошло». Здесь всё очень просто: если бы они начали публично обращать внимание на справедливые упрёки, что-то отвечать, то их суть сразу же обнажилась, ничтожность их контраргументов была бы сразу видна всем. Острота проблемы в этом случае могла бы перенестись на официозный уровень, что для них смерти подобно, потому как им всенепременно нужно продолжать порочный путь в той или иной сфере жизнедеятельности государства. А потому для них легче делать вид, что они якобы выше критики.
Вы же продемонстрировали совершенно иной подход. В этой части – спасибо. Вероятно, вы остаётесь настоящим государевым человеком.
Но насчёт ваших аргументов. Признаюсь, что мне стало даже немного неудобно за депутата и мыслителя, пропитанного изначально русской идеей, за либеральные и избитые, явно притянутые за уши, аргументы ради обоснования миграции. Всё время возникал вопрос: вы о реальном положении дел в России или изыскиваете и находите странные обоснования миграции?
Само название вашего материала в качестве ответа мне «Путь России – собирание народов и земель» звучит весьма патетично. Но насколько благое звучание соответствует «прозе жизни»? Как вы собираетесь «собирать народы», если эти самые народы, толпами прибывающие в качестве мигрантов, ставят под угрозу существования саму Россию?
Совсем уж повторяться не хотелось бы, но немного придётся. Только недавно в материале «Мигранты в законе» отмечал, что уже да-авно идёт подготовка к «великой мигрантской революции». Есть сведения (не подтверждённые», конечно), что на следующий год внешним врагом и «пятой колонной» готовится системный мигрантский бунт в России. Ну, «конспирология», конечно. Давайте бездействием государства, по вашей логике, проверим, сбудутся ли эти прогнозы?! Под «конспирологию» официоз прячет любые прогнозы, которые не вписываются в «мудрую» «политику партии и правительства». А ничего, что подавляющее число таких прогнозов потом реально сбывается? Более того, будет удивительно, если такие прогнозы не сбудутся. Не в 2025 году, так чуть раньше или позже. Потому что чисто объективно уже давно в стране посредством бесконтрольной миграции созданы все предпосылки масштабного бунта. Только спичку вбрось, разгорится так, что не потушишь.
Вы говорите что-то про адаптацию (ассимиляцию) мигрантов. Как Вы не можете замечать, что ассимиляции среднеазиатских, кавказских и ближневосточных мигрантов не происходит?! Их «ассимиляция» происходит только в «сообщество» русофобского мультикультурализма.
Почитайте, пожалуйста, указанный недавний материал, там во многом содержится ответ на ваши доводы. Автор этих строк постоянно говорил о том, что безумная госнацполитика, которая осуществляется уже 30 лет и проводится до сих пор, всенепременно закончится взрывом в стране (или «взрывом страны», как угодно). Говорил об этом и в 2021 году, и в 2013 году, и, разумеется, в более поздних материалах. Что-то не сбывается по прогрессии, указанной в этих материалах? Всё сбывается.
И ещё удивлялся в указанном материале, какой же ерундой занимается, например, Государственная Дума! Имея в виду, что парламент страны концентрируется на борьбе с «нелегальной» миграцией. Взяли, например, третьестепенную проблему обучения мигрантов русскому языку, и носятся с ней как с писаной торбой, внушая всем и друг другу, что это наиважнейшая задача. А как быть с главным – с т.н. «законной миграцией»?! Борьбу надо вести с миграцией как процессом, не разделяя на «законную» и «незаконную».
И давно говорил, что знание русского языка мигрантами никак не влияет, например, на уровень катастрофической этнической преступности. Если угодно, то, наоборот, знание языка позволяет «тожероссиянам» с бóльшим успехом совершать преступления, а потом коррупционным образом уходить от заслуженного наказания.
И откуда средства на обучение детей мигрантов русскому языку? Из бюджета. За чей счёт «банкет»? За счёт русских людей, которые ещё и платить должны за то, чтобы дети мигрантов подходили под критерии приёма в учебные заведения, чтобы они потом третировали в школах детей местного населения. Что, разве секрет, что чем больше мигрантов в классе средней школы, тем в большей степени становится невозможным организовать нормальный учебный и воспитательный процесс для детей местного населения? Мы теряем Школу, целые поколения русских! Вместо образования и воспитания там ведётся постоянная борьба с «милым» поведением детей мигрантов, преподаватели заняты их «ликбезом», почти все силы учительского сообщества в таких школах расходуются только на это. Уровень подготовки учеников местного населения вынужденно подгоняется под уровень «ниже плинтуса» детей мигрантов.
То же самое и с высшими учебными заведениями, на эту проблему писал тоже в недавнем материале про азербайджанскую диаспору и инцидент, произошедший в Московском финансово-юридическом университете (МФЮА).
Не правильнее было бы обязать мигрантов за свой счёт обучать своих детей русскому языку? А в случае недостаточных знаний языка со стороны детей мигрантов, просто не принимать их в школу. А что делать с такими семьями, в которых дети не владеют русским языком и нигде не учатся? Давать предписания о необходимости покинуть таким семьям пределы России. Если предписания не выполняются – депортировать.
Ещё нужно прекратить практику распространения государственных и муниципальных льгот и социальных выплат всем мигрантам, независимо от того, являются ли они «гражданами» или нет. А то открыли «лавочку» материального стимулирования привлечения всё новых и новых мигрантов, которые снежным комом множат за государственный же счёт проблемы для государства! Сначала «нелегальные» мигранты, потом их переводят в «легальные». Мигранты, извините, превращаются в «мигрантов в законе». Это что, значит, мигрантскую революцию в России они будут делать под «законным» статусом? От этого нам должно становиться зна-ачительно легче!
Вы изволите утверждать, что «эта точка зрения (что мигранты сбиваются в дивизии, "которые будут захватывать и подчинять русские города") – результат самовозбуждения и промывки мозгов, которой 24 часа в сутки занимаются друзья нашего государствообразующего народа у нас в стране и за рубежом». А мне думается, что точка зрения адептов миграции, которая предлагает не видеть очевидного – результат диверсионной госнацполитики в целом, и миграционной и трудовой политики как её составляющих, соответственно именно последнее – «результат самовозбуждения и промывки мозгов» всем гражданам страны. Да и нет таких ресурсов у противников миграции, «вбивать» что-то 24 часа. А вот у адептов миграции имеются ресурсы через центральные и официальные СМИ именно «вбивать» и именно 24 часа откровенно ложные и лукавые тезисы по миграции.
И в части «друзей нашего государствообразующего народа у нас в стране и за рубежом» из приведённой чуть выше вашей цитаты. Вы напомнили мне утверждения, сделанные на пресс-конференции в сентябре 2021 года начальника ГУ по вопросам миграции МВД генерала Валентины Казаковой, одной из активных «проводников» бесконтрольной миграции. Это зафиксировал в своём материале «Как можно столь нагло искажать ситуацию?!»
Вот её рассуждения, которые ввели меня в ступор. Я слушал и не мог поверить, что это заявляет аж целый генерал-лейтенант полиции, руководитель ведомства. Отвечая на вопрос об участившихся межнациональных конфликтах (межнациональные драки, убийства мигрантами русских), она сказала, что в основном такую информацию распространяют СМИ, которые финансируются из-за рубежа и признаны иностранными агентами. Во-первых, – какая разница, кто отражает действительность? А во-вторых, – найти, если очень хочется, можно что угодно. Кто-то из СМИ и с «иностранным участием» мог что-то на эту тему высказывать. Но зачем заниматься откровенным искажением сути? А патриотические ресурсы, газеты, сайты, которые вопиют об ущемлении прав государствообразующего народа, растворении русской культуры в потоке мигрантского мультикультурализма, которые представляют реальные факты преступлений мигрантов, она (Казакова) тоже подозревает в «иностранном участии»?! Кстати, осторожнее бы надо высокопоставленному официальному лицу (генеральше) распространяться про «иностранное участие». Палка о двух концах. Ибо сама политика мультикультурализма посредством увеличивающейся миграции, есть такое мнение, скажу мягко, проводится в интересах далеко не России. Да за бюджетный счет! Пусть бы задумалась Казакова, на чью мельницу льёт воду.
У генеральши дальше – больше. Насчет самих фактов межэтнических разборок в России и преступлений против русских она заявила: «Я полагаю, что это выдуманные истории…». Примерно с этого момента дальше я просто не смог слушать интервью. Противно внимать такому цинизму. Русских людей убивают, насилуют, издеваются, вытесняют со своих территорий, а для неё – это «выдуманные истории». Что делают такие кадры на столь ответственных должностях?!
И вы, Константин Фёдорович, тоже рекомендуете не замечать очевидного?! Так, что ли? Насчёт «дивизий», вам что, теракта в Крокус Сити мало? Или это ещё не «дивизии» мигрантов? И вы настолько отстранены от действительности, что не видите из года в год укрепляющегося антирусского интернационала? Не знаете о целых анклавах мигрантов в крупных городах, уже целых малых и средних городах, откуда изгоняются местные жители? Вы и не предполагаете, наверное, того, что формируются целые «государства в государстве». Мог бы дать с десяток ссылок только на свои материалы с фактами об этом, но, пожалуй, не стану…
Вы утверждаете, ссылаясь на слова Ольги Чудиновских, что «разговоры на тему "нужна ли России миграция" ведут только неспециалисты». Тоже известный посыл официоза. Мы, мол, спецы, а критики либеральной политики, которая привела и приводит государство к разрушению, дескать, «неспецы». А ничего, что «неспецы» в историческом плане всегда оказываются правы? Жалко только, что постфактум, потому что, невзирая на их критику, «Васька слушает, да ест», привёл-таки к очередным негативным результатам. Например, в экономических и финансовых вопросах.
Говоря о привлечении трудовых ресурсов из-за рубежа, как об одном из путей развития страны, вы пишите: «Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости (здесь справедливо – А.С.), повышать производительность труда, восстанавливать профессиональное техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдёт. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности».
А вам не кажется, что этот «переходный период» с такими-то либеральными подходами в экономике и миграционных потоках, бесконечен? Быстрее десять раз за это время миграционные потоки разрушат страну, чем хоть в какой-то степени поспособствуют развитию экономики. На эту тему, нехватки рабочих рук и повышения производительности труда, происходят только спекуляции либералов от власти.
Так, дурилки ельциноидных времён успешно нам продолжают втюхивать глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина и министр экономического развития Максим Решетников, о чём писал в материале годичной давности «Всё те же мантры Набиуллиной». Так, глава ЦБ неоднократно заключала, что из-за возрастающего спроса в отдельных отраслях не хватает нам иностранной рабочей силы. И тоже для проформы что-то она говорит о необходимости повышении производительности труда, переквалификации трудовых ресурсов и т.д. Что не мешает ей, смешно да не до смеха, в других публичных заявлениях говорить о «перегреве экономики», мол, не очень-то нужно стимулировать развитие реальной экономики. И не Эльвира Сахипзадовна ли в своё время в составе «пула» «крупных экономических деятелей» сделала всё, чтобы разрушить систему подготовки кадров?
По факту же толпы неквалифицированных мигрантов сейчас только расхолаживают и тормозят развитие России. Так же как и в случае с учениками в средней школе, т.н. рынок труда и производства приспосабливаются к низкопрофессиональному труду, понижая ниже плинтуса требования к персоналу и не позволяя вводить передовые методы управления производством.
И вы, уважаемый депутат, туда же, зачем-то повторяете установки либералов от власти?!
Ваши цифры про мигрантов, которые въехали и выехали обратно из России, считаю абсолютно неубедительными, разве, наоборот, даже эти официальные данные подтверждают остроту проблемы. Позвольте не верить данным МВД по доле преступности мигрантов в общем потоке преступлений в России. Многие преступления правоохранителями не регистрируются или коррупционным образом разваливаются на стадии следствия. А сколько преступлений прячется под «бытовуху»! Нечто вы об этом не знаете? А преступления «мигрантов», перешедших из статуса «нелегалов» в «законные мигранты», переходят в общую преступность, повышая её, и, попутно снижая в цифрах уровень этнической преступности. Разве не так?
Мог бы ещё много чего сказать на ваши доводы, мог бы привести фактологию, которую вы, к сожалению, не замечаете. Но, как известно, «объять необъятное невозможно». И статистику повышения, как самих миграционных потоков, так и этнической преступности мог бы привести…
Я тоже, как и вы, имперец. Но, повторюсь, как можно собирать империю, если сам её стержень, русский народ в опасности? И я тоже не стесняюсь, как и вы, называть себя русским националистом. Согласен, что русский национализм (настоящий, а не спекулятивный) не является шовинизмом, не отягощён ксенофобией, а является естественным чувством человека. «Неестественным в этом случае, скорее, является его отсутствие», – верно утверждаете Вы.
А дальше – сложнее. Вы пишите: «Попытка увлечь русское большинство в России задачей борьбы с инородцами и иноверцами – это, как я понимаю, борьба с российской государственностью и интересами России». Неверно. Речь идёт не о борьбе с инородцами, а о борьбе с вредоносной госнацполиткой, миграционными потоками, которые искусственным образом направляются в Россию и разъедают страну.
Ещё далее у вас, по моему разумению, просто лозунги и благостные фразы, не имеющие ничего общего с действительностью. В следующем материале вы обещаете обозначить ваше видение, что надо сделать в миграционной политике. Хорошо, посмотрим. Но боюсь, что предложенные вами меры будут в парадигме того, что вы уже высказали.
Я же считаю, что ситуация уже доведена до того, что без радикальных и экстренных мер нельзя обойтись. А именно:
1. Нужно начать открыто говорить о межнациональных проблемах в стране, не прятать этнопреступность под «бытовуху»;
2. Необходимо прекратить искусственное формирование т.н. «российской нации», на деле при этом подавляется русскость и формируется антрирусский интернационал;
3. Крайне необходима замена лиц во власти, отвечающих за госнацполитику и миграционные потоки;
4. Нужна принудительная депортация всех мигрантов, нарушающих законодательство о постановке на миграционный учёт и не занятых реальной трудовой деятельностью, проверка обоснованности получения российского гражданства «тожероссиянами»;
5. Необходим полный административный запрет на приток новых мигрантов из стран Средней Азии, Ближнего Востока и Кавказа;
6. Следует запретить деятельность всех южных и восточных национальных диаспор и общин на территории страны, которые в основном только тем и занимаются, что «крышуют» сомнительные схемы и покрывают преступные деяния и посягательства своих соплеменников.
Список мер не исчерпывающий.
Подтверждаю, как зритель, что в своей программе «Русский вопрос» на канале ТВ-Центр вы «всегда утверждали, что главной проблемой национальной политики в Российской Федерации, безусловно, является русский вопрос, потому что если русская нация, которая в таком большинстве живёт в Российской Федерации, в чём-то серьёзно не удовлетворена, тогда это становится настоящей проблемой».
Защитников русского народа во власти почти нет. А потому именно в связи с этим на Вас надежда. Не могли бы Вы, Константин Федорович, стать настоящим защитником русского народа, а, значит, и всех остальных коренных народов России, защитником истинных имперских и национальных интересов России? Может, в этом ваша миссия? В консолидации усилий русской патриотики. Без всяких-яких, без толерантностей и вариативностей, без подгонки аргументов под сомнительные тезисы.
Конечно, Вы вероятно скажете, что никуда из этого состояния и не уходили. Но от этого не легче.
Кстати, вот парочка документов по более широкому кругу проблем, чем только миграционная политика: 1. «Русский Манифест»; 2. «Не допустить новых революционных потрясений…».
Может, найдёте возможность пробежаться «по диагонали»? А вдруг у вас появятся какие-либо мысли по организационному решению указанных там проблем под вашим кураторством, как депутата Госдумы?
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
