Как-то так сложилось, что все большие войны Европы начинались на Балканах, отметил президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко для Sputnik Эстония
Семнадцатого января в Нью-Йорке начались переговоры министров иностранных дел Греции и Македонии. Цель — урегулировать давний, более чем двадцатилетний спор о названии последней. Греция не желает, чтобы существовало государство с названием Македония. Как минимум Афины требуют добавлять к нему "Бывшая югославская республика". Иначе, по мнению греков, создается угроза территориальной целостности их страны, которая имеет в своем составе регион, именуемый Македония.
Македонцы, может, и плюнули бы на греческие желания, но Афины до окончательного урегулирования вопроса с названием блокируют их вступление в НАТО и ЕС. Между тем в Скопье считают, что только интеграция в европейские и трансатлантические структуры избавит страну от опасности гражданской войны.
Горячие точки на Балканах
Албанское меньшинство в Македонии давно желает повторить пример Косово. В 2001 году албанские сепаратисты уже вели активные боевые действия против македонской армии. Тогда все завершилось подписанием компромиссного Охридского соглашения, не удовлетворившего полностью ни одну сторону.
Впрочем, Македония — не единственная горячая точка Балкан. О военной угрозе его стране говорил президент Сербии Александр Вучич в ходе визита в Россию. Сербия пыталась купировать эту угрозу (исходящую от албанских сепаратистов, не удовлетворившихся захватом Косово) путем вступления в НАТО и ЕС, но Запад выдвигает Белграду все новые и новые унизительные условия, а процесс интеграции с места не сдвигается.
Впрочем, после того как Сербия активизировала военно-техническое сотрудничество с Россией, в Восточной Европе заговорили о необходимости ускорить процесс интеграции в НАТО недоинтегрированных Балканских стран — чтобы предотвратить угрозу начала на Балканах новой большой войны.
Как сербы Союз спасали
В России не просто дружески относятся к Сербии. Сербов русские считают братским народом. Эта оценка совершенно справедлива. В отличие от остальных балканских стран, чье освобождение от османского ига произошло исключительно силами русской армии и флота, Сербия добилась вначале автономии, а затем и независимости своими силами. Слишком велико было расстояние как до российской границы, так и до моря, чтобы империя могла оказать княжеству эффективную помощь, согласовывая с ним военные операции.
Тем не менее во всех войнах Сербия единственная из Балканских стран воевала на стороне России. Причем, если в Первую мировую войну Россия вступила, спасая Сербию, то в ходе второй Югославия, руководимая сербской королевской династией, вполне возможно, спасла СССР.
В соответствии с планом стратегического развертывания "Барбаросса", вторжение в Советский Союз должно было начаться в начале мая. Но произошедший в Белграде антинацистский переворот генерала Душана Симовича заставил Гитлера задержать на Балканах две армии и танковую группу Клейста. В итоге нападение на СССР произошло на месяц-полтора позже запланированного.
Трудно сказать, как сложилась бы битва под Москвой, если бы немцы успели выйти на подступы к советской столице в сухой сезон, до наступления осенней распутицы и зимних холодов..
Одиннадцать дней, потраченные немцами в апреле 1941 года на операцию "Штрафгерихт", вермахт так и не смог отыграть. Но это далеко не всё. В составе войск Рейха сражались хорватские и боснийские регулярные части. А вот югославские партизаны (как коммунистические, так и националистические), хоть и руководил ими хорват Тито, в большинстве своем состояли из сербов.
Именно сербские земли стали той непокоренной крепостью, ради взятия которой Гитлер всю войну держал на Балканах два штаба группы армий, шесть корпусных командований, два десятка дивизий. А ведь два десятка дивизий — очень немало. Примерно столько было в 1941 году во всей группе армий "Север".
Избежать нападения
После распада СССР именно многовековые связи между русским и сербским народами позволили России остаться активным игроком в Балканском регионе. Остальные "друзья" и "союзники" моментально перебежали в противоположный лагерь.
Поэтому, когда речь идет о военной угрозе на Балканах (тем более об албанской террористической угрозе), надо понимать, что по кому бы ни наносился первый удар, он наносится по Сербии, а конечной целью имеет Россию.
США проиграли в Сирии, проиграли в Иране, проиграли в Ираке, проиграли в Пакистане, проиграли в Афганистане, проиграли в КНДР. Им необходимо хоть где-то отыгрываться. Украинскую партию они могут надеяться разве что свести вничью. Но даже это вряд ли. А вот добить изолированную и обессиленную после многолетней агрессии Сербию можно попытаться.
Так что военная угроза на Балканах действительно наличествует. Как это всегда бывает с американскими планами, на передний план выставлены "борцы за свободу" в лице албанских террористов (к которым в любой момент могут присоединиться разноплеменные исламские террористы, добиваемые сейчас в Сирии, и их коллеги, окопавшиеся в качестве беженцев в ЕС).
Сейчас при помощи кровавых провокаций Сербию пытаются спровоцировать на резкий ответ, чтобы она выступила не жертвой агрессии, а агрессором. Сегодня, как в 1941 году, избежать нападения крайне трудно. Но опыт Сирии, Украины, Египта, Турции и других стран свидетельствует, что в такой ситуации все зависит от руководства, подвергшегося нападению государства. Сдавшегося убивают, маневрирующий обманывает сам себя, сопротивляющийся получает помощь и выигрывает.
