Биржевая цена на природный газ вновь подскочила до 1950 долларов за тысячу кубических метров. Острейший энергетический кризис приносит Европе колоссальный ущерб в противостоянии с нашей страной. Это вынуждает европейцев отказываться от дорогостоящей зелёной энергетики и возвращаться к углю. Увы, положение ЕС несколько облегчает наращивание импорта угля из стран Средней Азии. Наши партнёры по ЕАЭС, в первую очередь Казахстан, вместо того чтобы проводить скоординированную политику, фактически подставляют плечо Брюсселю в трудной ситуации.
Европейский континент продолжает сотрясать энергетический кризис, сопоставимый по своим масштабам лишь с аналогичной встряской 1973 года, когда арабские страны ввели нефтяное эмбарго, протестуя против поддержки коллективным Западом Израиля в ходе войны Судного дня. Однако на этот раз причина кризисной ситуации банальнее – абсолютно непродуманная, топорная и в сути своей никчёмная политика Евросоюза по "изоляции" России. В Брюсселе давно говорили о необходимости преодоления газовой зависимости от нашей страны, даже когда отношения, казалось, были далеки от напряжённости. Сейчас же мы наблюдаем настоящую санкционную войну, и проигравшей стороной оказываются по иронии судьбы инициаторы рестрикций.
Газ-батюшка встряхнул Старый Свет
Впервые с 13 июля текущего года биржевые расценки на природный газ перевалили за 1950 долларов за тысячу кубических метров, о чём свидетельствуют торги на лондонской бирже ICE. Всплеск произошёл после новости об остановке ещё одной турбины магистрального газопровода "Северный поток". Причина остановки, если разбираться подробно, всё так же лежит в санкционной плоскости. Поставлять голубое топливо по трубе без надлежащего обслуживания и ремонта не представляется возможным. Да, здесь, вне всяких сомнений, есть элемент давления со стороны Москвы, но факт остаётся фактом – вы либо нормально сотрудничаете и выполняете свои обязательства, либо страдаете молча, робко утешая себя тем, что "санкции вскоре заработают, надо только подождать".
Русский газ – серьёзный крючок, на котором сидит половина европейского интеграционного объединения. Зависимость от него у некоторых стран составляет 2/3 и более (Австрия – 64%, Чехия – 66%, Хорватия – 68%, Словакия – 70%, Болгария – 77%, Эстония – 79%, Латвия – 93%, Финляндия – 94%). Весомую долю занимает отечественное голубое топливо и на рынке грандов ЕС: 11% поставок в Нидерланды, 24% газового импорта Франции, 46% – Италии, 49% – Германии. В случае, если не удастся закачать до зимы необходимое количество газа в подземные газовые хранилища, ЕС рискует столкнуться с настоящей энергетической катастрофой, впервые в своей истории.
В конце марта, когда Россия вела активные действия на Украине, министр экономики Роберт Хабек сделал недвусмысленное заявление. Выступая в передаче Heute-journal телеканала ZDF, он рассказал об инфляции в Германии, которая впервые за несколько десятилетий превысила отметку в 7%. Хабек не скрывал, что санкции негативно отразятся на благосостоянии немцев.
Мы станем беднее, – заявил Хабек, – и обществу придётся с этим смириться,
– пишет влиятельный германский журнал Der Spiegel.
Беспрецедентные проблемы с поставками энергоносителей вынуждают Берлин искать альтернативные пути выхода из ситуации. И пожалуй, одним из главных является возрождение угольной генерации, от которой ранее решили отказаться, указывая на её неэкологичность. Немецкие эксперты отмечают: от прежней ультрарадикальной зелёной риторики не осталось и следа. В германском обществе, как и в истеблишменте соседних стран, всё больше сторонников использования старых добрых источников энергии.
Обеспечение в старости и экономическое неравенство чаще всего называют в числе проблем, где от политиков [граждане ФРГ] ждут решительных действий. А вот одна сфера называется значительно реже, чем в прошлые годы: взаимосвязь экономики и охраны окружающей среды. То, что министр экономики из стана "Зелёных" намерен запустить угольные электростанции на полную мощность, чтобы экономить газ, судя по всему, вполне сочетается с приоритетами немцев,
– отмечает тот же Der Spiegel.
Скажи мне, кто твой друг
Где же взять достаточное количество угля? Тут на помощь европейцам внезапно пришли те, кто по логике должен координировать свои действия с Россией, – Киргизия и Казахстан, наши формальные союзники по Евразийскому экономическому союзу и ОДКБ. В 2021 году киргизы не продали ни единой тонны угля в Евросоюзе. Теперь всё совершенно иначе: за январь-апрель 2022 года в Польшу экспортировано 3000 тонн угля, в Латвию – 2000 тонн. Вроде бы объёмы небольшие, однако важен, во-первых, сам факт, во-вторых, мы не знаем цифры за май-июль, в-третьих, ничто не мешает нарастить объёмы в ближайшем будущем. В Узбекистан, скажем, Киргизия поставила за аналогичный период 100 тысяч тонн угля. Закрыть потребности той же Латвии (общее потребление в 2020-м – 39,3 тысячи тонн) Бишкек вполне в состоянии, если ему не мешать.
Но важнее, конечно же, Казахстан. По данным Eurostat, государства – члены Европейского союза в два раза нарастили импорт угля из этой страны после введения антирусского эмбарго. Только за январь-май 2022-го поставлено 1,5 миллиона тонн, что вдвое больше, чем за весь 2021-й. До начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины казахи экспортировали в ЕС 140-200 тысяч тонн ежемесячно, сейчас – 300-400 тысяч тонн, и цифра продолжит расти. При этом поставки идут транзитом через нашу страну.
Казахстанский экспортный потенциал в угольной сфере действительно является внушительным. На южного соседа России приходится 2,4% общемировых запасов угля, по добыче Казахстан занимает восьмое место на планете, обходя такие страны, как Польша, Колумбия, ФРГ или Канада. Общий объём добычи в Казахстане составляет 53% от общеевропейской. Могут ли казахи заменить нас на рынке ЕС? В этом есть большие сомнения. Россия поставляла для европейцев около 50 миллионов тонн угля ежегодно. Восполнить потери с помощью Средней Азии нереально. Придётся уповать на увеличение собственной добычи и наращивание импорта из других государств (ЮАР, Канада, Австралия и так далее). Добавим к этому логистические проблемы. РЖД даже при большом желании не смогли бы вытянуть на себе такие крупные поставки в западном направлении, а для экспорта через Каспийское море потребуется много лет – не хватает инфраструктуры, плюс нужно согласие Азербайджана и Грузии.
Что с того?
Тем не менее ручеёк из Киргизии и Казахстана способен закрыть ряд частных вопросов для Европейского союза. Например, обеспечить необходимым количеством угля самые русофобские страны – Литву, Латвию и Эстонию. И здесь возникает закономерный вопрос: есть у Нур-Султана и Бишкека хоть какая-то экономическая солидарность с Россией? Или пусть прямо скажут, что рассматривают все наши интеграционные объединения в качестве одной большой фикции.
Возьмите для примера ЕС. Ни одна из стран союза не отказалась от введения антирусских санкций, даже Венгрия ввела. Трудно представить себе, что Франция станет продавать в Россию технологии, наплевав на Германию и Италию, а Нидерланды в одностороннем порядке снимут все эмбарго, не обращая внимания на позицию Брюсселя. Дисциплина – что есть у Евросоюза, того не отнять. И нам нужно брать пример. Для начала просто провести консультации на высшем уровне, чётко и внятно донеся до "евразийских партнёров" неприемлемость сложившегося положения вещей. Коль не поймут, есть иной инструментарий. Всё-таки географическое положение между Европой и Азией – несомненное преимущество нашей страны. Россия должна активнее продвигать свои интересы в рамках ЕАЭС и напрямую принуждать союзников к исполнению своих обязательств, то есть делать ровно то же самое, что делают наши евроатлантические противники.
КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ
ФОТО: 1968/SHUTTERSTOCK.COM
