На днях Госдума во втором чтении одобрила законопроект о биометрии. И сразу, на следующий же день этот "самой спорный документ декабря", как его называют, был принят в третьем, окончательном чтении. Закон был принят, но сомнения всё равно остались.
Проект Федерального закона об информационной системе идентификации и аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц – так полностью называется этот документ – изначально вызвал бурю негодования в нашем обществе. Его критики утверждали, что он противоречит Конституции России в части положений, касающихся соблюдения прав и свобод граждан.
Самый спорный закон декабря: Предупреждение Патриарха
В работе по спасению России от перегибов биометрии личное участие принял Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который сделал всё возможное, чтобы норма не была дискриминационной для тех, кто отказывается от идентификации посредством биометрии. У граждан в России должно быть право отказаться от биометрической идентификации, подчёркивал Патриарх Кирилл в письме, направленном председателю Государственной думы Вячеславу Володину.
В послании Святейшего Патриарха указывалось, что Церковь всегда призывала помнить "о рисках, которые … неизбежно с собой несут" информационные технологии. В письме напоминается о позиции Церкви в связи с развитием технологий учёта и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года. В этом документе, указывает Святейший Патриарх, говорится, что "проблемы, связанные с электронной идентификацией личности, учётом и обработкой персональных данных, продолжают накапливаться и усложняться".
Соглашаясь с необходимостью государственного регулирования данной сферы, Святейший Патриарх подчеркнул:
Церковь солидарна с теми экспертами, которые утверждают, что любая база данных хранения личной информации, в том числе биометрической, не может быть полностью защищена от утечек. Базы данных в России и за рубежом периодически взламываются злоумышленниками. Риски утечек биометрической информации являются не в полной мере изученными в силу новизны технологии.
Накануне второго рассмотрения спорного документа стало известно, что Госдума приняла во внимание опасения и лично Предстоятеля Русской Церкви, и огромного количества людей в стране. Комментируя внесённые правки, спикер Госдумы объяснил, что в законопроекте появилось множество изменений. К примеру, исключены все неопределённости и двойные толкования.
Для того чтобы защитить граждан, вводится запрет на хранение геномной информации, перечень биометрических данных ограничивается лицом и голосом, запрещается принуждение к сдаче биометрических данных:гражданину не смогут отказать в услугах – как коммерческих, так и государственных – если он не захотел предоставлять биометрию. Нельзя будет использовать биометрические данные детей без согласия родителей и так далее.
Следующим шагом, отметил Вячеслав Володин, станет введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических данных.
Многие данные давно украдены, но обезопасить себя ещё можно
Споры закончились, документ принят. Что нас ждёт? Об этом в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько беседовал с экспертом по информационной безопасности Денисом Батранковым.
Юрий Пронько: Как вы, профессионал, оцениваете принятый законодательный акт?
Денис Батранков: В принципе, я согласен со всеми сомнениями, которые высказывались в ходе обсуждения этого документа. Понятно, что и депутаты, и обычные люди переживали за безопасность. И я, как эксперт, понимаю их опасения, потому что безопасность у нас сейчас находится в критическом состоянии.
Многое уже украдено. И риск, что кто-то украдёт вашу биометрию, всё-таки существует. Но главное, мы должны понимать, зачем будут собираться все эти биометрические данные.
– Денис, а на ваш взгляд, обезопасить этот вопрос возможно? Или человеческий фактор и при работе с биометрией, и в целом с базами данных, он будет всегда присутствовать? Я вспоминаю небезызвестную историю с крупнейшим банком, когда сотрудник начал торговать данными, чтобы подкузьмить своему начальнику за то, что он то ли его решил сократить, то ли не выдал ему премии. Его, слава Богу, поймали, завели уголовное дело и так далее. То есть мы понимаем, что человеческий фактор остаётся. Или его можно тоже нивелировать? И когда нам законодатели говорят, что через "Госуслуги" любой гражданин сможет управлять этим процессом, это на самом деле так?
– Смотрите, то, о чём вы говорите, называется дипфейк. Уже есть много систем, которые могут повторить ваш голос, повторить ваше изображение. Действительно, такие программы существуют. И как только ваше изображение, ваш голос утечёт, этим смогут воспользоваться злоумышленники.
И здесь может быть только одна рекомендация. К сожалению, вы не можете поменять свой голос, вы не можете поменять своё лицо, как пароль. Вам придётся отказаться от всех вот этих вот фишечек, которые предлагают, – идентификация по лицу или даже аутентификация. Всё это, на мой взгляд, тоже неверно. Поэтому дипфейки – это тот риск, о котором, собственно, мы сегодня и говорим.
Что с того?
Ранее в Совете по правам человека (СПЧ) заявили, что ряд положений законопроекта могут привести к ущемлению конституционных прав граждан. В парламенте уверяют в том, что законодательный документ претерпел "существенные изменения" и из него исключены все неопределённости.
Что ж, возможно, разум восторжествовал. Однако в России есть поговорка: закон что дышло – куда повернул, туда и вышло. От того, как и кем будет исполняться новый закон, во многом будет зависеть ответ на вопрос – станут российские граждане "цифровыми рабами", которыми манипулируют, или останутся личностями, которые сами определяют правила своей личной жизни.
Автор: ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА
Заглавное изображение: ARTEMISDIANA/SHUTTERSTOCK.COM
