Конфликт здесь слово не очень точное. Скорее происходит дискуссия между двумя интересными и широко известными фигурами. Глубинные различия и причины этой дискуссии в том, что оба этих человека искренние, оба переживают за свою землю, свою страну, пытаются делать то, что могут, чтобы помочь ей преодолеть тяжкие испытания. Но истинная и глубинная причина дискуссия заключается в том, что одна сторона находится в той самой вертикали власти, пользуясь лояльностью, должностями, финансами, организационно-политической поддержкой, то есть служит в пирамиде политического режима. И я это говорю не с осуждением, а как факт.
Что касается второй стороны, то она корнями и по существу принадлежит к народной массе. И если эта сторона и служит кому-нибудь, то своей совести, своему уму и возможности понимать происходящее, своему представлению о том, в чем правда, коренные смыслы нашего народа, жизни и истории.
Россия это живой организм, со своим характером, со своим лицом, своим профилем, душой. «Умом Россию не понять», как рассуждают на Западе. Так вот вторая сторона, о которой я говорю, и сердцем, и душой, и умом с ЭТОЙ Россией. С Россией, которая тысячу лет назад и еще тысячу лет вперед будет, независимо от того, кто придет во власть, как организован текущий политический режим и механизм. Именно в этом главное столкновение.
Вызов для настоящего патриота в России на сегодня очень жесткий. Если ты критикуешь Президента или власть, то, в условиях конфликта страны с геополитическим противником, ты, на первый взгляд, вроде бы на стороне противника, ослабляешь нашу страну в лице ее действующих законных, избранных народом руководителей. Очень многие наивные патриоты или пропагандисты по службе за зарплату или за другие «печеньки», выписывают себе такое табу, которое звучит так: все, что делают наши основные руководители правильно и безукоризненно, а все, кто против, априори не правы. Нельзя критиковать, нельзя предлагать альтернативу, нельзя показывать ошибки нашей страны.
Но возникает вопрос, а на пользу ли это нашей стране и нашим руководителям - такая страусиная поза? В такой позе, как известно, наверху не голова, а другое место. В нем мыслей мало.
Мне кажется, здесь «простота, которая хуже воровства». Сейчас худшей услуги нашему Президенту, чем словословить всей этой пирамиде, сделать нельзя. Несмотря на то, что кто-то может быть и гонит от себя такие мысли. Вызов этот стоит не только перед известными и активными гражданами страны - Стрелковым и Стариковым, а, прежде всего, перед нами с вами. Отвечать на него не просто.
Есть непростое и теоретическое, и методологическое обстоятельство- нравственной оценки, психолого-поведенческой оценки. Они делаются в разных ситуационных пространствах. Добро и зло, нравственность и безнравственность – это абсолютные, универсальные идеалы. Но они в нашей жизни преобразуются в очень сложные загадки и вызовы. Убить человека зло. А убить убийцу, который нападает на твою страну, убивает твоих детей и жену, - это уже иначе. Огульные, наотмашь, простые («простота хуже воровства») оценки не позволяю себе, и не советую другим. А советую думать и иметь четкую картину мира между полюсами добро и зло. Тогда многие вещи становятся более прозрачными.
Источник: http://politobzor.net/show-43829-v-chem-konflikt-mezhdu-starikovym-i-strelkovym.html
