Уют за забором



Жителей крупных российских городов уже не так пугают разбитые детские горки под окнами и алкаши с портвейном в подъездах. Куда больше жалоб на доходящее до абсурда благоустройство, проявляющееся в немыслимом количестве заборов и загородок вокруг каждого фрагмента газона, дерева или трансформаторной будки. Секрет прост. Оказалось, что это одна из самых любимых муниципалами статей расходов. Не менее популярны трюки с озеленением, когда «по жалобам граждан» вырубают здоровое дерево, чтобы высадить вместо него саженец, освоив на пустом месте немалые средства. Не отстают и городские благоустроители, способные превратить самый безобидный перекрёсток в непроходимый лабиринт диковатых загородок.

«Заборизация» не бросалась в глаза, пока не накопилась её критическая масса. Оказалось, что остановить процесс невозможно: загородки возникают по инициативе самых разных инстанций. Например, заборчики внутри кварталов – это муниципалы, а школы, поликлиники и детские сады – это город. Таким образом, на процесс контроля за установкой новых заборов завязано всё больше чиновников.

В Петербурге в 2007 г. Смольный выделил на огораживание всех школ города 2,5 млрд рублей. Предлоги назывались самые мифические. Якобы забор призван помешать террористу на заминированной машине врезаться в здание. После огораживания школ взялись за другие госучреждения, прежде всего медицинские, научные и образовательные. Часто видишь, что вокруг поликлиники огорожено 10 метров асфальта. Но зачем поликлинике или школе обязательный забор, которым на Западе огораживают только тюрьмы или психбольницы? Ответ может родиться только в воспалённом мозгу. К примеру, бдительная прокуратура городка Тосно подала в суд аж 19 исковых заявлений против районных школ: «Отсутствие забора территории участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса».

Заборы от того милы муниципалам, что их установку легко разбить на несколько «лотов» по 499 тыс. рублей, чтобы без конкурса отдать полюбившейся фирме. А чтобы протянуть по всему району, к примеру, удобные съезды для колясочников или оборудовать велосипедные дорожки, придётся объявлять тендер.

Забор в России – больше, чем забор

В 2014 г. профессор кафедры сравнительной политологии ВШЭ Сергей Медведев выступил в Государственном музее архитектуры им. Щусева с публичной лекцией «Феноменология забора», попытавшись объяснить явление с архитектурной, исторической, социологической и политической точек зрения.

Ни для кого не секрет, что российский забор не выполняет функцию безопасности, поскольку в нём обязательно есть дыра. Более того, в России часто огораживают пустоту, некое промежуточное пространство между свалкой и стройкой. Лектор дивится непременной оградке на российских кладбищах – ничего подобного в той же Европе нет. Да и какой в ней смысл?

– Это очень глубокий экзистенциальный пласт, – констатирует Сергей Медведев.

Паранойя собственности в России так высока, потому что в любой момент собственность могут отнять. А ощущение условности владения ведёт к появлению забора. Взглянем на микрограницы города: железные двери, лифты, решётки, оградительные столбики парковки. Всё это превращает город в непроходимую вязкую среду. Добавьте сюда тонировку машин или традицию декорирования окон в 2–3 ряда занавесок. Идея тотальных заборов означает, что у нас очень закрытое, замкнутое общество, в котором люди не доверяют друг другу.

Исторически забор в России нёс функцию прикрепления человека к земле. Чтобы выехать из Москвы, со времён Ивана Калиты необходимо разрешение. И до сих пор ограда является символом своеобразно понимаемой дисциплины. Из двух выходов подъезда один часто закрыт. При входе на станцию метро открыта одна дверь из трёх. Народ должен «просачиваться», пребывая в борьбе. А отдельно взятая личность привыкает, что отвечает только за ту территорию, которую сумела для себя огородить.

– Кремлевская стена как главный забор страны, около которого страна хоронила своих лучших сынов и дочерей,  является очень важным маркером этой извечной российской «заборности», – объясняет Медведев. – Эта заборность опрокидывает соборность, превращая в миф обычные представления о стране: открытое пространство, словно открытая душа.

Кстати, по полицейской статистике, дома с глухими заборами чаще «обносят»: воры подсознательно полагают, что здесь прячут что-то ценное. Плюс «работать» можно спокойно, с дороги никто не увидит. А если и увидит, то не факт, что придёт на помощь.

Деревья требуют средств

Осложнить жизнь горожанина может не только забор – существуют и другие формы жесточайшего благоустройства.

Можно озолотиться на озеленении дворов. Например, в петербургском МО «Коломна» на озеленение дворов уходит 5,5 млн рублей. Если на вырубку старого и посадку нового дерева тратится 20 тыс. рублей, на 5 млн можно заменить 250 крупных деревьев – целый лес! И это только один год. Хотя на территории «Коломны» преобладает дореволюционная застройка, нет крупных парков, а живое дерево надо хорошо поискать, несмотря на многолетнюю программу озеленения.

Кстати, 20 тыс. за замену одного дерева – тоже немало. «Замену» – потому что не везде есть площади для новых посадок, удобнее и дороже под каким-нибудь предлогом срубить старые насаждения, а потом выполнить «компенсаторное озеленение».

Наработаны безотказные методики, позволяющие получить «порубочный билет» практически на любое дерево. Его можно признать «самосадным», то есть посаженным когда-то гражданами без разрешения властей. Или получить в «Водоканале» справку, что дерево своими корнями мешает работе подземных коммуникаций. Основанием для уничтожения может стать и высота дерева, если крона залезает на крышу соседних зданий (хотя при этом оно может никому не мешать). Или совсем по-простому: если нарушена инсоляция (освещённость жилых помещений). То есть достаточно заявления от пары жильцов: мол, им в квартире темновато. А собрать комиссию из трёх местных чиновников – не проблема.

Чем больше срубишь, тем больше потом придётся компенсировать. Питерские муниципалы частенько платят за ликвидированное дерево 10–15 тыс. рублей – с учётом вывоза и утилизации. И за посадку нового – не меньше. Правда, если позвонить по конторам, окажется, что завалить огромное дерево более 80 см в диаметре в Питере стоит около 4 тыс. рублей. А при заказе большого количества деревьев предусмотрены скидки, которыми муниципалы почему-то пользуются далеко не всегда.

Во многих дворах детские и спортивные площадки меняют поразительно часто – через год-два. При этом у подъездов постепенно исчезают скамейки, провоцирующие скопления граждан, которые в идеале должны просачиваться по району, словно тени.

И было бы странно, если бы избыточное благоустройство не коснулось проезжей части. Помимо ставших привычными «лежачих полицейских» вблизи больниц и школ появились наборы «рёбер», заставляющих снижать скорость в самых неожиданных местах. Разумеется, автовладельцы не хотят уродовать машины. Бывает, вместо широченной улицы караваны машин передвигаются по тесным карманам, где «рёбер» нет. Это и есть цель чиновничьей заботы?

Источник: argumenti.ru


Уют за забором

Киев штормит


войдите Vkontakte Yandex

Комментарии 2

  1. Игорь Б. 11 мая 2016, 00:06 # 0
    Когда граждане объединятся в общества и начнут, наконец, управлять государством, через своих представителей в ГД и правительстве, то сколько же хороших решений предстоит исполнить, чтобы улучшить жизнь людей? Думаю, что людям нужно только самое необходимое, без излишеств и постоянно меняющейся моды, которые нам навязывает Запад. А заборов при раскопках старинных городов Ведической Империи не находят, потому что люди могли создавать защиту, образуя силовое поле, через которое могли пройти «имеющие добрые намерения».
    1. Марина Margo 10 мая 2016, 15:33(Комментарий был изменён) # +1
      Профессор кафедры сравнительной политологии ВШЭ Сергей Медведев хорошо прошёлся по «заботливым» чиновникам, отмывающих деньги на заборах. А заодно вбросил пару фраз про открытую русскую душу и соборность. Может, и границы открыть настежь? Вот такие они, профессора политологии ВШЭ…
      Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.