Перед новым 2022 годом в Санкт-Петербурге почти незаметно для общественности произошло знаковое событие. Суд вынес оправдательный приговор целой группе бывших сотрудников детского дома, которых подозревают в массовых изнасилованиях детей на протяжении по крайней мере десяти лет. Это произошло несмотря на то, что их вину следствие считало доказанной. Расследование Царьграда показало, что суд не только парадоксальным образом пустил насмарку работу следователей, но и закрыл глаза на поломанные детские судьбы, а также проигнорировал факты, которые теперь оказались у "Первого русского" в качестве эксклюзива.
О чём это расследование и почему мы говорим о "сиротпроме"
В нашем расследовании речь пойдёт об одной из самых важных и вместе с тем недооценённых проблем современной России – о сексуальном насилии в приютах и детских домах, куда попадают не только сироты, но и дети, изъятые из семей органами опеки. То есть в учреждениях так называемого сиротпрома.
Царьград неоднократно поднимал тему сиротского лобби, работающего в интересах ювенальных органов. Система сиротпрома – это большой бизнес и интерес очень влиятельных лиц. Только вдумайтесь: на сегодняшний день в России насчитывается порядка 1,3 тыс. детдомов разного типа. В настоящее время в них находятся (данные на конец 2021 года) около 37 тыс. сирот и ещё 30 тыс. детей, чьи родители пока не лишены прав на них, но "этот вопрос (по лишению) решается". По разным оценкам и в зависимости от региона, содержание каждого такого ребёнка обходится казне от 200 тыс. рублей в год и выше. Если считать, что на изъятых детей идут те же дотации, что и на детей-сирот, то после проведения грубого подсчёта получается сумма свыше 13 млрд рублей в год.
Другой момент состоит в том, что выпускникам детдомов государство обязано предоставить жильё по достижении ими 18-летнего возраста. Однако эта задача выполняется далеко не везде, поскольку она находится в компетенции даже не регионов, а муниципалитетов (случаи неожиданной пропажи денег там – далеко не редкость). Стоимость квартир в каждом городе своя, но стандарт подразумевает 33 кв. метров на человека, а средний размер субсидии составляет 1,5 млн рублей. В данный момент на очереди за получением субсидии стоят порядка 280 тыс. человек, то есть суммарно выходит около 420 млрд рублей. И это ещё без учёта денег, предоставляемых благотворителями и фондами.
Как говорится, ничего личного. Только бизнес. Колоссальный бизнес, от которого выигрывают и директора подобных учреждений (в столице зарплата директора может доходить до 400 тыс. рублей в месяц), и застройщики, чиновники, остальные части "сиротпромовской" системы вроде сотрудников и руководителей органов опеки. Это прочная система, которой, в общем-то, плевать на воспитанников, часть из которых к тому же становятся объектами насилия.
Но расскажем обо всём по порядку.
"Меня таковым сделали"
Дело против сотрудников Центра содействия семейному воспитанию №10 Санкт-Петербурга, которых следствие подозревает в массовом насилии детей, начало раскручиваться с откровений одного из пострадавших – Якова Яблочника. После оправдания воспитателей этого детского дома Яков передал Царьграду материалы уголовных дел. Расскажем его историю подробнее.
Мать Якова отказалась от него при рождении, оставив в Доме ребёнка. Потом его усыновила врач этого учреждения, чья дочь умерла в младенческом возрасте. Однако её через некоторое время разбил инсульт, и тогда мальчика взяла на воспитание её сестра. Муж новой приёмной мамы часто уходил в запой, она не выдержала постоянного стресса и отправила Якова обратно в приют. В 2007 году он попал в детдом №10, а учился в коррекционной школе при нём же.
И там, когда мне было лет 13, я впервые подвергся сексуальному насилию со стороны бывшего воспитанника детдома Кирилла Покалюка, который числился дворником в социальной гостинице "Мечта" при нашем учреждении. Он заставил меня заниматься с ним этим. Потом дал денег, чтобы я молчал. А я не понимал, что к чему, потому что ещё был ребёнком. И мне очень хочется сказать всем, кто пытается фантазировать: гомосексуалистами не рождаются, ими становятся. Меня таковым сделали,
– утверждает Яков.
Дальше – больше. Как рассказал Яков, воспитательница детдома отвела его в "модельное агентство", которым на деле оказался некий фотограф Александр Брыков. Этот фотограф в то время активно рекламировал свои фотосессии для детей. Мальчик очень понравился фотографу, и он склонил его к откровенным съёмкам, а затем и вовсе потребовал участвовать в порносъёмках.
ФОТОГРАФ АЛЕКСАНДР БРЫКОВ. ФОТО ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Брыков преследовал сразу две цели: удовлетворял себя и зарабатывал, отправляя фотографии мальчиков и сцен с ними частным заказчикам. Ниже приведём выдержку из допроса Брыкова, в которой он рассказал, что просто хотел "заработать денег", а откровенными съёмками якобы занялся из-за "отсутствия конкуренции".
ВЫДЕРЖКА ИЗ ДОПРОСА АЛЕКСАНДРА БРЫКОВА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
Брыков получил срок, но только со второй попытки. В марте 2019 года Невский райсуд вернул дело генпрокурору России с формулировкой "для устранения препятствий его рассмотрения". В мае 2020 года после "устранения препятствий", приговор был оглашён.
Брыков вину признал частично. Пояснил, что фото делал, всего в съёмках участвовало около 300 человек, всех он не помнит. Моделей для фото набирал по объявлениям, оплата начиналась от 300 рублей. Возраст моделей определял по паспорту либо они заполняли анкету. Брал моделей от 16 лет. Почему им установлен возраст 16 лет, когда совершеннолетие с 18, ответить суду не смог. Действия сексуального характера с Я. не признал, пояснил, что все половые отношения с Я. были добровольными,
– говорится в материалах дела.
Брыков был приговорён к шести годам лишения свободы по части 2 статьи 132 ("Насильственные действия сексуального характера"), но был освобождён из-за истечения сроков давности. По части 1 статьи 242 ("Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних") Брыков всё-таки получил четыре года и семь месяцев заключения в исправительной колонии общего режима.
По всей видимости, сроки давности могли истечь, как раз пока "устранялись препятствия" для рассмотрения дела. Царьград располагает косвенными сведениями о том, что Брыков уже вышел на свободу, так как ему зачли время пребывания в СИЗО.
Начало большого дела
Ещё в 2016 году Яков Яблочник опубликовал автобиографию в одном из популярных изданий (без указания конкретного детского дома). Затем про него сняла документальный фильм студентка Санкт-Петербургского гуманитарного института профсоюзов Екатерина Соболевская, после чего историей заинтересовались в Следственном комитете. Под прицел попали сотрудники детского дома, где на момент описываемых событий находился Яков.
24 апреля 2017 года оперативники угрозыска Санкт-Петербурга провели обыски одновременно по нескольким адресам фигурантов, на следующий день СКР Северной столицы объявил о возбуждении сразу восьми уголовных дел по статье "Насильственные действия сексуального характера" и задержании пяти человек.
Ими стали Станислав Виноградов, директор коррекционной школы № 565, в которой учились дети, замдиректора детского дома Михаил Елин, а также бывшие воспитанники и ученики Павел Прикащиков, Кирилл Покалюк и Андрей Соловьёв. Царьград ознакомился с обвинительным заключением, поступившим в Кировский суд Петербурга. Выдержки из него многое нам объясняют.
Есть, например, вот такой перечень интересов Виноградова – экс-директора коррекционной школы:
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
Есть и результаты исследования содержимого ноутбука другого фигуранта – Соловьёва:
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
Также имеется множество показаний потерпевших. Ниже приведём выдержки из обвинительного заключения, составленного на основании показаний другого пострадавшего – Александра Г. (орфография и пунктуация сохранены):
В субботу 08.09.2007, около 21 часа, после отбоя, к нему в комнату, расположенную на 4 этаже, пришли Покалюк К.В. и Прикащиков П.Б. и потребовали пройти с ними, угрожая в противном случае, побить. Он пошёл с ними, так как боялся их. Они привели его в туалет, ...закрыли двери туалета изнутри. Прикащиков нанес ему несколько ударов руками и ногами... После этого они потребовали от него заняться с ними сексом, угрожая дальнейшим избиением. Он пытался отказаться, но после произошедшего оказать им сопротивление он не мог. Они раздели его. ...Покалюк …изнасиловал его. ...После Покалюка аналогичные действия с ним совершил Прикащиков.
Из документа следует, что подобные действия Покалюк и Прикащиков совершали с ним регулярно, как правило, четыре раза в месяц. Нередко изнасилования были групповыми – к Покалюку и Прикащикову присоединялись также Виноградов, Елин и Соловьёв.
Похожие обвинения звучали и от других бывших воспитанников. Часть из них подтверждалась признаниями во время следствия: ниже – цитата из допросов самого Павла Прикащикова, сына вахтёрши детдома:
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
В таких делах и не может, как правило, быть более серьёзных доказательств, кроме слов потерпевших и косвенных улик. По таким составам, на мой взгляд, вообще должен быть суд присяжных,
– объясняет Дмитрий Герасимов, адвокат Якова Яблочника, которого, кстати, проверили на детекторе лжи.
Естественно, практически все обвиняемые в суде отказывались признавать вину. На их стороне выступали коллеги, друзья, родственники. Потерпевших они называли клеветниками и психически больными, решившими опорочить честных людей.
Потерпевшие, в силу своих особенностей психики и памяти, не могли запомнить то, что было много лет назад. Это та категория людей, которые не могут вспомнить то, что у них было вчера,
– рассказала Ирина Гаврилова, адвокат Станислава Виноградова, заслуженного, к слову, учителя России с многолетним стажем.
Неожиданный вердикт
Кажется, вовсе не напрасно объявление приговора по делу о сексуальном насилии в Центре содействия семейному воспитанию №10 Санкт-Петербурга было назначено на 29 декабря 2021 года. В предновогодней суете практически никакой огласки этого дела в СМИ не произошло. Вердикт Кировского районного суда Петербурга звучал лаконично и сухо.
СООБЩЕНИЕ ОБЪЕДИНЁННОЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ СУДОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 29 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА. СКРИНШОТ ИЗ TELEGRAM-КАНАЛА ПРЕСС-СЛУЖБЫ T.ME/SPBGS
Процесс в Кировском суде длился с 25 апреля 2017 года. Слушали долго, потому что обвинительное заключение еле вместилось в шесть десятков томов. За это время подсудимым несколько раз продлевали меру пресечения. Один из них – экс-директор коррекционной школы № 565 Станислав Виноградов – к моменту вынесения приговора скончался в результате болезни.
Согласно материалам дела, Следственный комитет России установил 23 факта насилия, подкреплённых, как были уверены в ведомстве, "достаточной доказательной базой". Но как мы увидели, Кировскому районному суду доказательств оказалось недостаточно. Суд не поверил доводам следствия, собранной доказательной базе и самим потерпевшим.
Они бросили вызов Следственному комитету?
Очевидно, для самого СКР такое решение суда стало не просто неожиданностью, а даже своего рода звонкой пощёчиной. Расследованием занималось Главное следственное управление СК – следователи-"важняки" из центрального аппарата, которые ведут самые сложные дела. Тем сильнее было, по всей видимости, удивление как самих следователей, так и председателя СКР Александра Бастрыкина. Уже на следующий день после оглашения оправдательного приговора на сайте СКР появился пресс-релиз, выдержанный пусть и в официальном, но достаточно резком тоне:
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации изучить обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оправдательного приговора, и предоставить подробный доклад. Также председатель СК России поручил подчинённым инициировать вопрос об обжаловании приговора суда.
В релизе также было сказано главное. Например, что "была проделана масштабная работа", а "следователи установили всех фигурантов противоправных действий и дали их действиям соответствующую правовую оценку". Доказательная база в релизе названа "достаточной" для того, чтобы суд вынес справедливый приговор.
С момента публикации пресс-релиза с официальной позицией Бастрыкина прошло уже больше месяца. Царьград направил в Следственный комитет запрос, чтобы выяснить, какие действия были предприняты для исполнения поручения главы СКР. На момент публикации материала ответа не поступало.
Череда удивительных совпадений
Сам пострадавший Яков Яблочник, между тем, таким приговором мало удивлён.
Мне ещё за пару недель (до оглашения) сказали осведомлённые люди, что приговор будет оправдательным. Убеждён, что их отмазало педофильское лобби. И не только я так считаю,
– рассказал он Царьграду.
По словам его адвоката, на потерпевших в ходе следствия оказывалось давление. Некоторым открыто угрожали, и они отказались от первоначальных показаний, данных в ходе следствия. Этот факт также не скрылся и от СКР.
По версии следствия, после того как правоохранительным органам стало известно о фактах сексуального насилия в отношении детей, обвиняемые принуждали потерпевших к даче ложных показаний, уклонению от дачи показаний, при этом шантажируя и угрожая убийством,
– отмечали в Следственном комитете.
Странности произошли и ещё с одним делом. В начале 2019 года СКР сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего воспитателя детского дома №10 Валентина Михайлова, родственника одного из обвиняемых Павла Прикащикова – Вячеслава Прикащикова и бывшего воспитанника детского дома Михаила Никитина.
Дело также рассматривал Кировский районный суд. Судья Людмила Ковальская постановила вернуть дело генпрокурору "для устранения препятствий для его рассмотрения" (где-то мы это уже видели, верно?).
В итоге дело рассматривала судья Оксана Глызина. В отношении двоих, Никитина и Прикащикова, уголовное преследование было прекращено (решение обжаловано прокурором). По Михайлову заседания многократно переносились.
СООБЩЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ПРИКАЩИКОВА И НИКИТИНА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, KRV–SPB.SUDRF.RU
А как же непосредственное руководство детского дома? Разве оно не должно отвечать за то, что происходило в стенах учреждения? Должно. Следствие возбудило уголовное дело и в отношении директора детдома Натальи Фёдоровой по статье "Халатность".
Тот же Кировский районный суд Петербурга (удивительное совпадение) принял это дело 18 марта 2019 года. В сообщении пресс-службы указывалось:
С 16.05.1991 Фёдорова замещала должность директора детского дома №10… В результате преступного бездействия Фёдоровой, полагает следствие, на протяжении длительного времени не были выявлены и продолжали совершаться насильственные действия сексуального характера на территории детского дома и школы в отношении несовершеннолетних воспитанников.
По словам адвоката Герасимова, Фёдорова вину свою признала – "вспомнила" как минимум о трёх таких жалобах, в том числе от Якова Яблочника. Однако оправдала себя тем, что многие воспитанники детдома "состоят на учёте в психоневрологическом диспансере и отклонены в степени дебильности", а значит, их показаниям якобы нельзя верить.
Уже 4 апреля того же 2019 года, то есть спустя всего две недели после поступления дела Фёдоровой в суд, производство по нему было прекращено "в связи с истечением сроков давности по привлечению к уголовной ответственности" (это тоже знакомая формулировка, не так ли?).
СООБЩЕНИЕ ОБЪЕДИНЁННОЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ СУДОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. СКРИНШОТ ИЗ TELEGRAM-КАНАЛА ПРЕСС-СЛУЖБЫ T.ME/SPBGS
Словом, на протяжении 11 лет Фёдорова как минимум могла знать о массовом насилии над воспитанниками детдома, но ничего с этим не делала. Отвечая за возглавляемое учреждение, она фактически могла стать соучастницей этих преступлений, полностью попирающих все допустимые пределы человеческой морали и нравственности. Её поведение на допросах и вовсе может показаться каким-то глумлением, ведь она умудрилась назвать детей "дебилами" и в конце концов не понесла никакого наказания, хотя следствие считает её вину доказанной.
Нам кажутся очевидными и вопросы к Кировскому районному суду Петербурга. Почему данные дела были затянуты, передавались от судьи к судье, а основные фигуранты были оправданы? Это ведь и правда происходило в стенах одного и того же учреждения Фемиды.
Почему же это происходит?
Царьград уже неоднократно обращал внимание, что случаи изнасилования детей в последнее время заметно участились. Это же можно сказать и об активации гомосексуалистов среди этих насильников. Речь идёт не об отдельных случайных эпизодах, а о звеньях одной цепи, имеющих под своим существованием определённую почву.
После отмены в 1993 году в России уголовной ответственности за мужеложество в стране начали массово появляться объединения извращенцев. С массовым внедрением интернета и появлением соцсетей в нулевые ситуация усугубилась. Например, в нашей стране появились две крупные межрегиональные организации с центрами в Москве и Санкт-Петербурге, долгое время спорившие за звание "главного нетрадиционного объединения России" (мы сознательно не приводим их наименований).
Эти объединения проводят консультации для людей с нетрадиционной ориентацией, курсы по "гендерной идентичности" (с особым прицелом на "неопределившуюся" молодёжь), предоставляют юридическую помощь, советуют, как обзаводиться детьми (!) и даже оказывают "сопровождение" мигрантам-извращенцам.
То, что на Западе считается свободным выражением мнения этой категории людей, на самом деле является пропагандой соответствующих ценностей. Почему? Например, к социальным сетям имеют доступ несовершеннолетние (в ряде сегментов молодёжь составляет подавляющее большинство). Они оказываются той самой "целевой аудиторией", которая наиболее интересна представителям "радужного" сообщества. В этом же "флаконе" оказываются радикальные движения феминисток или так называемых чайлдфри – противников рождения детей.
Наибольшая часть контента, которая абсолютно токсична, у нас в стране не запрещена. Например, движение чайлдфри. Тысячи групп, абсолютно токсичных, обезумевших. А ещё есть радикальные феминистки. И те и другие не запрещены. По нашим подсчётам, за последние шесть лет некоторые из них выросли в 10 раз, а другие – в 100 раз. И важно, что все они радикализируются,
– рассказывал в интервью Царьграду известный IT-эксперт, идеолог доктрины цифрового суверенитета России, пионер Рунета Игорь Ашманов.
Как на деле выглядит их радикализация? "От "может, мы будем защищать права женщин, бороться со стеклянным потолком в топ-менеджменте", это переходит к ненависти к мужчинам вообще и к семье", – отметил Ашманов.
Аналогично и с движением нетрадиционалов вообще: от повестки о "недопустимости нарушения прав не таких людей" они переходят к радикальному насаждению своих ценностей. И это, к сожалению, общий тренд.
Наконец, обратим внимание, в каких пабликах в соцсетях "зависали" фигуранты уголовного дела о насилии в детском доме № 10. Это сплошные группы с обилием запрещённого контента, порнографии, всевозможных статей, рассказывающих о якобы "нормальности" всего этого. И ведь именно через такие паблики фотограф Брыков находил заказчиков на фото и видео с участием детей.
"Борьба с ветряными мельницами"
Экс-советник президента России по интернету, директор LiveInternet Герман Клименко считает, что пока в России борьба с такого рода пропагандой не приводит к результатам. Решить вопрос могли бы законодатели, но пока воз и ныне там.
Наши законодатели в этом плане, пожалуй, не умеют работать. Мы не можем заставить сделать что-то такое, допустим, отечественную соцсеть "ВКонтакте", если при этом американский Facebook нам не подчиняется, иначе пользователи "перетекут" туда. Должна быть чётко определена граница, как далеко мы готовы зайти в этом вопросе. Пока же, на текущий момент, это скорее борьба с ветряными мельницами,
– считает он.
Любая блокировка группы наподобие тех, в которых состояли фигуранты питерского дела, это достаточно сложно. "Бан" какого-то паблика вовсе не гарантия, что задача в этом смысле решена. Один закрыли, и на его месте быстро появится другой с тем же контентом. Иными словами, должна быть настойчивость, считает Клименко.
Что касается темы контроля, то, как вариант, можно заменить всем авторизацию в соцсетях на вход через портал Госуслуг. Либо сделать такой ограниченный доступ, для определения возраста пользователя, к закрытым пабликам типа гомосексуальных сообществ.
Санкт-Петербург – город контрастов
Но вернёмся в Санкт-Петербург. Как ни странно, но именно в этом городе движение нетрадиционалов приобрело особенный размах. Например, в городе есть особое такси для гомосексуалистов, есть и соответствующие экскурсии по городу, есть особые мероприятия, а в марте пройдёт фестиваль для трансвеститов, который уже активно продвигается в социальных сетях.
Испанская El País сообщает своим читателям в восторженных тонах, что в битве "за изменение местных нравов" активно участвует "решительное питерское сообщество", а по городу нетрадиционалы могут гулять совершенно спокойно.
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА ИСПАНСКОЙ ГАЗЕТЫ ELPAIS.COM
Отчего бы питерским "однополым" не чувствовать себя спокойно? Возможно, пострадавший Яков Яблочник справедливо говорит о существовании некоего лобби, проталкивающего свои интересы в Северной столице? Ну а инспирируется эта деятельность из-за рубежа. За примерами тут далеко ходить не нужно.
Что такое питерская "Сфера"*?
Приведём лишь один, но зато крайне наглядный пример. В Питере располагается некий благотворительный фонд "Сфера"*, признанный иностранным агентом в нашей стране. Фонд зарегистрирован на Лиговке (там же зарегистрировано и "Спортивное ЛГБТ сообщество") и выступает, по нашим данным, координатором многих мероприятий, связанных с продвижением нетрадиционных ценностей.
Его учредителем выступает бывший преподаватель Игорь Кочетков* (он и сам включён в реестр иноагентов) – тот же, что рулит и петербургской "сетью нетрадиционалов".
По данным аудита, за последние пять лет "Сфера"* получила более 300 млн рублей в виде финансовых поступлений, самым урожайным для неё оказался 2019 год – 84 млн рублей, в 2020-м – 55 млн. И основная часть трат была связана с отчислениями на проведение конференций, семинаров и совещаний (от 40 до 55 млн в год).
Среди доноров фонда: голландское объединение однополых приверженцев Federatie COC Nederland, "Международная ЛГБТ-сеть", Еврокомиссия (высший орган исполнительной власти Евросоюза, поддерживающего внесистемную оппозицию в России и вводящего санкции против нашей страны), генеральное консульство Великобритании в Санкт-Петербурге, посольство и профсоюзы Канады, посольство Швейцарии.
СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА ФОНДА "СФЕРА"* С ДАННЫМИ ОБ ИСТОЧНИКАХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ. СУММЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ТЫСЯЧАХ РУБЛЕЙ, ТО ЕСТЬ РЕЧЬ ИДЁТ О ДЕСЯТКАХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
Любопытная деталь: спустя полторы недели после признания его "сети" иностранным агентом Кочетков* дал интервью "Новой газете" (также претендующей на "лавры" иноагента), где прямо заявил:
Да, мы занимаемся политической деятельностью, без шуток. Это политика. И да, мы получаем иностранное финансирование, чего я тоже не стесняюсь. Уважающая себя правозащитная организация не должна получать государственного финансирования, по крайней мере от того государства, на территории которого она работает. Потому что государство – наш естественный оппонент.
"Сферу"*, кстати, как минимум пять раз пытались привлечь к ответственности за нарушение порядка деятельности организации, признанной иностранным агентом: дважды через Санкт-Петербургский городской суд, трижды – через Куйбышевский районный. В четырёх случаях был отказ. И лишь раз было вынесено постановление о назначении наказания.
8 февраля 2022 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга обратился с иском Минюст: проведённая ведомством проверка установила, что "деятельность организации осуществляется с грубыми и множественными нарушениями законодательства, преимущественно носящими неустранимый характер".
В заявлении указывается, что вся деятельность иноагента "Сферы"* направлена "на поддержку ЛГБТ-движения в России и распространение данных взглядов, вовлечение несовершеннолетних в указанную деятельность, финансирование этой деятельности с целью изменения законодательства РФ относительно ЛГБТ-движения". Эта деятельность идёт "вразрез с государственной политикой, нацеленной на сохранение, преумножение и развитие человеческого капитала с учётом территориальной оседлости".
Минюст потребовал ликвидировать Благотворительный фонд "Сфера"* и исключить его из ЕГРЮЛ. Материалы дела переданы судье, дело к производству пока не принято.
Подведём итог
Первое. Подозреваемые в педофилии гомосексуалисты-воспитатели детского дома были отпущены судом при условии, что их вина считалась доказанной следствием. О доказанности вины заявляют не рядовые следователи, а сам глава СКР Александр Бастрыкин.
Несмотря на это, Кировский районный суд Петербурга парадоксальным образом "маринует" связанные с насилием в детском доме № 10 уголовные дела. Документы передаются под разными предлогами другим судьям, рассмотрение затягивается словно бы нарочно, чтобы истекли сроки давности. Сами подозреваемые (а также, вероятно, стоящие за ними силы) предпринимают целенаправленную атаку на свидетелей обвинения.
В ход идут запугивания, угрозы, требования отказаться от дачи показаний. В этих действиях суда и стороны защиты явно виден словно бы скоординированный план. Его цель – "отмазать" тех, кто подозревается в массовом насилии над детьми на протяжении десяти лет. И этот план увенчался успехом.
Если вы хотели знать, как могут выглядеть действия педофильского лобби, то, вероятно, именно так, как описано выше. Кто кем "кукловодит", кто и какое воздействие, возможно, оказывает на Кировский районный суд, кто угрожает пострадавшим свидетелям – это вопросы, на которые, как нам кажется, должно ответить следствие в рамках отдельного расследования.
Второе. Если принять во внимание указанное выше и условно умножить проблему на число учреждений так называемого сиротпрома в России, то становится страшно. Мы понимаем, что далеко не в каждом детском доме воспитатели – педофилы. Но надо также понимать, что детский дом – это место, где живут дети, и куда педофилов тянет как магнитом. Нет никаких гарантий, что подобное не происходит прямо сейчас в других регионах России. Мы просто можем об этом ничего не знать.
Чем больше в стране будет учреждений сиротпрома, чем эффективнее будет работать система органов опеки по изъятию детей, чем большие суммы денег будут вращаться в этом "бизнесе", тем больше будет и тот океан горя, в котором насильники и педофилы чувствуют себя как рыба в воде.
Очевидно, что в России существует и "сиротпромовское" лобби, представители которого кормятся за государственный счёт на средства, выделяемые для функционирования детских домов, строительства новых учреждений или поддержку органов опеки. Для представителей этого лобби приговор воспитателям детского дома во втором по значимости городе страны означал бы дискредитацию всей системы. А если подсудимые оправданы, то и насилия никакого не было, и не было никаких педофилов, и всё в детских домах якобы в порядке. Это та картина, которую они бы хотели видеть.
Третье. Мы коснулись темы пропаганды нетрадиционных ценностей неслучайно. Пугающая частота преступлений, совершаемых педофилами и гомосексуалистами в России, напрямую связана с этим.
Казалось бы – где питерские педофилы, и где иностранные деньги, которые вливаются в Северной столице в ту же "Сферу"*? А они рядом, рука руку моет. На западные деньги в России появляются угодные западным толерантным демократиям ассоциации, которые имеют достаточно денег для "сбрасывания хвостов", когда, например, один сайт или паблик блокируется, и на его месте должен появиться другой.
Появиться для того, чтобы всевозможные Прикащиковы, Покалюки, Брыковы и другие могли "найти себе компанию" по интересам, спланировать действия, заработать деньги и продолжать совершать преступления. А педофильское и "сиротпромовское" лобби в нашей стране чувствовало бы себя спокойно.
И пока со всем этим никто и ничего не сделал.
Фото: АГН "Москва"
*СМИ, персона или организация, деятельность которых в России признана выполнением функций иностранного агента
