В России стартовала выдача сертификатов, в которые заносится информация о сделанной прививке против COVID-19. Получить "паспорт вакцинированного" можно на портале "Госуслуги".
"Всем гражданам, прошедшим вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, на портале госуслуг доступен сертификат о вакцинации", - сказал министр здравоохранения РФ Михаил Муращко. Воздержавшийся от уточнения, будет ли этот паспорт давать какие-либо преференции.
Зато влиятельный финансист Кирилл Дмитриев (выпускник Стэнфордского университета и Гарвардской школы бизнеса, экс-сотрудник финансового конгломерата Goldman Sachs в Нью-Йорке и консалтинговой компании McKinsey & Company в Лос-Анджелесе, Москве и Праге, бывший президент Icon Private Equity, фигурант Списка молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума в Давосе, кавалер французского Ордена Почётного легиона; вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член советов директоров "Газпромбанка", "Транснефти", "Ростелекома", "Россетей", РЖД и др.; занимался инвестициями украинского олигарха Виктора Пинчука, почти десять лет возглавляет Российский фонд прямых инвестиций, РФПИ) не рефлексирует и прямо заявляет, что ковидные паспорта уже скоро станут одним из требований для совершения перелётов на самолёте. "Мы, безусловно, видим, что это будет введено. Безусловно, будут, в том числе, и перелёты на самолётах... Это некая реальность, к которой мы придём. Да, она немножко странно звучит сейчас, но, думаю, через год уже никто не будет задавать вопросы... Эти паспорта станут частью нашей жизни в следующем году", - бодро отрапортовал Дмитриев в эфире телеканала "Россия 24". Напомним, что именно РФПИ софинансировал разработку вакцины "Спутник V" и занимается её продвижением.
Кирилл Дмитриев
Как мы помним, резко против таких документов выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: "Это, знаете, из области антиутопии, такого рода предложения, да ещё и с паспортами. Устраивать такого рода дискриминацию граждан, делить их на граждан с разными правами — конечно, это недопустимо. В этом нет никакой необходимости, даже если человек переболел — сегодня у него есть антитела, а через месяц может не быть, или через полгода. Поэтому я, конечно, категорический противник такого рода документов".
Наблюдатели ждали реакции на нововведение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Роспотребнадзор Анны Поповой высказался во второй половине дня 3 января. Отделавшись робким замечанием: "Использование документов, подтверждающих постановку прививки, является распространённой практикой. Вместе с тем, вопрос снятия ограничений для привитых лиц требует проработки".
***
Мнение епископа Зеленоградского Саввы (Тутунова), викария Патриарха Московского и всея Руси, заместителя управляющего делами и руководителя контрольно-аналитической службы Московской Патриархии, настоятеля храма Илии Пророка в Черкизове:
"Ковид-паспорта уже даже не лоббируются на высоком уровне, а попросту вводятся.
Оговорюсь: лично я считаю, что вакцинироваться надо. Более того, отказ вакцинироваться не может опираться на какую-либо религиозную максиму — это исключительно гражданский выбор, гуманистический выбор каждого. Имеется, впрочем, не полностью раскрытое религиозно-этическое измерение, связанное с абортивным происхождением некоторых вакцин, но эта проблема не касается многих других вакцин, в частности синтетического характера.
«Предлагаю вам оценить идею о внедрении во внутренний паспорт гражданина России и в заграничный паспорт специальных "медицинских" страниц для внесения отметок о наличии вакцины» — пишет министру здравоохранения заместитель главы общественной палаты Ленинградской области.
С точки зрения автора, это — попытка уйти от вызывающих раздражение, предложенных несколько дней назад Минздравом и введённых сегодня «паспортов вакцинированного», которые ленинградский общественник признаёт не вполне этичными (вернее вызывающими широкое мнение такого содержания).
Предложение ленинградца, впрочем, лишь подчёркивает сегрегационный характер инициативы. Казалось бы, «паспорт вакцинированного» — что тут такого. Та же справка о вакцинации…
Но именование паспортом, а уж тем более создание вкладыша в гражданском паспорте говорят о справедливости опасений тех, кто видит здесь попытку деление на чистых и нечистых. Кое-кто, впрочем, и не скрывает свои требования ввести дифференциацию, но не по цвету штанов, а по чистоте крови: без антител — нечистая, с антителами — чистая… Права человека будут зависеть от этой чистоты. Апартеид, в общем. Скоро будут введены вагоны в электричках для чистых и вагоны для нечистых. Собственно… в Москве же ведь уже вводится отказ от снятия поражения в правах при отсутствии вакцинации.
Повторюсь: я считаю, что вакцинироваться надо. Но сегрегация в ответ на нежелание вакцинироваться — это несправедливо и неправильно. И, по меньшей мере, незаконно".
Согласно опросу портала Superjob, доля россиян, желающих сделать прививку от коронавируса, составляет 32 %. Однозначно готовы привиться 13 %, "скорее готовы" - 19 %. Категорически против вакцинации высказались 42 % участников опроса.
Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения поднимают планку готовых к прививке до 38 %. Не планируют вакцинироваться 52 % участников опроса. "Те, кто не собирается вакцинироваться, руководствуются в первую очередь тем, что вакцина плохо изучена, слишком быстро изобретена и нужно посмотреть, как она будет работать (23 %). О недоверии и страхе перед вакцинацией говорят 16 %. Также 13 % мотивируют свой отказ наличием противопоказаний", - сообщил ВЦИОМ.
Наконец, согласно опросу фонда "Общественное мнение", вакцинироваться намерены 42 % респондентов. ФОМ информирует, что опрос проведён при поддержке Российского фонда прямых инвестиций г-на Дмитриева.
Алексей Иванов
