0 декабря активисты запрещённой в России организации Национал-большевистской партии (НБП) провели шумную акцию у посольства Казахстана в Москве в защиту арестованного казахстанского пророссийского активиста – блогера Ермека Тайчибекова. Провели, разумеется, в присущем нацболам экстремальном стиле: двор посольства забросали дымовыми шашками, прицепили к ограде плакат "Свободу Тайчибекову", а двое – парень и девушка – даже приковали себя к ограде наручниками. При всей спорности методов НБП и её, мягко говоря, неоднозначной репутации, нельзя не признать, что мотивы протестующих вполне объяснимы и даже не могут не вызывать сочувствия: ибо речь идёт о защите людей, которые вне России, подвергаясь серьёзному риску, борются, как умеют, за "Русский мир". А ведь "русские на войне своих не бросают"?
Ермека Тайчибекова, известного своей критикой дискриминации русских в Казахстане, в России знают немногие, зато на родине он, будучи этническим казахом и мусульманином, имеет репутацию откровенного "русского империалиста". Чего и сам не отрицает, открыто заявляя:
За Россию я потому, что это моя Родина, а Казахстан, где я живу, в моём понимании исторически неотъемлемая часть России. Из-за этого я за Россию, вне зависимости от того, какая она – хорошая или плохая.
Он открыто призывает к интеграции с Россией Казахстан и другие постсоветские республики, при этом обвинения в "сепаратизме" отрицает, более того – называет "сепаратистами" тех казахов, которые против интеграции Казахстана с Россией.
Тайчибеков считает, что "После того как Казахстан вернётся в состав России (до 1936 года так и было – Казахская АССР была автономией в составе РСФСР) уже больше никто никому не скажет слова «чемодан – вокзал – Россия», ибо это и будет Россия". И напоминает казахам, что "такой нации, как казахи, не существовало до 1921 года… До прихода русских у казахов не было ни письменности, ни одного здания, ни больниц, ни школ, ни бань". Разумеется, подобные заявления восторга у властей Казахстана не вызывают.
Ещё Ермек активно поддерживает ДНР и ЛНР, агитируя в соцсетях за вступление в ряды ополченцев Донбасса. А когда украинский олигарх Игорь Коломойский объявил денежную награду за голову каждого пророссийского активиста, казахский блогер сам объявил денежную награду в 224 200 долларов США за голову самого Коломойского. Именно тогда им серьёзно заинтересовались казахстанские "компетентные органы".
А арестовали Тайчибекова в сентябре этого года, обвиняя по 174 статье казахстанского УК "за разжигание розни". Поводом стало его интервью "Украине.ру", в котором блогер заявил, что "в Казахстане русофобия является государственной идеологией". За это "русскому империалисту" могут дать от 5 до 10 лет тюрьмы, при том, что для него это будет уже второй срок по "политической" статье: в 2015 году его уже осудили по заявлению группы казахских националистов за призывы к углублению политических отношений между Казахстаном и Россией. В 2017-м, правда, освободили по УДО.
Заметим, что при всей экстравагантности и даже спорности своих взглядов Тайчибеков не покушался на государственный строй Казахстана, не создавал подрывных организаций, не пытался захватить власть – он просто излагал своё мнение, критикуя руководство страны и призывая перейти от "многовекторности" к политике максимального (вплоть до интеграции) сближения с Россией. Так что по всем канонам он – типичный политзаключённый, "диссидент", "узник совести" и т. п., посаженный за то, что говорит и думает не так, как хотелось бы властям. Будь такие подходы к свободе слова в России – чуть ли не вся прозападная оппозиция сегодня валила бы лес где-нибудь в очень северных районах страны. Однако, как ни странно, столь чувствительные к нарушению любых "прав и свобод" международные правозащитники вроде Amnesty International, российские либералы и европейские суды по правам человека на сей раз хранят солидарное молчание. И понятно почему: инакомыслящий казахстанец выступает не против России, а за! Но мы-то почему молчим?!
Наше дело – сторона?
Что и говорить, Ермек Тайчибеков – личность неоднозначная, многие его высказывания вызывают самые противоположные оценки. Однако при этом он неизменно последователен в своих взглядах, и взгляды эти действительно – взгляды РУССКОГО империалиста. А значит, он по определению – пропагандист "Русского мира" как культурного поля Русской цивилизации, мечтающий о воссоздании вокруг России общей для всех имперской государственности. То есть, безусловно наш (не "государства РФ", а всего "Русского мира"!) сторонник и соратник. И уже потому, казалось бы, может рассчитывать на поддержку и помощь от России. Отчего же получается так, что в защиту его выступают у нас одни только экстравагантные нацболы?!
Здесь мы приходим к весьма неутешительному выводу: несмотря на известное «русские на войне своих не бросают», в войне идеологической помощь и поддержка России своим сторонникам и единомышленникам за рубежом сегодня категорически недостаточна, чтобы не сказать – почти отсутствует.
Вспомним хотя бы относительно недавние события на Украине. Я лично знаю пророссийские православные организации на Украине, знаю ребят, которые стояли вторым эшелоном за спиной "Беркута", а потом в числе первых пошли блокировать Крымский перешеек и воевать за Донбасс. Все они, годами борясь за имперское единство России и Украины, против антиправославных раскольников и бандеровских прихвостней, от России не получили ни единого рубля помощи! Как не получали её и те, кто выводил тысячные митинги в прорусском Харькове под знамёнами "Русской весны", и многие другие. Крайне узкий круг тех, с кем работало наше посольство в Киеве и институт Затулина, состоял из малопонятных организаций – может быть, и пророссийских, но никакого заметного сопротивления "майданщикам" не оказавших. Вспомнить хотя бы афериста Каурова, которого в хищениях и фарисействе обвиняли на Украине даже многие священники УПЦ Московского Патриархата!
В то же самое время Запад вливал огромные деньги, создавая на Незалежной пачками дружественные ему НКО и разнообразные секты, обучая при подконтрольных Ватикану греко-католических приходах будущие "майданные сотни". То есть вкладывался в те силы, которые в нужный час вышли на майдан и обеспечили ему как бы "всенародность".
Почему так происходило? Не потому ли, что презиравшие народ (и свой, и украинский) наши "элитарии" договариваться предпочитали с такими же понятными им украинскими "элитариями". Договариваться в стиле:
Мы вам – скидку на газ, а вы в случае чего привезёте в Киев из восточных регионов за отгулы своих работяг, и они всех разгонят....
Что из подобной стратегии получилось в 2014 году – хорошо известно. А ведь при нормальной помощи и грамотном использовании "мягкой силы" не было бы ни Майдана, ни войны на Донбассе, ни сожжённых заживо в Одессе мучеников, ни раскольничьей "украинской церкви", ни антироссийских санкций – ничего! И колоссальных экономических потерь России, на многие порядки больших, чем требовавшаяся "своим" помощь, тоже не было бы!
И ладно бы ещё подобная политика велась только на одной Украине! Разве иначе было в Прибалтике?! В республиках Закавказья?! В Казахстане?! В той же Белоруссии?! Нет, везде – одно и то же: господа начальники, мыслящие исключительно экономическими, а отнюдь не имперскими категориями (иных у нас почти что и нет!) упорно пытались перекупить или иначе заинтересовать таких же начальников там, тем самым априори катастрофически проигрывая Западу на общественном и информационном поле.
Да, есть ещё среднеазиатские республики, но и с ними отношения строятся опять-таки на "экономической" основе: Россия помогает решать проблему с безработицей, наводняя свои города миллионами инокультурных неквалифицированных мигрантов, якобы для того, чтобы безработные среднеазиаты не пошли в исламисты и террористы.
Надо ли говорить, что подобный аналог "выплаты дани Орде" нам ещё когда-нибудь боком выйдет?! Тем более, что никакого сближения и единства с Россией по этому поводу в среднеазиатских республиках и близко нет: там последовательно вытесняют всё русское из своей культуры, истории и общественной жизни. А затем вытеснят и самих русских. Наши же снова станут озадаченно почёсывать в затылке и причитать: "Как же так? Мы им столько всего дали, а они…"
"Наши" – там: Главное оружие будущего
Не секрет, что, в отличие от России, те же американцы всегда и везде поддерживают "своих", даже если эти "свои" – не идейные борцы за западные ценности, а властолюбивые диктаторы и садисты. В историю вошла знаменитая фраза Рузвельта про кубинского диктатора Сомосу: "Сомоса, возможно, и сукин сын, но это наш сукин сын!" Я, разумеется, не призываю и нас поддерживать каждого "сукина сына" только за то, что он говорит хорошие слова о России. Но есть (особенно в постсоветских республиках) немало людей, искренне поддерживающих Россию и фактически брошенных ею в ситуации "с сапёрной лопаткой на танк", как те украинские ребята, о которых я сказал выше.
А ведь известно, что сталинский СССР не в последнюю очередь выиграл войну против объединённой Германией Европы благодаря тому, что почти во всех странах, подконтрольных противнику, мы имели своих сторонников, в абсолютном большинстве – разделявших коммунистические идеи, симпатизировавших нашей стране и потому в меру своих сил всячески способствовавших её победе. Даже абсолютное большинство агентов, завербованных в Европе нашей разведкой, включая знаменитого Кима Филби, работали, что называется, за идею, как и сотрудники известного Коминтерна.
Увы, современная лишённая госидеологии Россия не может предложить своим сторонникам за рубежом ни внятного набора ценностей, отличных от западных, ни общественного идеала, за который стоило бы бороться и умирать. И это едва ли не главная слабость Российской Федерации. Но есть огромное число людей по всему миру, искренне любящих Россию и преданных Русской цивилизации, русской культуре, традиционному русскому миропониманию, которые готовы бороться за всё это и поддерживать.
Так почему Россия не помогает им, не поддерживает в судах, не пытается выручить из тюремных застенков? Почему не создаются пророссийские НКО? Не ведётся борьба за "улицу", борьба за умы? Ведь без этого сделать что-то серьёзное, набрать достаточный политический вес, чтобы развернуть свои страны лицом к России, завоевать "улицу" и общественное мнение в своих странах наши сторонники вряд ли смогут. Почему же максимум, на что способны оказываются отвечающие за это направление чиновники "с экономическим мышлением" – это "заинтересовать материально" какого-нибудь относительно благодушного к России местного политика, лидера "оппозиционной" партии или олигарха?
В то же самое время против нас ведётся не только активная информационная война, но и весьма грамотный захват нашего "общественного поля". И судя по происходящему, всё, на что оказывается способна Россия в этой области – "глухая защита" вроде отлова у себя "иноагентов" да слабенькая пропаганда вовне через "РТ". А ведь известно, что боец, который только обороняется, всегда рано или поздно пропускает удар и проигрывает.
Говорят, что "генералы всегда готовятся к прошедшей войне". Вот и мы сегодня уповаем на гиперзвуковые ракеты, боремся за новые газопроводы и строим базы за рубежом, в то время как главный фронт уже начавшейся будущей войны – это битва за человека, его мысли и сознание, а значит – привлечение на свою сторону максимального числа сторонников "на территории противника". Запад это понимает уже давно – и именно поэтому сумел добиться развала СССР. Китай понимает – и именно поэтому через экономическое проникновение вербует своих сторонников и лоббистов за тысячи километров от своей территории. Эрдоган тоже это понял – и именно поэтому вбрасывает усиленно на Кавказ, в Среднюю Азию и в Россию идеи "общетюркского единства".
Кстати, "шестой технологический уклад", к которому предстоит переходить миру по окончании нынешнего кризиса, наряду с нанотехнологиями базируется на когнитивных технологиях, – т. е. изучении процессов мышления и управления сознанием человека и больших человеческих масс. В этой новой реальности страны, элиты которых продолжают мыслить категориями экономической выгоды (в том числе – для себя лично), обречены на поражение. Бороться же за общественное сознание в других странах невозможно без опоры на наших сторонников там.
Как же получилось, что сегодня при нынешних политических подходах сторонники "Русского мира" за рубежом надеяться на помощь и солидарность могут разве что со стороны радикалов НБП?! С легко предсказуемым конечным результатом.
Владимир Хомяков
