В России в последние 24 года почти непрерывно правящие либеральные реформаторы исходили из простых фундаментальных принципов: богатый человек лучше бедного потому, что у него есть деньги, он ценит свободу, создаёт рабочие места ради извлечения прибыли. И поэтому государству надо сократиться до минимального объёма ответственности, служа лишь в качестве «ночного сторожа», охраняющего от хулиганов, сокращая до минимума бюджетные расходы и обязательства государства вообще. А свободные, богатые и «гражданские», отпущенные без надзора устанавливать свои капиталистические правила, очень скоро пройдут начальную стадию бандитизма, станут «организованным бандитом», потом «гражданским обществом», а затем — самоуправляемым раем без врагов и проблем. Под руководством США, как-то следует из самой главной либеральной теории Людвига фон Мизеса и транснациональных корпораций, как-то следует из самой главной либеральной философии Айн (Алисы Зиновьевны) Рэнд.
65% процентов территории России, приравниваемые по природным условиям к районам Крайнего Севера, которые 300 лет упорно осваивала страна, при таком либерализме становились избыточными и их поддерживать в живом состоянии предлагалось лишь «вахтовым методом».
Либерализация цен без азбучно обязательной предварительной либерализации конкуренции, диверсификации производителей — автоматически привела к ценовому диктату монополистов и массовому обнищанию большинства. Предприятия по цене фантика были скуплены спекулянтами и друзьями либеральных властей. Рабски зависимая от них социальная инфраструктура и миллионы людей были отданы властью на милость новым собственникам. Потом эти новые собственники стали диктовать власти ещё более приятные для своего монополизма «либеральные» правила — и стали олигархами, чтобы подчинить себе уже всю страну целиком.
Но страна целиком им оказалась неинтересна. Поэтому сквозь все щели потекли идеи об «избыточности» государства вообще и территории России особенно. «Организованный бандит» на местах приступил к массовым убийствам недовольных, как в станице Кущёвская.
Присущие индустриальному СССР гиганты-монополисты и моногорода и даже монорегионы — тоже становились избыточными. И либеральная азбука говорила: пусть наступит социальная мобильность — здоровые рабочие руки уедут, куда хотят, а старые и нездоровые — умрут. Бесплатные образование, медицина, культурный досуг, социальное обеспечение — должны быть коммерциализованы. А бедные и нездоровые — опять же пусть умрут или уедут с глаз долой.
В 2009 году обнаруженный ИА REGNUM для общефедеральной повестки дня мирный социальный бунт в умирающем под олигархическим надзором ленинградском областном моногороде Пикалёво заставил правящих либералов заметить эту грустную реальность и запланировать какие-то планы, поначалу твердя старые сказки про «социальную мобильность».
Истекшая неделя показала, что либеральная власть, не изменяя главному принципу либерализма (экономия бюджетных средств, сжатие денежной массы — ради красоты цифр и ценой массовой смерти всего живого вне «организованного бандита»), уже ломается об реальность. Главный гуру «системного либерализма», огуревший до такой степени, что от бухгалтерской мудрости легко перешёл к проектам милицейских реформ в духе «самоуправляемой» станицы Кущёвской, Алексей Кудриннеожиданно заявил: пока в стране кризис — реформы (всё новые и новые, всё круче и круче) не пойдут. И это сенсация — ведь начиная с Явлинского и Гайдара либеральный хор твердил, что бедность государства, низкие цены на нефть и общая нищета — и есть самая наилучшая атмосфера для самых завиральных и радикальных реформ.
Другой «системный либерал», министр Алексей Улюкаев вообще призвал к увеличению финансирования моногородов, преступно забыв о принципах социальной мобильности. Глава правящего либерализма, премьер Дмитрий Медведев с сожалением отметил, что только треть моногородов находятся в (статистически) хорошем состоянии. Значит, остальные две трети — за пределами статистического благополучия. Нам бы радоваться — «свобода лучше несвободы». Но две трети до сих пор не хотят умирать. И не радуют глаз своей свободной социальной мобильностью.
Ещё один патриарх правящего либерализма, делегат бизнеса в высших кругах власти, вице-премьер и полпред Юрий Трутнев буквально в «ручном режиме убедил нефтяную компанию «Сургутнефтегаз» открыть свою частную стокилометровую дорогу — монопольную, единственную для целого куска территории Якутии и её населения — для бесплатного частного проезда местных жителей. А как же либерализм? Как же естественная для буржуа периода первоначального накопления социальная ответственность? Как же свобода предпринимательства?
К чести Трутнева надо сказать, что в его лице либерализм устоял крепче, чем в лице других правящих лиц: милостиво разрешив местным жителям и, наверное, местным работникам всё той же компании бесплатно доехать до койки, чтобы забыться сном свободного человека на свободной земле, он-таки возложил бремя платного проезда на тех, кто смеет везти по дороге, понимаете ли, разные коммерческие товары для этих свободных людей. И это значит, что все без исключения дополнительные расходы на доставку товаров — будут возложены на тех же самых заложников этой монопольной дороги, счастливо доехавших до своей койки и почему-то не слинявшим со своей земли согласно идее «вахтового метода».
Вот единственное утешение истинным либералам, случившееся в эти дни. Всё остальное — истинная капитуляция…
