Чтобы одержать Победу и справиться со штормом глобального смутокризиса, придётся вспоминать и прежний опыт, и находить новые дерзкие решения, и строить специальные институты прорывного развития. Не идти шаблонными, торными путями…
Ставки на носителей идеи служения и созидания
Вместо уже забытой модели «суверенной демократии» по Суркову и концепции «энергетической сверхдержавы», ставшей предметом бесконечных шуток, сегодня выдвигается идея патриотического социализма. Программным заявлением по сему поводу стала статья шефа Минвостокразвития Алексея Чекункова 17.08.2024 г., вышедшая летом на РБК. Появился предмет для серьезного разговора.
А. Чекунков говорит о том, что нынешние менеджеры госкорпораций, чиновники и имеющиеся бизнесмагнаты оказались неэффективными. Они не сумели обеспечить научно-технологический и промышленный рывок РФ. Что, в общем, очевидно. Почему‑то министр умолчал о том, что сегодня как раз частные предприниматели (но не сырьевые олигархи и никак не управляющие госкорпораций) и предпринимают инновационные проекты. Причём успешные. Просто вся окружающая макроэкономическая среда их давит и душит, они живут скорее вопреки, чем благодаря государственной политике. Приведу всего лишь несколько примеров.
Разве госкорпорации обеспечили производство отечественных лазерных станков / обрабатывающих центров? Нет, частные компании: «Лазеры и аппаратура» в Зеленограде и «Морсвязьавтоматика» в СПб. Просто им очень трудно в условиях РФ выбиться в большие корпорации — мировые лидеры.
Кто успешно смог создать отечественное производство трансмиссий для агромашин и дорожностроительной техники? Чтобы не импортировать их? Частный «Ростсельмаш», команда Константина Бабкина. А кто создал отечественную автоматическую коробку перемены передач для тяжёлой техники? Которая сегодня — часть не менее важная для техники (и не менее сложная), чем двигатель? Команда Сергея Серебрякова на Кировском заводе. Вернее, на входящем в состав большого акционерного завода ПТЗ — акционерном же Петербургском тракторном. И хотя сам С. Серебряков — горячий социалист и адепт СССР, действует он сейчас в рамках частного предпринимательства и частно-государственного партнёрства.
Кто развивает беспилотники двойного назначения, с применением ИИ (искусственного интеллекта)? Фактически частные предприниматели — Вадим Жернов и Пётр Кривохижин. Частники-энтузиасты, особенно из нынешних военных добровольцев, оказались быстрее и разворотливее госкорпораций. Кто смог разработать микросхемы отечественной архитектуры? Тоже частники, ярчайший пример коих — «Мультиклет» Бориса Зырянова. И не их вина, что у них нет возможности производить их дома, не заказывая на Тайване: для строительства фабрики чипов нужны триллионные вложения и изощрённая система госсубсидий, без коих русские микропроцессоры получатся в десять раз дороже чипов с «Формозы». Не их вина, что государство столько лет транжирило нужные триллионы на всякие бесполезные Олимпиаду в Сочи, футбольный чемпионат мира и прочие «имиджевые мегапроекты».
Посетите заседания общественной ассоциации «Росспецмаш» — и увидите, сколько сделали в деле импортозамещения именно частные промышленники. Просто с нынешними налогами, высочайшими ставками по кредитам, растущими ценами на металл и вздувающимися энерготарифами они развернуться не могут, буквально вынуждены бежать в кандалах. Посмотрите, сколько сделали нужного по части технологического суверенитета страны ярославский заводчик Александр Шутов (производство промышленной оснастки) или владельцы компании «ТОНАР» (передовая прицепная техника)! В моём досье по «Карте Русской мечты» — десятки примеров такого энтузиазма на частной инициативе, потенциальных научно-промышленных высокотехнологичных прорывов. Которые, увы, при нынешнем экономическом курсе не могут вырваться из стадии «личинок». А каков потенциал у тех частно-общественных предпринимателей, что производят недостающую в войсках технику для войны на Украине? Ведь с таким же успехом они могут делать и мирную продукцию, и технику двойного назначения. Каких? Да тех же винтолётов-автожиров, что разрабатывает в частном порядке семья Устиновых.
Имена сих людей не на слуху. Они не могут сравниться по известности с сырьевыми и финансовыми тузами из РСПП, сего «профсоюза олигархов». Равно как и с надменными главами госкорпораций и банков. Не устраивают такие ребята кутежей в Куршавелях или голых вечеринок. Но они, по сути, и есть тот самый кадровый резерв созидателей для возрождения и подъёма страны. Для избавления от позорной сырьевой да импортных зависимостей. Для обретения русскими совершенно новых рынков. Чтобы мы могли выходить в мир не только с углеводородами, зерном или химическими удобрениями, но и, например, с удивительными вездеходами-амфибиями «Дрозд», что разработал коллектив ещё одного частного предпринимателя — Сергея Терешенкова («Балтийская машиностроительная компания»). Назовёте политику массового привлечения таких творцов во власть патриотическим социализмом? Не возражаю. Лишь бы дело делалось.
Дело — за малым. Оживить концепцию реальной политикой власти.
Потенциально — без мертвящей бюрократии. О «Кольцах Шпеера» и наследии Ванкова-Берии
Вижу тут огромный потенциал для быстрого развития РФ и преодоления нашей «онкологии» — повальной и всё парализующей коррупции. Прежде всего, в том, что такие люди — энтузиасты. Если им дать госсубсидии и долгие дешёвые кредиты, они всё пустят в дело, в свои любимые детища. А не украдут деньги. И собственными руками задушат тех, кто предложит им «распилить».
Но есть и другое: потенциальная кооперация таких людей и их предприятий. Та, что может победить уныло-узколобую, косную бюрократию. Напомним сию новую старую идею. Как предлагают поступать лидер Кировского завода Сергей Серебряков и директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев? Итак, есть проект создания умной дорожно-строительной машины, грубо говоря. Для его воплощения не нужно создавать отдельной корпорации, тратя деньги и время на то, чтобы скупить имеющиеся заводы и достроить недостающие. Нет, в общий проект — в кооперацию, объединённую одной дирекцией, — входят заводы и фабрики разных владельцев, частные и государственные. Просто один участник, к примеру, умеет делать отличную коробку передач — автомат. Второй — дизель. Третий — ведущие мосты. Четвёртый — подшипники. Пятый — кабину высокого качества. А вместе они создают ту самую чудо-машину, скажем, «Слава Новороссии». Совместно её делая и совершенствуя, сообща имея сеть торговли и обслуживания техники, общую рекламу и т.д. Не конкурируя в данном случае, но разумно сотрудничая. Причём в рамках, например, кооперации предприятий РФ и Белой Руси. Никого не надо приватизировать и «раскулачивать», создаётся Общее Дело.
Что выходит? Что‑то подобное «кольцам Шпеера» в военной промышленности Германии во Второй мировой. Тогдашний министр вооружений, архитектор Альберт Шпеер, придумал механизм кооперации. Итак, для производства, скажем, подводных лодок есть определённый круг компаний. Они формируют «производственное кольцо». Не нужны какие‑то государственные чиновники сверх меры: все вопросы на совещаниях решаются с представителями кольца-кооперации. Участники коего сами быстро и оптимально решают проблемы между собою. Экономя время и ресурсы. Хотя Шпеер не был первым. В годы ПМВ русский генерал Симеон Ванков применил механизм промышленной кооперации для производства снарядов, создав сеть из частных заводов. Принцип прост: у одного завода есть одна необходимая технология, у второго — другая, третий имеет возможность и оборудование для того, чего не могут делать другие. Вместе мы не конкурируем, а солидарно создаём общий продукт.
С такими же «кольцами» работал и глава Спецкомитета (1946–1953) при правительстве СССР Лаврентий Берия, осуществляя одновременно и атомный, и реактивно-авиационный, и ракетный, и зенитно-ракетный проекты. Приведённые примеры касаются военной сферы, но с таким же успехом можно осуществлять и гражданские проекты. Скажем, государство решит развернуть программу по обновлению парка агромашин, даст субсидии на приобретение 60 тысяч мощных тракторов и 30 тысяч комбайнов. И под них создадутся те самые «кольца кооперации». Такие же солидарные структуры могут обеспечить нам производство легковых автомашин куда лучше, чем продукция ВАЗа.
Возможность великого очищения
Мне неизвестны подробности концепции патриотического социализма. Но он (смотрим статью А. Чекункова) уже предусматривает чистку элиты, выдвижение вперёд созидателей и носителей идеи служения Отечеству. Что ж, кадры новых и толковых людей мы уже показали. Будет ли сопровождаться такая кадровая революция национализацией и тотальным огосударствлением? Вопрос острый и опасный.
Сырьевые предприятия можно национализировать, главное — поставить во главе их не крысоподобных «манагеров» с загребущими руками и кругозором обывателя (ярчайший пример — бывший замминистра обороны Т. Иванов). А вот национализировать машиностроительные и высокотехнологичные заводы под одну гребенку чохом нельзя! Если есть частники-подвижники, пламенные энтузиасты, то зачем заменять их туповатой и косной бюрократией? Надо смотреть в каждом конкретном случае. Скажем, если частник отлично справляется с производством тракторов и комбайнов, то зачем его «раскулачивать» (даром или с компенсациями)? Пускай работает. Ежели частник Вадим Лобаев делает лучшие в мире снайперские винтовки, не раздувая штатов и себестоимости, зачем у него отбирать завод? Пускай государственными будут структуры Росатома. Но если частник создаст отличный проект миниатюрной АЭС, то зачем ему мешать? Пусть растёт. Так в КНР поступают.
Тотальное огосударствление (даже под маркой патриотического социализма) несёт в себе огромную опасность. Бюрократия по природе своей склонна к застою, косности, копированию иностранных образцов вчерашнего дня, она не любит того, чего ещё нет в остальном мире. Есть в ней неофобия: страх быть первопроходцем.
Давайте возьмём пример Роскосмоса. РФ страшно сдала свои позиции в космосе, её обогнали не только США и ЕС, но уже и Китай с Индией. У нас был единственный прорывной проект, суливший мировое лидерство: строительство межорбитального буксира «Нуклон» (или «Зевс») с ядерным двигателем (совместный проект Центра Келдыша, Росатома и РКК «Энергия»).
Это — потенциально корабль для межпланетных перелётов. Огромное преимущество русских перед всем миром. Шестимегаваттный реактор плюс электрореактивные двигатели. Однако судьба проекта теперь неясна. С 2015 года его исключили из программы Роскосмоса. А теперь вроде бы его будут делать — но в рамках совместного с Китаем проекта по лунным экспедициям. Футуролог Сергей Переслегин уже гневно высказался: зачем отдавать первородство китайцам? Почему единственный прорывной проект нашей сегодняшней космонавтики, сулящий нам цивилизационный рывок, сделали каким‑то побочным? Видимо, чиновники Роскосмоса решили, что он не даёт скорых сиюминутных барышей (как дают их услуги по запуску чужих спутников), а потому отодвинули его на обочину. А ведь это — проигрыш РФ в борьбе за геостационарные орбиты, отказ Русской цивилизации от способности творить чудеса. То есть делать то, чего не могут другие цивилизации.
Вы скажете, что нынче — санкции и война, а посему не время думать о космических ядерно-электрореактивных кораблях? А вы знаете, когда Государственный комитет обороны (ГОКО) СССР принял решение о начале программы создания первого нашего ракетного самолёта, ракетоплана-перехватчика Би-1 Болховитинова–Березняка–Исаева? 9 августа 1941 года. Тогда, когда страна стояла на грани гибели. Немцы только ликвидировали Уманский «котёл». Разгромили группировку наших войск, окружённых в районе Смоленска. Началась оборона блокированной Одессы.
Гитлеровцы начинают охватывать нашу киевскую группировку, ведут бои за окружение Ленинграда. И в такое время Сталин находит время на осуществление футуристического проекта. Неужели ему было легче, чем нынешней РФ, которая так поступает с проектом «Нуклон»?
А когда ГОКО принимает решение о начале работы по созданию атомного оружия? 28 сентября 1942‑го. В то время как судьба Сталинграда висит на волоске, а немцы выбили нас из Новороссийска. Идут жестокие бои на Кавказе, немцы рвутся к нефтепромыслам Грозного. Под Ржевом — мясорубка. Войска Волховского фронта попали в окружение. Но даже в этих условиях Сталин не забывает о будущем, о ядерной энергии, каковая тогда считалась почти фантастикой…
То есть нельзя отдавать всё в руки унылой и лишённой фантазии бюрократии. Её мертвящей пирамиде никак нельзя даровать монополии на формирование будущего. Чиновники весь патриотический социализм завалить могут. Читаю строки Алексея Чекункова: «По моему собственному опыту перехода из «бизнессреды» на государственную службу могу утверждать, что подавляющее большинство госслужащих вкалывают не за страх, а за совесть и искренне мотивированы решать проблемы людей. Вторая присущая нам особенность — культура созидания, наделяющая труд особым смыслом, порождающим гордость. Уместно вспомнить притчу о двух каменотёсах, один из которых «тесал камень», а второй, делавший то же самое, — «строил храм». Второй — русский…»
С моей точки зрения, налицо идеализация положения дел в РФ. Практика говорит, что бюрократия чаще думает не о храме Великого Русского Завтра, а о своих особняках. Да, мы можем отобрать достойных людей (типа того же Сергея Павловича Королёва), дабы сделать их главами государственных организаций. Но делать это тотальным явлением нельзя! Слишком велик риск получить во главе кумов, сватов, «своих людишек». Да и после смерти С. Королёва космическая отрасль СССР сильно сдала по части смелости и футуристичности. Потому нужно задействовать и здоровую частную инициативу, и частно-государственное партнёрство с подвижниками, подобное кооперации американского государства и Илона Маска в космической сфере. Таковые механизмы — тема отдельная, и мы об этом ещё поговорим.
Бюрократия в СССР была намного более технократичной и квалифицированной, нежели нынешняя российская. Но мы отлично помним, как советские чиновники умудрились бездарно упустить прорывы СССР. Они не развили мобильную телефонию Леонида Куприяновича, не сумели удержать первенство по спутниковой связи. Благополучно «утопили» экранопланные проекты Роберта Бартини и Ростислава Алексеева. Даже породив первый в мире элегантный гражданский джип-вездеход «Нива» (1977 г.), они и там отдали рынок иностранцам, не сумев развить перспективнейшее на тот момент направление. Снова рисковать наступить на те же грабли под знаменем патриотического социализма? Нет уж, увольте. Только не надо заводить шарманку, известную мне по лекциям общества «Знание» 1981–1982 гг.! Об огромном превосходстве Запада в ресурсах, о бремени военных расходов Союза. Уясните, наконец: прорывные проекты, которые власть бездарно упустила, как раз и могли компенсировать материальное превосходство Запада и снизить тяжесть военных расходов СССР!
Уже видно, что конфликт на Украине идёт к заморозке, и речь — лишь об условиях таковой. То, что она растянулась так надолго и стала не молниеносной нашей победой, а кошмарной и кровавой «позиционкой», трудно назвать великим триумфом. Скорее нас ждёт впереди новый круг войны, а до того — сложнейшее положение. Послевоенный травматический синдром, удушающие внешние санкции, кризисы неоиндустриализации, импортной зависимости, попыток Китая смести своим импортом остатки нашего реального сектора, кризисы нехватки квалифицированных кадров, демографический, наплыв мигрантов. Кризис «биполярного расстройства власти»: несоответствие курса Центробанка РФ и фискальной политики задачам новой индустриализации страны. Кризис сопротивления самой ретроградной, коррупционно-сырьевой, части «элиты» попыткам действительно развивать страну и строить высокотехнологичный реальный сектор. Неминуемо столкновение с последствиями отрицательного отбора в «элиту» и чиновный корпус личностей, неизмеримо враждебных творчеству, патологически ненавидящих личную ответственность и сложную работу на межотраслевом уровне. Эти ведь чего попроще любят. На черта индустриализация, если лучше просто делить сырьевую ренту? А рождаемость, мол, поднимем ликвидацией модерна и массовым выселением граждан в деревни, к лошадке и сохе. Предстоит гигантская и трудная работа. Ибо если и патриотический социализм провалится, то не сносить русским головы.
Борьба с вековым проклятьем — уничтожением собственных новаторов
Что придётся делать? Мне очевидно, что патриотический социализм обречён, если не будет создан ясный и привлекательный образ будущего страны. Если не будет сформирован чёткий Новый курс на последовательную индустриализацию, с принятием внятных пятилетних планов. Каковые применяются не только в чисто социалистической, но и в смешанной экономике. В противном случае мы будем иметь дело с очередным пропагандистским пустоцветом.
Считаю, что русским — уже в рамках патриот-социализма — следует избежать страшного просчёта СССР, социализм коего оказался консервативным, отторгающим инновации. Нельзя дело их разработки, развития и внедрения отдавать лишь государству. Нужно умело сочетать государственно-плановые (социалистические) механизмы с частной инициативой. Так, как это сделали янки во второй половине ХХ столетия.
Необходим ещё набор государственных мегапроектов развития, которые буквально ткут Грядущее. Как Атомный и Космический в ХХ веке. Тех проектов, в каковые частные корпорации никогда не вложат средств — ибо результат либо неочевиден, либо его ожидать слишком долго. Но рядом с такими мегапроектами должен существовать сильный частный сектор, готовый подхватить возникающие технологии и превратить их в коммерческие «конфетки», в основу для бизнеса с глобальными перспективами. Снова получается этакий государственно-частный «комбайн». Что буквально соткало современный мир коммуникаций, скоростей, микроэлектроники? Всего два проекта: ядерный и космический, осуществлявшиеся в СССР и США. Создавая ядерное оружие и его ракетные носители, летая на околоземную орбиту, к Луне и другим планетам, мы породили тысячи прорывных технологий и потрясающих новаций. Всего и не перечислишь. Ядерная электроэнергетика, микроэлектроника, портативные компьютеры, интернет и мобильная связь, тефлон и свехпрочные синтетические материалы, спутниковая связь и доступная пассажирская авиация на газотурбинных двигателях, гамма роботизировааных станков, набор бытовой техники, лазерные технологии — перечень огромен.
Но, к нашему стыду, янки лучше использовали сонм прорывных новаций, созданных за государственный счёт. У них с 1957 года успешно работала связка «государство — частные корпорации». И так, за счёт казны и Агентства передовых разработок Пентагона (DARPA), возникали прообразы грядущих чудес. Зачастую ещё слишком грубые и большие. Частники их подхватывали и превращали в компактные и удобные вещи. Придавали им вид отличного коммерческого товара. Что касалось хоть непригораемых сковородок с тефлоном, хоть техники на микроэлектронике. Интернет ведь — развитие системы распределённой связи на случай ядерной войны, Арпанета (1969).
В Советском Союзе с его жёстко централизованной и неповоротливой огосударствлённой экономикой создаваемые прорывы оказалось некому подхватить и быстро создать на их основе фирмы — завоеватели мирового рынка. Не хватило частной инициативы.
Теперь «комбайн» нужно создать и в Великой России. Из государственных — и очень умных! — мегапроектов развития и сильного частного научно-технического промышленного предпринимательства. Совместив социалистический проектно-плановый подход и деловую инициативу.
Нынешние «институты развития» в РФ практически бесплодны; они не осуществляют прорывных проектов, не выступают глобальными первопроходцами. Ибо отечественный постсоветский чиновник смертельно боится брать на себя ответственность (к нему могут прийти с «делом» из Следственного комитета или ФСБ) — и потому предпочитает тупо копировать то, что делают на Западе. Потому наше отставание становится гарантированным, а в РФ и близко нет проектов, по значению сравнимых с ядерным или космическим середины ХХ века. Введение сталинской личной ответственности бюрократов за порученное направление, увы, не поборет губительной тенденции, а лишь усугубит её. Ибо начальство, рискуя головой или свободой, тем более станет лишь копировать проверенное — зады западной (японской, китайской) инноватики. И тем более русские не смогут победить грозящие Тёмные века, свалившись в их чрево вместе с остальными. Здесь недопустимо левое мракобесие (никакого частного бизнеса, ибо буржуи появятся), здесь нужен сугубо прагматический подход. То есть экономика с социалистическими и частными элементами, смешанная многоукладная модель.
Без этого мы не сумеем решить одну из важнейших задач национального возрождения: превращения науки в могучую производительную силу плюс возвращение русским статуса народа — повелителя высокой техники. Народа-новатора. Для этого нужно прервать многовековую цепь преступной, убийственной для нации практики: удушения отечественных прорывных новаторов. Ведь она красной нитью проходит через царский, советский и нынешний периоды.
Приведу простой пример. Гостем моей телестудии был Михаил Сурин, один из энтузиастов — разработчиков удобной подводной радиосвязи. Если кратко, то суть такова: до сих пор считалось, что под водой распространяются лишь сверхдлинные радиоволны. Они крайне медленно передают информацию, для такой связи нужны очень мощные наземные станции с громадными антеннами. Да и подводным лодкам для сеансов связи нужно подниматься поближе к поверхности, выпуская длинную приёмную антенну-трос, тем самым себя демаскируя.
М. Сурину и его соратникам удалось создать антенны, позволяющие пользоваться более удобными диапазонами волн, причём именно под водой! Испытания прошли за счёт личных средств разработчиков — дважды в реках, один раз — в море (район Владивостока). А это значит, что не только с подлодками связь облегчается, но и появляется возможность широко развивать подводные дроны. Отказываясь от шумной акустической коммуникации с ними и переходя на ультракороткие волны. А это — не только военное применение, но и мирные подводные роботы. Испытания шли в 2020–2022 гг. В море испытания шли на частоте 27 мГц. Под водой транслировалась песня Владимира Высоцкого на расстоянии в 630 метров.
Словом, энтузиасты сделали всё, что могли сделать, на свои сбережения. На полноценную НИР (научно-исследовательскую работу), с задействованием хотя бы старой подлодки, ресурсов у них не было. Они обращались в Главное управление связи МО РФ, пробуя показать: открывается возможность быстрой и надёжной связи субмарин с береговыми центрами управления, исполнение давней мечты о прямой связи между подлодками, авиацией и надводными кораблями, возможность создавать ныряющие дроны, оперативно руководить действиями боевых пловцов. Но им отказали. Отказали везде. Все хвалёные «институты развития» в РФ оказались бесполезными. Хотя такая подводная радиосвязь обеспечит нам мировой приоритет.
Таких случаев при патриотическом социализме быть никак не должно. Для того и должен возникнуть работоспособный, частно-государственный «комбайн» развития инноваций.
С опорой на гражданское общество
Нынешнее время показало, что самостоятельно, без помощи «народного ВПК» официальная военная машина РФ не смогла бы справиться с кампанией на Украине. Дроны, связь, радиоэлектронная борьба — вот что делали волонтёры на пожертвования. Точно так же патриотический социализм — дело слишком сложное, чтобы доверить его целиком государственным структурам. Слишком они косны, неповоротливы, лишены смелого воображения. А то и просто «затирают» те или иные направления в силу корыстных интересов. Скажем, чтобы не портить бизнес сложившимся и поделившим рынок корпорациям.
Потому параллельно с правительством и парламентом в стране должен быть создан ВСПНТР — Высший совет промышленного и научно-технического развития. Входить в него должны общественные объединения отраслевых промышленников, ассоциации инноваторов, научные общества. Именно ВСПНТР, подчиняясь президенту, должен кооптировать в себя новых членов (не по произволу чиновников), получив самые широкие права. И право проводить экспертизу принимаемых правительством решений по промышленным и научно-технологическим вопросам, и возможность предлагать законопроекты и проекты правительственных постановлений. В ход должны пойти всевозможные организации подлинных энтузиастов и фанатиков индустриального развития и научно-технической революции. Что не исключает возрождения Академии наук, причём с сильной прикладной секцией, формирования второй академии (конкуренция) и развёртывания параллельного (опричного) государства-полигона. Этакого аналога потешных полков Петра Великого, направленного на поиск нетривиальных решений. Сюда же добавим и создание ВНДС — Военно-научнодобровольческих сил, способных стать генератором инноваций не только в оборонной сфере.
Автор: Максим Калашников
