Сегодня утром мной получена печальная новость от политолога и международника-переводчика Павла Владмировича Тулаева.
(ниже текст его письма)
"ПАМЯТИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ РАСОЛОГА ВЛАДИМИРА АВДЕЕВА (1962-2020)
Примерно месяц тому назад мне позвонил то телефону один давний приятель и между прочим спросил: «Как дела у Авдеева? Что-то давно от него ничего не слышно…». Мне было нечего ответить, потому что с Владимиром Борисовичем я не общался уже более года.
Раньше мы были регулярно на связи. Обычно Авдеев сам звонил, чтобы сообщить, что вышла в свет его очередная публикация, и мы обменивались новостями. И вот контакт неожиданно возобновился.
Мне срочно сообщили, что Владимир Авдеев умер 5 декабря в 12:30. Приняв к сведению печальную весть, я стал собирать подробности, чтобы понять, что именно произошло. Вот некоторые из них.
Около года наш друг находился в тяжелом состоянии, соблюдая постельный режим то в больницах, то дома – под присмотром нянек. Больше всего внимания больному оказывала его родная сестра Ирина, которая заслуживает глубокой благодарности.
У Авдеева была тяжелая форма диабета с осложнением на почки и другие органы тела под названием «диабетическая полинейропатия». Пагубно сказывалась его давняя тяга к алкоголю, а также последствия сложной операции, в результате которой ему вырезали значительную часть кишечника. Сидя на строгой диете, бывший богатырь, тянувший на 120 кг, стал худым, как постник, а из-за постоянного лежания в кровати у него появились пролежни. И это ещё не всё! В одной из больниц Владимир подхватил корона-вирус. Его легкие оказались пораженными на 75%! Истощенный организм с ослабленным иммунитетом не смог долго сопротивляться инфекции и наступила агония. И это в 58 лет, когда у здоровых мужчин наступает расцвет творческих сил!
Теперь расскажу о Владимире Авдееве, с точки зрения его вклада в культуру и науку. Будучи сознательным русским патриотом, он был личностью мирового масштаба. Талантливый писатель, исследователь религий, он посвятил наиболее зрелые годы своей жизни исследованию и популяризации расологии, исключительно важной и незаслуженно забытой науки о качественных характеристиках человека.
Помимо собственных работ, обобщенных в фундаментальной монографии «Расология», изданной на русском и английском языках, Авдеев подготовил к печати и прокомментировал более полусотни классических и современных авторов, специализирующихся в данной области. Фамилии авторов и названия книг можете посмотреть в его биографии в Википедии.
А начиналось всё так. Когда мы познакомились с Владимиром в середине 1990-х годов на одной из творческих встреч в МГУ, он занимался литературой и религиоведением, с гордостью позиционируя себя как «члена Союз писателей России». Его роман «Протезист» я просмотрел, но не стал внимательно читать, потому что не люблю беллетристику такого рода. Гораздо больше мне понравились его короткие и ироничные афоризмы. Он записывал их в толстую тетрадь и при удобном случае цитировал, шокируя собеседников своим остроумием. Часто это были экспромты. Например, когда в одном из разговоров был упомянут Александр Дугин, мой собеседник пошутил: «Он – генонист, а я гедонист».
Авдеев любил эпатаж. В молодые годы он носил длинные волосы, а когда возмужал, стал носить строгие костюмы с бабочкой и котелок, внешне напоминая Черчилля. Однажды, журнал «Наследие предков», где Владимир Борисович был одним из членов редколлегии, опубликовал портрет Авдеева. Некоторые читатели заметили, что он похож на Геринга. «Да, я это знаю», – невозмутимо заявлял писатель, и демонстративно поворачивался в профиль.
Когда я увлекался язычеством, мы с Владимиром долго могли обсуждать теоретические проблемы религий, и каждый раз мне приходилось просить его быть деликатнее. Для меня Православие оставалось конфессией, а для Авдеева – предмет критики и насмешек. Его книга «Преодоление христианства» вызывала у меня несогласие, но из-за дипломатических соображений приходилось терпеть антихристианские пики собеседника.
Чтобы отвлечь Владимира от навязчивых идей про иудейские истоки христианства и прочие особенности семитической традиции, я показал ему несколько книг по расовой тематике, которые привёз из США, в частности книгу с избранными трудами Гюнтера Грасса, классика немецкой антропологии и евгеники, пропагандиста теории превосходства нордической расы. Авдеева увлекла эта тематика. Он пошёл в библиотеку и нашёл там интереснейшие материалы для публикации о секретных архивах «Аненербе». Это была сенсация!
Далее последовали статьи: о расовом мышлении у древних греков, о влиянии геофизики на религиозные архетипы, о биологических основах нордического мировоззрения, о новой парадигме в расологии. Впервые за многие десятилетия мы опубликовали в России материалы о евгенике, науке об улучшении человеческой породы. В «Наследии предков» появились соответствующие рубрики.
По техническим и личным причинам я временно перестал сотрудничать с учредителем этого журнала Владимиром Поповым, и решил основать собственное издание. Моя задача тогда состояла в том, чтобы объединить вокруг нового международного журнала «Атеней» наиболее талантливых, на мой взгляд, современников. Владимир Авдеев, не колеблясь, заявил: «Я буду работать с Тулаевым». И фактически вся наша команда, включая А.Иванова, С.Яшина, В.Милованова перешла в «Атеней», посвященный богине мудрости и справедливой войны.
Владимир Авдеев был надёжным сотрудником и хорошим товарищем. Он всегда советовался, тщательно готовил свои публикации, где открывал современникам имена классиков русской расовой школы: Деникера, Кольцова, Бунака, Филипченко и других. Заслужив признание читателей, Владимир Борисович стал единственным из членов редколлегии, чей портрет был помещён на обложку.
Со временем ему стало тесно в рамках журнала, выходившего один раз в год. Он задумал и опубликовал свой собственный сборник «Расовый смысл русский идеи». Конечно, Владимир делал эту книгу не один, но флаг был поднят. Авдеев стал превращаться в «брэнд».
Настоящий прорыв произошёл тогда, когда под редакцией Авдеева вышел в свет объемный двухтомник «Русская расовая теория до 1917 года». Друзья ликовали, а идеологические противники – негодовали. Разве расовое учение не придумали немецкие национал-социалисты? Неужели у русских была своя собственная традиция в этой сфере знания? Не только была, а во многом опережала западные исследования в области антропологии.
Чтобы потопить неудобного для некоторых автора и слишком смелого издателя, которого замалчивать было уже невозможно, противники стали клеветать на Авдеева, изыскивать у него недостатки и ошибки. Появилась ехидная статья в журнале «Диагноз», где Владимир Борисович был подан, как алкоголик, необоснованно претендующий на научные открытия.
Посыпались жалобы в прокуратуру с целью «изъять экстремистскую литературу с пропагандой расизма и антисемитизма».
При проверке оказалось, что расология – это наука, не имеющая отношения к расизму, одной из радикальных идеологий. Авдеев никогда не позволил себе ни одного высказывания против евреев, а критика семитических религий является частью «Научного атеизма», который нам преподавали в ВУЗах как обязательный предмет. Правдой оказалось лишь то, что Владимир Борисович, действительно, любитель крепких напитков. Это его личный недостаток, можно сказать, грех, но неподсудное дело.
Здесь не хочется углубляться в деликатную тему пьянства, но поскольку земная биография нашего героя завершилась ранней смертью, замечу следующее. Из всех мох друзей, ровесников и даже более молодых, первыми ушли на тот свет именно алкоголики. Для примера напомню, что другому члену редколлегии «Атенея» Анатолию Михайловичу Иванову, не злоупотребляющему крепкими напитками, недавно исполнилось 80 лет. Он полон творческих сил, интенсивно работает над новыми книгами. Кстати, именно ему, интеллектуалу-полиглоту, Авдеев обязан переводом многих классиков антропологии.
Зенитом славы Авдеева можно считать основанную им книжную серию «Библиотека расовой мысли». В издательстве «Белые альвы» Владимир Борисович опубликовал и прокомментировал труды таких расово мыслящих авторов, как Карл Штрац, Ханс Гюнтер, Джарет Тейлор, Л.Ф.Клаус, Феликс фон Лушан, Валтер Шейдт. Здесь же вышли ценные антологии по темам: «Русская евгеника», «Женская расовая красота», «Философия вождизма». В этой же серии вышли труды современников: А.М. Иванова, А.Н.Савельева, А.Н.Севастьянова. Они работали в сотрудничестве с Авдеевым и ощутили на себе влияние его трудов.
У меня всегда была своя точка зрения на теоретические и практические вопросы. Даже когда я увлёк Владимира расовыми проблемами, мне в голову не приходило отказаться от своего религиозного мировоззрения, которое развивается по своим внутренним законам. Однако, участие Авдеева в редколлегии «Атенея» сильно ощущалось читателями и вопросы по расовым темам рикошетом отлетали ко мне, как главному редактору издания.
Однажды меня пригласили на авторскую встречу в Клуб Небополитики, где председатель А.П. Девятов первым делам меня спросил: «Что Вы думаете о сочинениях Владимира Авдеева?». На это я коротко ответил: «Думаю, что Авдеев и Тулаев – это разные люди».
Владимир Авдеев ещё при жизни стал легендой. Группу его наиболее рьяных последователей называли «авдеевцы», как некую секту. Расология стала популярной, а расовое мышление – модным. В самом деле, почему порода может быть только у животных? А люди, что хуже собак или лошадей? И разве не мудрецами сказано: «От худого семени не может быть доброго племени». Или это тоже расизм?
Последний раз я видел Владимира Борисовича три года назад в Клубе «Консерватор». Его ведущая Валентина Боброва устроила презентацию русского издания книга Керри Болтона «Левые психопаты». Предисловие о политической дегенерологии и приложение о биополитической инвизиции написал Авдеев. На презентации он говорил ярко, умно, иронично, почти не сбиваясь, что свидетельствовало о его хорошей интеллектуальной форме. Внешне оратор выглядел не очень свежим, но никто тогда не мог подумать, что через каких-то пару лет наш легендарный расолог сляжет тяжело больным.
Трудно осознавать и не хочется принимать мысль о том, что такой талантливый, энергичный, добрый человек ушёл от нас. Хочется сказать по православному обычаю: «Царство Небесное, тебе, дорогой Владимир, и вечная память!». Даже если Авдеев был атеистом, и не верил в Бога, как веруют в него христиане, он имел собственное представление о Вечности. Думаю, что своими положительными трудами Владимир Борисович заслужил достойное месте в плеяде талантливых современников, память о которых будет жить долго.
Павел Тулаев, 6 декабря 2020 года"
Научный военно-биологический комментарий к.э.н. Бобылова А.А. по случаю преждевременной смерти писателя и ученого-расолога Владимира Борисовича Авдеева
Я полностью разделяю приведенный некролог известного российского политолога П.В. Тулаева. Для нашей российской политологии смерть В.Б. Авдеева является большой научной и публицистической потерей.
Я познакомился с именем «В.Б. Авдеев» в Издательстве «Белые Альвы», где в 2006 г. вышло 1-е издание моей книги «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма // М.: Белые Альвы, 240 с. В киоске этого издательства я купил несколько книга В.А. Авдеева и ряда переводных книга, изданных в «Белых Альвах» по его личной инициативе.
В этом же году в Москве прошла международная научная конференция по проблемам «будущего белой расы» при самом активном организационной участии специалиста-международника П.В. Тулаева, на которую мне рекомендовала пойти директор издательства «Белые Альвы» С.Н. Удалова. Именно там меня познакомили с В.Б. Авдеевым уже как одним из соорганизатором и докладчиком.
В своем некрологе П.В. Тулаев упомянул «своего давнего знакомого», который неожиданно спросил, как поживает Владимир Авдеев. Признаюсь, что этим человеком был именно я.
В связи с моей работой по публикации новых статей по тематике «скорых мировых геноцидных биологических войн» мне хотелось кое-что спросить Авдеева. Почти 3 года у меня не было такого контакта. Но 3 года назад именно В. Авдеев вдруг позвонил мне и пригласил на круглый стол московских активистов Монархической партии России. При этом он был в хорошем настроении и сказал на прощание: «Звоните иногда мне!» Тогда я действительно пошел на это мероприятие, но там самого В.Б. Авдеева не оказалось. Когда я поинтересовался, где же Авдеев, мой единственный знакомый политолог тихо и со значением ответил: «Он не может пойти, поскольку на днях у него дома был обыск сотрудников ФСБ России!» Тематика круглого стола была посвящена оценке значимости юбилейной годовщины Великой Октябрьской революции 1917 г. с позиций нашего монархического движения. Я увидел и услышал выступления больших активистов в части возможного восстановления монархизма в России и, возможно, с конституционной коронацией на царский пост В.В. Путина. Возможно, кто-то в системе ФСБ России такой ход политических реформ ныне считает нецелесообразным.
Увы, порой научные интересы В.Б. Авдеева приводил его к тревожным психологически контактам к сотрудникам прокуратуры, ФСБ и МВД России как «потенциального политического мятежника и идеолога российского расизма и экстремизма».
Отмечу, что в военном/оборонном отношении ситуация по «расовой проблеме» уже находится в центре внимания мировой медико-биологической науки, которая уже получила негласный заказ на скорейшее создание расового и этнического оружия. Для России с ее печальным идеологическим прокоммунистическим грузом (от КПСС), что все люди на Земле равны по своим природным физическим и умственным способностям и должны сообща покончить с классом своих алчных эксплуататоров/предпринимателей, вопросы научной «расологии» почти автоматически трактуются как преступно «расистские» и подлежащие суровым наказаниям по ряду статей УК РФ.
Именно потому в ряде влиятельных властных кругов с большими опасениями воспринимали писательскую и общественную деятельность В.Б. Авдеева.
По официальным международным нормам ООН и ЮНЕСКО страна считается «монорасовой», если две трети ее населения принадлежат к одной расе. Расы – это исторически сложившиеся группы людей, связанные единством происхождения, которое выражается в общих наследственных, морфологических и физиологических признаках, варьирующих в определенных пределах. По всем главным морфологическим, физиологическим и психологическим особенностям, которые характеризуют современных людей, сходство между всеми расами очень велико, а незначительные различия до последнего время не могли стать объектом тайного военно-биологического удара (т. е. монорасовой пандемии). С развитием точных естественных наук, включая биохимию и др., усилилось внимание военных биологов к глубинным природным биологическим особенностям и различиям этносов белой, желтой и черной рас.
В условиях идущей тогда острой гонки атомных и ракетных вооружений между СССР и США возникшая научная возможность создания генно-биологического оружия активно уже в начале 70-х годов в СССР стала лоббироваться в секретных военных кругах, включая научно-техническую разведку КГБ. По этой причине группа очень известных научно-эрудированных членов АН СССР (особо академики Ю.А. Овчинников и Г.К. Скрябин) обратилась в ЦК КПСС с предложением принципиально изменить подход к созданию биологического оружия. Они предложили создавать средства биологического нападения не с помощью постепенного "воспитания" известных патогенов, например бактерий сибирской язвы и чумы (воспитания по-мичурински), а по-новому, то есть с помощью прямого преобразования природы - путем вмешательства в наследственные механизмы. В основе обращения была идея разработки пептидного оружия на основе регуляторных пептидов (регулирующих в живых организмах различные проявления - от страха до сердечного приступа и паралича) и соответствующих генов [Домарадский И.В. Перевертыш (Рассказ "неудобного" человека). Москва, 1995 год, 180 стр.; Alibek K., Handelmann S. Biohazard. N.Y.: Random house, 1999, 319 pp.].
Очевидно, нарастающая многорасовость США затрудняет использование чистого расового оружия против этой страны и нужно иное ОМУ.
Для нашего читателя может быть интересен научный обзор: Сергей Ионин. Этническое (генетическое) оружие // https://arsenal-info.ru/b/book/3813545963/20
Надо похвалить издательскую деятельность В.Б. Авдеева.
Так, трудно переоценить историческое значение появления в России книги выдающегося немецкого расового теоретика Ганса Ф. К. Гюнтера (1891-1968 гг.) «Избранные работы по расологии» (Изд. второе дополненное - М.: Белые альвы, 2005. – 576 с.). Вот один из важных тезисов авторитетного расолога из его труда «Нордическая идея» (1927 г.): «Вопрос о цивилизации неизбежно приводит нас к вопросу о господствующей в ней расе, которая придает цивилизации ее характерные черты, ее смысл и значение. То, что с точки зрения естествознания не имеет ценности, обретает особую ценность при изучении цивилизаций: ценность рас – в их творческом вкладе в определенную цивилизацию. Ни одна раса на Земле не имеет ценности сама по себе. О ценности расы всегда можно говорить только применительно к цивилизации. Ценность расы это всегда ценность определенной расы для определенной цивилизации» (с. 105). По мнению Гюнтера, нордическая идея говорит только о незаменимой ценности нордической крови для германоязычных народов.
В свете современных расовых представлений расовые различия важны и в военном отношении, поскольку способны стать объектом тайной крупномасштабной войны между собой таких стран, как США, КНР, Россия, арабские исламские государства и др.
Итак, издание подобных расологических работ, особенно «пионерской» монографии Авдеева В. Б. «Расология» (М.: Белые альвы, 2005. – 528 с.) имеет не только культурно-историческое значение для России. Следует отметить важное военное значение данной работы в рамках возможного противоборства преимущественно «белорасовой» России с рядом иных монорасовых и многорасовых геополитических противников. Об этом почти не пишут наши военные теоретики и стратеги типа К. Сивкова и Л. Ивашова. Встает также стратегический вопрос о предельной целесообразности инорасовых включений в данную господствующую расу страны, т.е. о коэффициенте расовой безопасности для данного конкретного государства мира.
К сожалению, в России после 2000 г. такая «расология» стала приравниваться в «расизму», что показал случай судебного наказания российского политолога и культуролога В.Б. Авдеева.
Так, в 2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга признал экстремистскими материалы книги Владимира Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей». В книге автор называет себя создателем новой ветви научного знания – расологии, относя ее к биологическим дисциплинам. При этом Авдеев опирается на положения «расовой теории», наиболее ярким последователем которой в 1 половине 20 века являлся Ганс Гюнтер, заслуживший признание третьего рейха. По мнению этого учреждения, цель расологии Авдеев видит в том, чтобы «распознать и нейтрализовать чужеродные влияния» на свою расу, отстаивает идею о вреде расового смешения. При этом в книге восхваляется «белая раса», в то время как иные расы подвергаются уничижительной критике. Автором предпринята попытка доказать их неполноценность, врожденную порочность и даже животность. Суд установил, что содержание исследуемой книги направлено на возбуждение расовой ненависти в отношении отдельных этнических и социальных групп. Учитывая, что подобные высказывания, допускаемые автором книги могут привести к экстремистским проявлениям, прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в районный суд с представлением о признании соответствующих материалов издания экстремистскими. Представление прокурора удовлетворено, материалы книги Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изданной ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу издательства ООО «Белые альвы», признаны экстремистскими и внесены в список экстремистской литературы. См.: http://news.nswap.info/?p=64883.
Скорее всего, тезис В,Б, Авдеева об преимуществе «белой» расы» над «желтой» и «черной» расой, является ошибочным, что свидетельствует расцвет науки, промышленности и экономики таких стран как Япония, Республика Корея и Китай. С другой стороны, всемирная история в 17-20 веках н.э. действительно показала некоторые цивилизационные преимущества европейского мира. Однако все это для белой расы осталось в прошлой жизни и, видимо. потеряно белыми навсегда.
Пожалуй, следует признать, что истоки войны в нашем обществе имеют свою мощную биологическую и этническую основу. Как отмечается выдающимся американским антропологом Карлтоном С. Куном (1904-1981) в монографии «История человека» (1954), энергетические возможности людей разных рас и народов проецируются на всю структуру их социального поведения в виде предсказуемой нормы. Нормы этики не в силах повлиять на биологическую жизнь и запрограммированную исторически агрессию человека. Сам принцип борьбы вида с окружающей средой и внутри себя предопределен энергетической неравноценностью организмов (и людей). Таким образом, война в человеческой цивилизации – это важная составляющая мировой эволюции [Кун К.С. Расы Европы (пер. с англ. М.Ю. Диунова) / М.: АСТ: Астрель, 2011, 720 с., с 10].
В качестве эксперта по оборонной/военной научно-технической политике я должен отметить историческую своевременность появления целой Библиотеки расовой мысли в московском издательстве «Белые альвы». При этом речь не может идти лишь о различиях в психологии рас и народов.
Но сможет ли Россия ныне что-то свершить в части создания новых типов генно-модифицированных видов биологической оружия? Мой ответ: нет и еще много лет – нет!
Есть повод вспомнить, как "РГ" защитила право России на «небывалое экзотическое оружие», чтобы иметь шанс превзойти Запад. См.: 12.04.2012 00:57 / Рубрика: Русское оружие. «Страшнее пули. О каком новом российском оружии идут разговоры сегодня?» Текст: Сергей Птичкин // Российская газета - Неделя № 81(5754)
Россия может соревноваться с западными странами в создании лучевого, физического, волнового, генного и психофизического оружия, так как такие виды экзотического воздействия на противника не подпадают ни под какие запретительные международные конвенции, ответила "Российская газета" на звучащие за границей претензии. По данным издания, по ряду направлений еще недавно российские специалисты значительно опережали американцев. Дискуссия в прессе по поводу права РФ на разработку "супероружия" нового типа развернулась после недавнего совещания у премьер-министра Владимира Путина, на котором министр обороны Анатолий Сердюков заявил о готовности военного ведомства разрабатывать оружие на "новых физических принципах", в частности, на генном уровне. Планы, одобренные главой правительства, испугали экспертов, заговоривших о том, что на некоторые виды такого оружия наложен запрет международными соглашениями. Парадоксально, но биологическое оружие строго запрещено, а гораздо более страшное воздействие на геном человека, любого живого существа и растений допустимо по международным нормам и относится к научно-прикладной деятельности, пишет "РГ".
По данным правительственной газеты, соревноваться в создании генного оружия Россия будет не в состоянии из-за длительного застоя по этому направлению. А вот сделать лучевое, волновое и психофизическое оружие, превосходящее западные образцы, нашим специалистам вполне по плечу. См.: rg.ru›2016/02/18/rossiia-obognala-ssha-po…
Военные «механики» из системы Минобороны РФ (ракетное, авиационное, стрелковое и иное оружия) с образованием из инженерных университетов СПбПУ, МВТУ, МИСиС, МАИ и др. и управленцы Минобороны РФ традиционно недооценивают новых научно-технических прорывов в стремительно формирующейся биомеханике и бионанотехнологиях. И одновременно с 2010 г. в России усиливаются репрессивные меры в части «лженаучного» и «экстремистского» творчества таких наших талантливых ученых как В.Б. Авдеев.
Отчасти показателем уровня научного и промышленного развития в области новой индустрии является количество используемых в НИОКР и биотехнологиях секвенаторов. Речь идет о специализированных флуоресцентных микроскопах, способных сканировать при большом увеличении тысячи полей зрения, объединять их в общую панорамную картину и определять спектральные характеристики флуоресценции микронных объектов, общее количество которых может достигать миллиарда. Стоимость секвенаторов измеряется сотнями тысяч долларов, а объёмы получаемой ими информации требуют применения сверхмощных процессоров. Количество секвенаторов в странах мира в 2015 г. характеризовалось такими показателями их использования: США – 823 ед.; Китай – 200; Великобритания – 138; Германия – 135; Австралия – 79 и др. Россия имела лишь 10 единиц не самого совершенного оборудования, которое она пока не в состоянии производить для своих нужд .
Иная ситуация во внешнем враждебном мире.
Генное оружие любой степени жесткости – от вызывающего слабое недомогание до обуславливающего летальный исход – может быть ориентировано на любую группу, имеющую специфические генетические маркеры. Если маркер, позволяющий выделить группу, существует, то генно-биологическое оружие любой мощности и интенсивности может быть создано. Известно, что для представителей различных рас биогенные маркеры существуют. Например, более 80% представителей негроидной расы, в сравнении с белой, оказываются более устойчивыми к малярии, вызываемой Plasmodium vivax, если на их эритроцитах отсутствует Аг Duffy, являющийся рецептором для паразитов. С другой стороны, вероятность развития диссеминированного кокцидиоидомикоза у выходцев из Африки в 10 раз выше, чем у европейцев.
По оценкам ряда военных экспертов, до 2025 г. создание секретного биологического оружия массового поражения, которое способно планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам, станет вполне возможным. Его поражающие элементы – искусственно созданные микроорганизмы (патогены), в том числе штаммы бактерий и вирусов, измененные с помощью технологий генной инженерии. С помощью такого генного оружия можно будет вызывать изменения в наследственности, обмене веществ или поведении миллионов людей. Но следует учесть, что расы и этносы находятся в генетическом развитии, а их отдельные представители, имеют свои специфические индивидуальные черты, позволяющие выжить в случае военно-биологических атак.
Можно смело говорить об уязвимости «научной позиции» ряда генетиков-скептиков России, не работающих по секретной военной тематике, но активно следящими за научными публикациями в США и Великобритании и отрицающими возможность создания такого опасного оружия.
Дело в том, многие работы по этой теме в лидирующих США финансировались военными ведомствами, а одним из требований к отчетным материалам со стороны военных заказчиков или спецслужб являются «рекомендации по обеспечению не только секретности полученных научных результатов, но и методов дезинформации гражданских исследований как в своей стране, так и у потенциальных противников». Так, одним из разделов отчета может быть приложение текста несекретной англоязычной статьи по теме для одного из ведущих мировых журналов с выводами, что «полученные результаты НИОКР показывают невозможность в ближайшие 5-10 лет начала каких-либо прикладных военно-ориентированных работ». В частности, таким образом в большой тайне шло создание в США первой атомной бомбы. Настоящие же итоги были секретными и при их получении разведкой НКВД или ГРУ путем шпионажа получали еще более высокую засекреченность. Без допуска к гостайне СССР простой ученый-доктор наук к материалам внешней разведки не допускается.
Сможет ли помочь отсталой медико-биологической науке России атомная отрасль ГК «Росатом» во главе Курчатовского научного центра под личным руководством его президента чл.-корр. РАН М.В. Ковальчука?
Известно, что в атомной отрасли еще в послевоенные годы была создана сильная биофизическая научная школа с особым вниманием к теоретической и прикладной генетике на случай ликвидации последствие атомных аварий и даже ядерной войны с США. ГК «Росатом» изначально был высоко компетентен в оборонных биологических НИОКР уровне атомов и молекул и обладает уникальной технической базой. Случайно ли, что по его словам Ковальчука, в Институте атомной энергии в 2009 г. расшифровали первыми в стране и восьмыми в мире геном человека?
Отвечая на вопрос о принципах ведения военно-биологических НИОКР, Президент «КНЦ» М.В. Ковальчук отметил: «Пока ясно одно: эта система должна контролировать не оружие на этапе его производства и хранения, а сами технологии еще на этапе их разработки. Это требует принципиально новых подходов. Механизмы, подобные ядерному контролю, для этого уже не годятся. Уже сейчас существует возможность создать искусственный патогенный микроорганизм, который будет самостоятельно размножаться. И тогда даже одна клетка такого организма может стать оружием массового поражения. При этом ее патогенные свойства можно генетически «настроить» на вполне определенные цели…» См.: http://www.atomic-energy.ru/interviews/2018/10/26/89981.
Анализ публикаций ряда новых публикаций и публичных выступления М.В. Ковальчука показывает его глубокий личный интерес к разработке технологий контроля за сознанием людей, а также начала ведения возможных расовых биологических войн (http://council.gov.ru/events/n…).
На государственном уровне важнейшей мерой оборонной и научно-технической мерой стал Указ Президента РФ от 11 марта 2019 г. № 97 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу” (см.: garant.ru›products/ipo/prime/doc/72092478/).
К сожалению, как в России сложится новое "научное и политическое" отношение военных и спецслужб (особо ФСБ России) к развивающейся науке расологии, узнать умершему крупному расологу В.Б. Авдееву уже не удастся.
Дорогой Владимир, твои коллеги и ученики помнят высказанные в печати и устно научные идеи науки расологии и их важность для обеспечения обороны и национальной безопасности России!
ЕЩЕ РАЗ ВЫРАЖАЮ СВОЕ ЛЛИЧНОЕ СОЖАЛЕНИЕ В ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА АВДЕЕВА!
Юрий Бобылов
Источник: cont.ws
Николай Левашов. Появление различных рас на Земле и их отличия
