Карнавальный Навальный...



12 июня 2017 года политическая история "так называемых" подошла к финалу.

В прошедшие выходные так называемая либеральная так называемая оппозиция села в лужу. Впрочем последний месяц она из лужи и не вылезала. Нелепый митинг на проспекте Сахарова, сорванный его же организаторами - был лишь вишенкой на торте, приготовленном из больших и малых проколов, промахов, ляпов и идиотизмов.

За ушедший месяц сторонники Алексея Навального и прочие "либералы" потерпели ряд сокрушительных поражений. Навальный вообще был смят, скомкан и выброшен в корзину с грязным бельем. Сей политический Хлестаков, ввязавшись в публичный диспут с российским миллиардером Алишером Усмановым, явно не рассчитал свои силы. Навальный и его ФБК просчитались, сделав ряд грубых, непростительных ошибок.

Фонд борьбы с коррупцией известен своими расследованиями и обвинениями в казнокрадстве высокопоставленных чиновников и прочих государственных менеджеров. Сначала дела их шли неплохо. Первая крупная осечка вышла с видео под названием «Кому принадлежит всё телевидение России». В ролике ФБК утверждалось, что никаких разных мнений на российском ТВ нет, и все каналы принадлежат "путинскому другу" Юрию Ковальчуку. Вскоре после публикации фонд удалил ролик из-за «вкравшихся» в ткань повествования фактологических ошибок. Это были грубые ошибки, связанные с информацией о структуре собственности российских СМИ, что ставит под сомнение качество всей работы сотрудников ФБК.

Параллельно Алексей Навальный окончательно запутался в истории о мнимом изнасиловании, которое когда-то якобы совершил Алишер Усманов. В своих грозных филиппиках Навальный в оскорбительной форме уличил "похотливого негодяя- бизнесмена", сославшись при этом на книгу бывшего английского посла. Сам по себе упоминаемый источник информации достаточно спорный. Тем более для человека, который на словах метит на высший пост в государстве. Но ситуация оказалось еще более нелепой. Выяснилось, что бывший английский посол ничего подобного в книгах не писал. А обвинения Навального высосаны из пальца.

И, конечно, нельзя не вспомнить фальшивку ФБК, которую раскусил блогер Анатолий Шарий. Речь идет об опубликованной ФБК информации о закупке "Роснефтью" ложек, вилок, сахарниц и прочего кухонного скарба по каким-то запредельным ценам. Выяснилось, что "Роснефть" эту закупку не осуществила, то есть ФБК и Навальный, объявив что «закупка уже состоялась» ввергли своих читателей в очередной раз в очередное заблуждение.

Но апогеем падения "перспективного политика" стала его беседа с лютой Ксюхой Собчак на канале "Дождь". По сути это был акт взаимной самоаннигиляции. Казалось бы, близкие по духу и либеральным воззрениям люди собрались вместе поговорить о серьезных проблемах. Но не тут-то было... Собеседники оказались с ног до головы вымазаны в грязи. Несмотря на явный диссонанс, проявившийся в самом начале встречи, Леша и Ксюша почти полтора часа продолжали суетно копошиться и злобно шипеть друг на друга. Ксения Собчак обложилась цитатами, цифрами и фактами, что вызвало ярость Навального. Не смог он ответить, сколько процентов от нашего ВВП занимают медицинские расходы, не знал он и о позиции покойного Немцова по Крыму, совсем не хотел слушать претензии своих оппонентов, в том числе Анастасии Удальцовой. Неудивительно, что по ходу интервью рыбьи его глаза налились кровью и стали бычьими. Галстук совсем раздвоился, а разъяренное туловище почти выскочило из кресла. При этом Ксения Собчак, умеющая создать образ филигранной стервы, на сей раз психовала, перебивала собеседника, истерила по поводу и без повода.

Вообще наши псевдолибералы, похоже, попали на "остров невезения" и их неудачам не видно конца и края. Взять к примеру проделки компании режиссёра Кирилла Серебренникова "Седьмая студия". Чьи-то шаловливые ручонки умыкнули из бюджета 200 млн рублей. На фоне этих хищений чайные ложечки Сечина за 14 тысяч кажутся милыми шалостями, но неужели Кирилл Серебренников, страстный хулитель российского государства оказался не только успешным получателем бюджетных средств, но и активным их умыкателем?! Постановки его театра, оказывается, уже многие годы финансировались государством. Это ли не гротеск? Люди, жизненное кредо которых быть либеральными, независимыми от власти, агитировать за "невидимую руку рынка", а, значит, зарабатывать самим и платить налоги, оказались самыми жадными и голодными прожирателями государственной казны. Это ли не ирония судьбы? Оказалось, что при масштабных денежных вливаниях со стороны государства, с отчетностью у театра Серебренникова не все гладко. Об этом говорят результаты аудиторской проверки за 2013-2014 год. Вылезли налоговые долги, запущенная бухгалтерия, какие-то "левые" контракты с подозрительными фирмами. И сразу верстой встал немой вопрос: "А платят ли наши "либеральные" деятели налоги?" И еще один вопрос: "А как и на что расходуются бюджетные ресурсы в сфере культуры?" Этих вопросов можно задавать бесконечно много. Видимо не случайно Кирилл Серебренников - ярый антисталинист. За подобное халатное отношение к государственным средствам в 30-50-х годах прошлого века сей мастер жеста давно бы загремел в места с более суровым климатом и чистым воздухом, чем Москва.

И, наконец, очередной провал лже-либералов - это история про несчастного арбатского мальчика, читающего Шекспира. Некая Люся Штейн (новая героиня либеральной прессы, напоминающая чем-то Лесю Рябцеву) опубликовала видео, на котором жестокие сатрапы путинской системы силой задерживают маленького десятилетнего мальчика за одно только чтение монолога Гамлета в центре Москвы. "Ужасное" видео сопровождается женским ором и истошными воплями. Какая-то женщина, представляясь то знакомой мальчика, то его соседкой кричит на полицейских, пытаясь в прямом смысле слова отбить у них благородного отпрыска. Без сомнения, история вызвала бурю возмущения либеральной общественности. Шекспир! Гамлет! Мальчик! Как выяснилось вскоре, засветившаяся нервная женщина была сожительницей отца ребенка и заставляла дитятко попрошайничать. Оказалось, что родная мать задержанного мальчика несколько раз писала заявление в полицию и все время настоятельно просила отца ребенка прекратить эксплуатировать детский труд. Однако мальчик по-прежнему продолжал периодически выступать перед прохожими. После этой истории вдруг оказалось, что эти "так называемые" мало того, что поощряют детское попрошайничество, но по факту и потворствуют детскому рабству, когда десятилетнего ребенка выводят выступать на панель с целью получения материальной выгоды.

Так шаг за шагом всего за тридцать дней "расчехлились" все эти псевдо-прогрессивные, лже-неподкупные и якобы бескорыстные деятели.

Похоже, что 12 июня 2017 года политическая история "так называемых" подошла к финалу и развалилась.

Источник: zavtra.ru






войдите VkontakteYandex
символов осталось..


Комментарии 0

    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.