Как в России намерены развивать институт посмертного донорства


Госдума совместно с Минздравом разработала проект закона, направленного на развитие сферы посмертного донорства. На данный момент в России действует презумпция согласия на изъятие органов после смерти, однако этот принцип не работает в полной мере из-за проблем технического характера. В частности, документ предполагает создание реестра доноров, реципиентов и донорских органов.

В России могут ввести презумпцию согласия на посмертное донорство. Об этом рассказал председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов.

Проект закона о трансплантологии был подготовлен Госдумой совместно с Минздравом и профессиональным сообществом, однако Морозов уточнил, что текст документа предстоит детально обсуждать.

Законопроект впервые устанавливает в стране основные принципы донорства человеческих органов для трансплантации. Он опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

«Инициатива предполагает презумпцию согласия на посмертное донорство. То есть человек может стать донором, если он не высказал при жизни письменного или устного — при определённых условиях — отказа от этого, либо этот отказ не дали его родственники в течение трёх часов после того, как у него диагностировали смерть мозга», — пояснил депутат в интервью «Парламентской газете».

Он уточнил, что в законопроекте детально прописана обязанность медицинских работников после смерти мозга пациента сообщать его родственникам о намерении изъять у покойного органы. В случае если у умершего нет родственников, вопрос будет решаться с помощью консилиумов.

Также документом устанавливается перечень органов для трансплантации как при прижизненном, так и при посмертном донорстве.

Проект закона будет направлен в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти в сфере охраны здоровья регионов, а затем повторно внесён в правительство. В Минздраве сообщили, что закон о донорстве органов может вступить в силу 1 июня 2021 года.

Член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный в разговоре с RT заявил, что презумпция согласия — практика большинства стран, где наиболее активно развивается донорство.

«Если говорить о презумпции согласия, то она существовала и до этого. Этот принцип применяется и в новом законе. Вводятся некоторые технические детали, связанные с согласием родственников, прижизненном отказе или прижизненном согласии на донорство и формировании соответствующего реестра», — рассказал Куринный.

Он добавил, что по количеству пересадок Россия на порядок отстаёт от государств с активно развивающейся сферой донорства. Депутат отметил, что считает инициативу оправданной и направленной на увеличение количества пересадок без ограничения прав человека.

Как в России намерены развивать институт посмертного донорства

Gettyimages.ru © Shannon Fagan

Врач-терапевт Людмила Лапа в беседе с RT высказала мнение, что при принятии подобного законопроекта главное — договориться с людьми.

«Если эта инициатива спасёт жизнь людей, как врач, я на стороне подобного нововведения. Важно проводить просветительскую работу, чтобы близкие могли это принять. Нужна работа хорошего психолога, чтобы люди не получили дополнительную травму. Важно соблюдать этику отношений в таком вопросе», — заявила врач.

Она отметила, что при осуществлении инициативы очень важно не допускать злоупотреблений и вести постоянный контроль.

В сентябре президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев предложил внести поправки в действующий с 1992 года закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В инициативе речь шла об изменении правил изъятия органов и тканей у живых доноров. На сегодняшний день добровольное согласие на изъятие трансплантата у человека можно дать только в том случае, если речь идёт о его пересадке генетическому родственнику. К примеру, супруги не могут пожертвовать друг другу необходимый орган даже в критической ситуации и в случае полной медицинской совместимости, так как являются родственниками только юридически, но не по крови.

В связи с этим было предложено расширить эту норму и предоставить возможность в экстренных случаях помогать не только кровным родственникам, но и всем фактическим членам семьи.

Ранее глава Русфонда Лев Амбиндер в интервью RT говорил, что донорство в России развивается, но размеры базы данных в стране пока несопоставимы с мировыми.

«Примерно 42 года назад в Соединённых Штатах появилась первая иммунная лаборатория, в которой стали делать первичное типирование доноров костного мозга: брали кровь, исследовали гены, которые отвечают за тканевую совместимость. Спустя два года, то есть 40 лет назад, в Советском Союзе появилась такая же лаборатория. Теперь в Соединённых Штатах 9 млн доноров, а у нас — 120 тыс.», — рассказал он.

В то же время он добавил, что донорство костного мозга в России пусть не так быстро, но развивается, и отметил, что для улучшения ситуации становится донором «должно стать модно».

Наталия Сергиевская, Анна Лушникова

Заглавное фото: Gettyimages.ru © JohnnyGreig

Источник: russian.rt.com





Комментарии

  1. Даша 02 января 2020, 08:42 # 0
    В Мире есть самый доходный бизнес- торговля органами. Угадайте, кто этим дело стал заниматься? Кто лидирунт на ЧЕРНОМ РЫНКЕ ОРГАНОВ( а он есть! Похищения людей связаны именно с ним!)
    Теперь и в России ЧУЖИЕ решили извлекать «выгодную пользу».
    Это только с виду эту программу сейчас проталкивают, как «благое» дело. По сути это торговля органами. Обьясните иудеям( а они и творцы этой программы), что это нехорошо, это не по-человечески!
    Они ничего не знают о Человеке и о Материи.

    1. Ненжи 02 января 2020, 10:56(Комментарий был изменён) # 0
      Сатанизм расцветает. Сначала сатанистов из власти изгнать нужно. И только потом устанавливать за спиной народа подобные презумпции. Дьяволята стараются. Не отставать от мирового тренда сатанистов. И именно 15 статья конституции РФ, позволяет им делать подобные дьявольские трюки. Которая гласит, что общепризнанные международные законы имеют приоритет перед Российскими. Например ссылаются, что в мире 140 стран имеют закон о домашнем насилии, а в России до сих пор его нет. Обязан быть! Обязан разрушать семью в России!
      Вот в РуАНе сегодня (02.01.20.) статья появилась «В России вся оппозиция объединилась ради свержения Путина». И вроде как всё правильно, но… Вот абзац оттуда: Коммунисты и либералы, «школота» Навального, и «ЛГБТ – сообщество», нодовцы со «своими тараканами в голове» о том что Россия до сих пор является «колонией США», и только «они – нодовцы, это видят и с этим борются»," И вроде правильно. Но при чем тут в этом ряду НОД (Национально Освободительное Движение)? Именно НОД требует удаления из конституции трёх колониальных пунктов: 1. Приоритет международного права. 2. Национализация ЦБ (который ныне подчинён ФРС США). 3. Запрет государственной идеологии (то есть фактически гос стратегии развития!) И без удаления этих конституционных пунктов всякое развитие России — НЕВОЗМОЖНО! Именно этим и занимается НОД в первую очередь — возврат конституции РФ в русло Суверенитета. А этот анонимный (почему, кстати?) автор — он или глупец, который не понимает этого, потому что, или он несведущ, чем занимается НОД (так какого пишешь статью, если не знаком с вопросом?, что опять же подтверждает, что он — ГЛУПЕЦ ), или же он — скрытый враг, целью которого является именно опорочить НОД, что бы единственно правильное, ЗАКОННОЕ средство освобождения России опорочить и увязать, поставив в один ряд с деконструктивными течениями. Причём делает, как специалист, обученный НЛП!.. Метод НЛП (нейро лингвистическое программирование): Например перечисляются ложные данные в количестве 5 — 6 элементов и в конце в число перечисленных добавляется одно истинное данное. Результат — подсознание человека проглатывает истину, помечая её, как ложь. И наоборот делают так же. Перечисляются не подлежащие сомнению факты и в конце добавляют брехню. Результат — человек глотает брехню, как истину.
      Но я думаю, что этот автор недостаточно осведомлен. Легкомыслен. Не хватило у него ума ознакомиться с темой НОД и он, приняв чьё то мнение, как своё, ляпнул такую вредоносную глупость. То есть он и глупец и дилетант.
      И, кстати, НОД также поднимает вопрос возвращения к границам СССР — опять же — законным путём — путём признания действий Горбачёва НЕЗАКОННЫМИ, нарушившими конституцию и законы СССР, по статье измена. И при чём тут Навальный?, или ЛГБТ?..
      При том, что НОД активно везде и всегда поддерживает Путина и опирается на его материалы в своей пропаганде?
      Требую от Дмитрия Байды, который является редактором сайта РуАН опровержения и исправления данного материала. Ибо НОД всё равно ПОБЕДИТ! И подобные пропагандисты и охаиватели пути к суверенитету окажутся в ж.
      Вот этот комент я отправлю Д. Байде. Уважаю этого редактора, но материал надо просматривать более тщательно.
      Пытался отправить письмо Байде. Но он так законспирирован, что, увы, не получается. Из контактов сайта РуАН текст не отправляется, а почтовый адрес «mail… ru-an.info» не открывается. А в таком виде — не корректный.
      1. модератор 02 января 2020, 12:29 # 0
        Ненжи — у вас ошибочное представление: Дмитрий Байда к сайту Русские Вести никакого отношения не имеет. Пишите на сайт РУАН.
        1. Игорь Б. 02 января 2020, 14:03 # 0
          Тот, кто продвигает закон о донорстве, наверняка знаком с сатанистскими обрядами при захоронении людей с альфа-генетикой, когда какие-либо органы вырезаются и хоронятся отдельно. В результате при следующем воплощении у человека будут ослаблены эти самые, вырезанные в предыдущей жизни, органы. Теперь уже пытаются перенести и на всё остальное население.