Граждане оптом и в розницу


Наверное, обидно быть оценённым в доллар оптом и в полтора бакса в розницу. Особенно когда со всех сторон трубят о бесценности человеческой жизни и личности с её богатым внутренним миром. И я от всей души сочувствую электронно проголосовавшим гражданам, чьё чувство человеческого достоинства было так цинично поругано: "Паспортные данные россиян, которые принимали участие в электронном голосовании по поправкам в Конституцию России, продаются в интернете. Одна строка данных стоит 1 долл. при покупке оптом и 1,5 долл. в розницу". 

Данные оптом и в розницу "утекли" из очень защищённых избирательных баз. Нас в неприступности этих данных клятвенно заверяли. А повидавшие на демократическом веку граждане уверяли как раз, что вскоре после голосования якобы защищённо-тайное станет явным. И стало. Народ всегда прав! 

Я не голосовала, так что на мне долларом не наживутся! 

Вообще, об этой утечке ещё месяц назад сообщили независимые СМИ. Но тогда начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артём Костырко "отрицал утечку, обвинив СМИ в громких заголовках". А сейчас в чём Костырко громко обвинит прессу? Тут же Панфилова стала так же громко уверять (как ранее уверяла, что всё под защитой), что такие разрозненные данные и ценности-то не имеют. 

"Что там за сведения, степень достоверности — никому неизвестно". Извините, но почему вам-то эта степень достоверности неизвестна? Не ваша ли, государевы мужи и жёны, обязанность проверять, насколько граждане по вашей прихоти оказались сверхоткрытыми перед разного рода мошенниками? "Более того, сами по себе серии и номера паспортов без привязки к фамилиям, именам, отчествам персональными данными просто не являются", — Панфилова безмятежна. Её данные, слава Богу, под госзащитой, и злоумышленники останутся без доллара за Эллу. "Госдума приняла во втором чтении законопроект, расширяющий полномочия ФСО… депутаты приняли поправку, согласно которой на ФСО возлагается обязанность по обеспечению защиты персональных данных объектов госохраны и членов их семей". Надо отдать должное: очень мудро поступили слуги народа, приняв поправку по защите себя и членов своего сообщества. Для нас при этой власти на все случаи один лозунг: спасение утопающих — дело рук самих утопающих, и защита личных данных простых граждан — дело рук самих простых граждан. 

"Эксперты по информбезопасности предупреждают, что существуют сценарии, при которых злоумышленники могут использовать эту информацию — например, сопоставив её с данными другой утечки, можно идентифицировать того или иного гражданина". А утечки происходят из-за того, что "разработчики и заказчики таких баз не принимают должных мер по защите данных". То есть на нашей защите экономят, а траты на свою защиту расширяют. 

То ли ещё будет, когда "в России будет создан единый федеральный информационный реестр, куда занесут всех россиян, там будут собраны все сведения о гражданах страны. Каждому будет присвоен идентификатор, а под ним будет записана вся важная информация о человеке". И рубля не поставлю в споре, не окажутся ли эти полные данные в свободной продаже уже доллара за два за каждую бесценную личность. "За стеклом" или "Как на ладони" — назовите планы правительства в отношении вас, как хотите. В отношении себя они строят совсем другие планы. 

Не такая ли открытость персональных данных способствовала ошеломительному успеху голосования по поправкам "обнуляй, а то проиграешь"? Человек тридцать совершенно разных захотели поделиться отношением к этой затее. Из этих десятков только двое ходили на голосование, один проголосовал против, про другого не знаю. Тем не менее, официальные фанфары трубят: "Явка высокая! Поддержка запредельная!" Да и что за диво? Век немыслимых ранее технологий. Избирательных — в первую очередь. 

И высочайший сервис! Вот пришла семья исполнить свой гражданский долг, а долг за них уже отдали! Бескорыстные люди: отдали чужой долг, за всю семью проголосовали, внеся все персональные данные. На видеозаписи возмущённому отцу семейства поначалу молодой член ИК приносит извинения. Мужчина негодует, но прибежавшая председатель тут же решила проблему! Парень-то ещё молодой, не умеет в избирательных процессах толк понимать, а тётка, поди, со времён "Голосуй, а то проиграешь!" в этом бизнесе удар держит. Хвать журнал с этими подписями, да и прижми к грудям. А потом вопроси: какие записи? Никаких записей нет, а журнал — это стратегическая тайна, его смотреть нельзя. Семья вызывала полицию, а те, приехав, спокойно сказали, что сейчас слуга Эллы вырвет страницы. И вопрос исчерпан. Незамысловато. Впрочем, всё гениальное просто. 

Вы думали, карантин и обязательное заполнение анкет для получения пропуска на выход из дома зря устраивали? Зря карантин тянули месяцами? Неделю-две вы ещё могли дома посидеть, не заполняя этих анкет. А через два месяца кроме лежачих больных все граждане избирающего возраста выползли на свет божий и вынуждены были сдаться — слить свои данные, заполнив анкеты. А поскольку все официальные учреждения были закрыты, то ни браков, ни переездов и регистраций по новому месту, ни обмена паспортов не производилось. То есть те полные данные, которые вы вбросили в интернетное пространство, на максимально точны. И они, похоже, как нельзя пригодились для такого сервиса правового государства, как голосование за гражданина. И спросить не с кого, когда этими данными неведомые "выгодополучатели" воспользуются в своё удовольствие. А деньги для всех них — главное удовольствие. Вот и идём мы по доллару-полтора за персону. 

Анна Серафимова

Источник: zavtra.ru