Запад взял на себя обязательство обучить десятки тысяч украинских пехотинцев, тысячи танкистов, сотни операторов ЗРК. Что даёт эта подготовка и какие выводы следует в связи с этим сделать русской армии.
На днях интернет облетели фото немецкого танка "Леопард-2А4", которому украинские военные умудрились в буквальном смысле снести башню. Инцидент произошёл в Польше на одном из полигонов, на трассах которого будущие защитники украинского режима осваивают западную технику. Эпизод смешной и вроде бы говорит о бестолковости украинских танкистов. Однако правильные выводы из этой истории должны быть совершенно другими. Впрочем, обо всём по порядку.
Как она туда попала?
В двух словах разберём саму ситуацию. Изначально сообщалось, что экипаж "Леопарда" на ходу опустил орудие, из-за чего огромный ствол уткнулся в землю, а его затвор выворотил башню из опорного венца. Однако на всех опубликованных фото видно, что земля вокруг пострадавшего танка ровная, без заметных бугров и ям, на которых корпус машины мог бы получить серьёзный наклон. Кроме того, орудия у "Леопардов" стабилизированные; это значит, что шанс утыкания стволом в грунт – практически нулевой.
На самом деле, события развивались совсем по-другому сценарию. Царьград уже писал, что "Леопарды-2" создавались как специализированные танки для оборонительных боёв. Под эту задачу прорабатывалась и схема бронирования, и ходовая часть машины. Поскольку для танка, стреляющего по противнику из-за укрытия, очень важно быстро откатываться назад, обратно за укрытие, немецкие инженеры дали ему возможность двигаться задним ходом со скоростью до 30 км/ч. С учётом большой тяговооружённости немецкая бронекошка способна совершать умопомрачительные рывки назад.
Советские же танки создавались совершенно по другой концепции – танков наступления. Поэтому трансмиссия Т-72 позволяет лишь отползать назад со скоростью до пяти километров в час.
Логично предположить, что на обучение в Польшу командование ВСУ послало не зелёных новичков, а бывалых и отличившихся танкистов. В результате, когда мехвод, привыкший управлять советской машиной, попытался сдать назад – он заехал кормой своего танка на верхний лобовой лист стоявшей сзади машины. При этом сдававший назад подцепил орудие заднего танка и выворотил им, как огромным рычагом, башню придавленного собрата.
Наблюдавший за всем этим польский инструктор на момент разговора с журналистами пребывал в заметной растерянности и отметил, что в польской армии до сих пор таких инцидентов не было, а сам он ещё никогда не видел столь "неловкого обращения с техникой".
НА ФОТО ХОРОШО ВИДНЫ СЛЕДЫ НАЕЗДА ОДНОГО ТАНКА НА КОРПУС ДРУГОГО И ПОВРЕЖДЕНИЯ НА СТВОЛЕ. ФОТО: СКРИНШОТ ВИДЕО КАНАЛА TIMES NOW
Что с обучением?
Подтверждает ли этот инцидент, что обучение украинских военных в Европе и США – фикция и очередной "попил" уважаемыми людьми миллиардов долларов/евро на украинской теме?
Ответ на этот вопрос неоднозначный. В первую очередь потому, что Запад учит украинских военных по самым разным направлениям, и эффект от этих программ разный.
По данным Der Spiegel, подготовка украинских военных в Германии длится от 6 до 8 недель. США учили украинских операторов ЗРК "Пэтриот" в Форт-Силл с конца декабря – начала января, а 19 апреля стало известно, что первые комплексы доставлены на Украину. Великобритания развернула конвейерную подготовку украинских военных, намереваясь несколькими партиями подготовить 10 тысяч вэсэушников за четыре месяца.
Понятно, что несколько месяцев обучения для пилота вертолёта или истребителя – это ничто. А вот для танкового экипажа – уже очень и очень солидный срок.
Если человек летающий, имеет опыт работы в воздухе – допустим, это лётчик 1-2 класса, – то на любую другую технику аналогичного класса, например – с МиГ-29 на F-16, – переучить можно за три месяца минимум,
– рассказал обозревателю Царьграда генерал-майор в отставке Владимир Попов.
При этом он подчеркнул, что за этот срок курсант сможет освоить только взлёт-посадку и летать в режиме "живой мишени". На освоение каждого вида боевых задач, таких как применение ракет воздух-воздух, корректируемых бомб, атака наземной цели с пикирования – нужно минимум по два практических вылета. И это опять же будет просто ознакомление с возможностями техники.
Для менее подготовленных лётчиков 3-го класса срок ознакомления с иностранной техникой и освоение первичных навыков пилотирования и применения оружия увеличивается ещё в два раза и достигает примерно полугода.
Проблема в том, качественно его готовить или нет. У нас лётчики сейчас очень хорошо подготовлены, поэтому, если они хотят подготовить пилотов своих истребителей для дуэльной борьбы, им для этого нужно полтора – два года,
– пояснил эксперт.
Также Попов отметил, что для обеспечения работы одного самолёта требуется бригада наземных специалистов из 8–12 человек.
А технический состав подготовить намного сложнее, чем лётчиков,
– уверен наш собеседник.
По всей видимости, именно с этим связано то, что, несмотря на все мольбы киевского режима, его западные союзники так и не начали программу переобучения украинских пилотов на западные машины, ограничившись показом тренажёров.
Взгляд с той стороны
С другой стороны, у нас есть и прямые свидетельства того, чему западные инструкторы учат вэсэушников на британских полигонах. В частности, майор Шотландской гвардии Крейг Хаттон сообщал журналистам, что в курс пехотной подготовки для украинцев входят обучение меткой стрельбе, перемещение по полю боя под огнём и оказание первой медицинской помощи.
В свою очередь, украинские курсанты в интервью западным изданиям отмечали, что инструкторы натаскивают их на работу в зданиях и действия в городских условиях. При этом британцы опираются на опыт, полученный в ходе оккупации Ирака и Афганистана.
Иными словами, никаких секретных техник нашему врагу не преподают. Просто новобранцев обучают базовым вещам, которые делают их боеспособными солдатами в современном бою. Только и всего.
Можно ли на этом основании говорить, что западное обучение ничего не даёт нашему врагу? Разумеется, нет. Если противник способен попадать в наших солдат, оборудовать позиции в зданиях, эффективно применять медицину после ранений – то это, безусловно, опасный враг, достойный и танкового фугаса, и планирующей бомбы, но уж точно не насмешек и шуток.
КУДА СТРЕЛЯТЬ "ЛЕОПАРДУ". ИНФОГРАФИКА: ЦАРЬГРАД
Кто кому учитель
В этой теме есть ещё один момент, который заключается в том, что обучение состоит из двух очень разных комплексов знаний и навыков. Первый связан с владением материальной частью: военнослужащие должны понимать, как выданное им оружие стреляет, ездит, каким образом его необходимо обслуживать и ремонтировать. Но также есть огромный объём знаний о том, как вести себя на поле боя. И вот они уже не так плотно связаны с платформой, которой военным приходится оперировать в данный конкретный момент.
Западные инструкторы – безусловно, авторитеты в первом комплексе вопросов: они действительно знают, как обращаться с оружием, которое передают украинцам. Но вот что касается непосредственно ведения боевых действий, то по ряду направлений украинская армия сама имеет уже большой опыт и могла бы поучить своих западных спонсоров.
Прежде всего это касается украинской артиллерии и миномётчиков, которые все восемь лет Минских соглашений тренировались на живых целях. Кроме того, ряд украинских подразделений накопил огромный опыт пехотной войны и полевой фортификации. Это не касается новых бригад, укомплектованных насильно мобилизованными мужиками, отловленными на улицах. Но матёрые каратели и "ветераны АТО" сами могут поучить американцев тому, как надо и не надо вести современную полевую войну.
Поэтому нельзя сказать, что обучение в Европе и Великобритании делает вэсэушников суперсолдатами. Скорее, оно просто подтягивает новичков до хорошего среднего уровня.
Почему англосаксы решили пойти по такому пути? Во-первых, он гарантирует, что к курсантам и инструкторам не прилетят в гости "Калибры". Во-вторых, предотвращает расхищение экипировки и оружия мобилизованных украинским военным командованием. Например, форму, обувь, бронежилеты и аптечки британцы выдают курсантам прямо перед отправкой на фронт, уже после прохождения обучения.
Прикладные выводы
История уже не раз и не два наглядно показывала, что противника лучше сильно переоценить, чем хотя бы немного недооценить. Поэтому к обучению ВСУ на Западе нужно относиться как фактору, который серьёзно, но не радикально повышает боеспособность врага.
Часть их подразделений уже на момент начала СВО имела уровень не хуже, а по ряду моментов – и лучше того, что дают им западные инструкторы. Другие освоят в Европе минимально необходимые навыки и будут набираться опыта в боях с нашей пехотой и танками, в артиллерийских дуэлях.
Каким должен быт наш ответ? Наращивание выпуска и массовое применение дальнобойного высокоточного оружия, беспилотников, планирующих бомб, дронов-камикадзе, противорадарных ракет. Как верно было замечено непосредственными участниками боевых действий, "Граду" плевать на модный камуфляж, планки Пикатинни и всё, что на них установлено. Необходимо наращивать ресурсы по всем направлениям, от массового производства дронов и подготовки пилотов к ним до круглосуточного выпуска многотонных бомб.
Огневая мощь, хорошая разведка и быстрая выдача целеуказания – вот главные факторы, которые определят победу в нынешней войне. Быстрое и точное уничтожение врага сделает полностью неважным уровень его оснащения, индивидуальной подготовки и групповой слаженности.
Влад Шлепченко
