Моральный вандализм украинских властей обретает все более причудливые формы. Представители киевского режима ужесточили свои «исторические» нападки на Михаила Булгакова и перешли в атаку на Игоря Сикорского. Оба, кстати, были уроженцами Киева.
Украинский институт национальной памяти (УИНП) обнародовал результаты «экспертизы», признавшей писателя Михаила Булгакова «украинофобом» и «имперцем по мировоззрению».
Институт сообщил, что «писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях».
При этом, Булгакова одновременно умудрились обвинить в «империализме», «белогвардейщине» и «оправдании русского коммунизма». Согласно выводам УИНП, названные в честь писателя топонимы должны быть переименованы, а его памятники — снесены.
Экс-глава института, а ныне депутат украинского парламента Владимир Вятрович на фоне оглашения результатов «экспертизы» УИНП уточнил, что «украинцем не был» не только Булгаков, но и авиаконструктор Игорь Сикорский.
Сикорский, впрочем, никогда и не скрывал, что считал население Украины, включая себя личного, частью единого русского народа. И, даже эмигрировав в Америку, он состоял в Российском политическом комитете.
Что же касается происхождения Булгакова, то ни для кого не секрет, что его родители переехали в Киев из Орловской губернии. Однако, с другой стороны, из потомков жителей центральных регионов России львиная доля населения нынешней украинской столицы. Город неоднократно пустел, и в XVII веке в него массово переселились великороссы. Впрочем, и это — лишь частности.
Вопрос в самой логике «деколонизации», которую исповедуют представители киевского режима. По их мнению, любой, кто связан с Россией — предатель и враг. Память о нем нужно стереть.
Но, как верно подметили украинские же оппозиционные журналисты, произведения Булгакова еще весьма демократичны и лояльны по отношению к «украинской стороне» в Гражданской войне на фоне многих других деятелей первой половины ХХ века.
«Как относиться к автору "Песни о Сталине"Максиму Рыльскому? К автору многочисленных стихов о Ленине Павле Тычине? К лауреату Сталинских и Ленинских премий, знаменитому режиссеру Александру Довженко, который помимо прочего снял знаменитый фильм "Щорс", где в карикатурной форме изображена УНР и в героической – Красная армия? Фильм "Щорс" на десятки лет стал в СССР "канонической"версией событий в Украине в 1918-1919 годах. И явно сыграл в продвижении "нарративов" многократно большую роль, чем "Белая гвардия" Булгакова. В сравнении с "Щорсом" и другими произведениями указанных выше авторов, "Белая гвардия" выглядит нейтральным историческим повествованием. А сам Булгаков, явно не обласканный Советской властью писатель, — настоящим диссидентом», — пишет издание «Страна.UA».
Причем памятники Рыльскому и Довженко спокойно стоят в Киеве. Их именами названы многочисленные улицы и другие объекты на Украине. Их произведения (правда, «политкорректные») изучаются в школах. И таких деятелей в украинских истории и искусстве — тысячи.
Что делать с украинским писателем-комиком Остапом Вишней, который в своем произведении «Самостийна дырка» открыто глумился над ОУН* и разоблачал зверства бандеровцев? А ведь его тоже изучают в украинской школе. И улицы, названные в его честь, остались в более чем десяти городах на подконтрольных Киеву территориях.
Можно копнуть чуть глубже. Григорий Сковорода, которого в Киеве сегодня пытаются объявить «украинским философом», был придворным певчим императрицы Елизаветы Петровны, жил в Санкт-Петербурге и Москве, писал по-русски и никаким «украинцем» себя никогда не считал.
Иван Котляревский, которого сегодня в «незалежной» считают одним из основателей «украинского литературного языка», был русским офицером. А «малороссийское наречие» он использовал в своих произведениях исключительно ради юмора.
Тарас Шевченко никогда сам не называл себя «украинцем» и всю свою прозу писал на русском языке. В молодости выступал за единую федерацию славянских народов.
И ведь дело не только в литераторах. Михаила Грушевского называют «первым украинским президентом». Его портрет — на купюре номиналом 50 гривен. Памятник ему стоит в самом центре Киева. Своей написанной по заказу австрийских властей «Историей Украины-Руси» он совершил огромное зло, внеся большой вклад в раскол русского народа. Но при этом, в Киеве почему-то забывают, что в 1924 году он упросил советские власти разрешить ему переехать в СССР. Грушевский был действительным членом Академии наук Советского Союза. Последние годы его жизни прошли в Москве. А умер он в Кисловодске.
Еще один из деятелей «украинского национального движения» начала ХХ века — Владимир Винниченко — был членом РКП(б) и заместителем председателя Совнаркома УССР. Эмигрировал из республики он после того, как его не переназначили на высокую должность. И даже после этого он пытался просить, чтобы его впустили в Советский Союз.
А если обратиться к более отдаленным историческим периодам?
Основатель Запорожской сечи Дмитрий Вишневецкий находился на службе у Ивана Грозного. Царь пожаловал ему «в кормление» город Белёв с уездом.
Петр Сагайдачный, участвовавший в польском походе на Москву, затем сам попросился на службу к русскому царю, получив от Михаила Федоровича «лехкое жалованье».
Что тут говорить о братьях Разумовских, всю жизнь верой и правдой прослуживших российской короне?
Даже Мазепа, которого сегодня пытаются объявить «борцом за независимость и европейский выбор Украины» долгие годы униженно выслуживался перед Петром I. Кстати, именно Мазепа отправлял казаков для участия в тяжелых работах по подготовке к строительству Санкт-Петербурга. А Запорожскую сечь он советовал царю «разорить». Переход конъюнктурщика Мазепы на сторону шведов был банальным просчетом перепутанного провинциального «князька». Ни о какой «независимости» он не мечтал, а просто переоценил силы врага и стал коллаборационистом.
Единственные из мало-мальски известных персон в истории Украины, кто не имели отношения к России или СССР, – оуновцы*. Эта братия находилась на службе у гитлеровцев. Причем некоторые из украинских националистов успели в межвоенный период дать присягу Польше, а потом предали ее и переметнулись на сторону третьего рейха.
Таким образом, исходя из логики киевской власти, практически все фигуры в истории или искусстве Украины — или «коллаборационисты», или «украинофобы».
Получается, что нынешний режим — чисто оккупационный, чужой на той земле, которую он контролирует. В той парадигме, которую порошенки и зеленские предлагают нынешним украинцам — у них, кроме «незалежных трипольцев» и «прихватизированных» древнерусских князей, просто нет собственной истории.
А ученые, художники, композиторы, литераторы, управленцы и герои войн, родившиеся на территории современной Украины, оказались чужими для собственных потомков. Руками продажных киевских элит Запад пытается превратить миллионы людей в янычар, готовых надругаться над могилами собственных дедов. Подобных изуверских экспериментов мировая история знает немного.
Святослав Князев
