Как с прискорбием сообщает газета «Коммерсантъ», сама тоже давно уже живущая только бесплатной раздачей в «Макдональдсах» (отвесное падение для бывшей деловой газеты богачей) - прекратил работу международный фонд «Демократия», созданный в 1993 году бывшим членом политбюро, одним из идеологов перестройки Александром Яковлевым. Взятая сама по себе, вне контекста, новость может казаться хорошей: лжецы, отравлявшие пространство ядом клеветы на СССР – разошлись, «сатана гулять устал, гаснут свечи, кончен бал»…
КоммерсантЪ пишет, не слишком задумываясь о логике: «Фонд публиковал сборники уникальных советских документов… Сейчас фонд находится в состоянии ликвидации. Мы уже вынуждены отказывать авторам, которые планировали напечататься у нас».
Скажите, я один вижу эту странность? «сборники уникальных советских документов» и «авторы, планировавшие напечататься», современные авторы, к тому же с гонорарами… Простите, ваши авторы писали «уникальные советские документы»? В наши дни и за ваши деньги?!
Так или иначе, чудо-организация закрывается из-за отсутствия средств: «Демократия» отказалась от иностранного финансирования, «чтобы не считаться агентом». Сотрудники уже полгода работали без зарплаты, но последней каплей стало окончание срока бесплатной аренды помещения, которое предоставил фонду еще президент Борис Ельцин.
О закрытии фонда “Ъ” рассказала его президент Наталия Ушацкая. «К сожалению, у нас не получилось найти постоянные источники финансирования,— сказал она.
Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 году по инициативе экс-члена политбюро ЦК КПСС, академика РАН Александра Яковлева.
По его замыслу фонд должен был выявлять неизвестные документы по истории России. Одним из главных направлений был поиск документов о сталинских репрессиях и деятельности ВЧК—ОГПУ—НКВД—КГБ. Материалы публиковались в книжной серии «Россия. ХХ век» и одноименном альманахе — в общей сложности вышло более ста томов.
По словам Наталии Ушацкой, фонд зарабатывал на госзаданиях, в частности выполняя работы для Росархива (!).
То есть сочиняя «документы» о деятельности ВЧК—ОГПУ—НКВД—КГБ, или как?! Я бы понял, если бы Росархив выполнял работы для современных авторов-аналитиков, но какие работы могут современные авторы выполнять для Росархива?! Фонды ему пополнять?!
Основное финансирование детище «кулацкого мстителя» Яковлева получал в виде грантов и совместных проектов с зарубежными фондами и университетами.
«После того как в 2012 году был принят закон об иностранных агентах, мы были вынуждены отказаться от таких средств,— сказала Наталия Ушацкая.— Разумеется, мы не хотели, чтобы нас называли агентами». Получить аналогичное финансирование внутри страны историкам не удалось: «Мы пять раз отправляли заявки на президентский грант, но не получили его.
Раньше нам большую помощь оказывал Фонд Ельцина, но недавно и они сократили грантовые программы». Последние полгода сотрудники фонда не получали зарплату, но необратимой ситуация стала из-за проблем с арендой, говорит директор.
«В 1993 году Борис Ельцин распорядился передать фонду помещение на Малой Грузинской на 25 лет. Этот срок истек, и к нашим проблемам прибавились затраты на помещение. Их мы уже не потянем и вынуждены закрыть фонд»,— сказала Наталия Ушацкая.
Отметим, что в распоряжении первого президента РФ говорится об «одобрительном отношении к созданию фонда», а также предписывается «правительству, министерствам и ведомствам, органам исполнительной власти Москвы и Санкт-Петербурга оказывать международному фонду "Демократия" содействие».
+++
Провалиться бы им пропадом, уж о ком жалеть не станем – так это о птенцах Яковлева и Ельцина! Но вопрос-то шире.
Он – о полной несостоятельности издательской деятельности в современном мире.
Не только оппозиционной, которую давят понятно почему, но и совершенно лояльной, отвечающей всем запросам правящей власти.
Издатель говорит о грантах, как об аксиоме. Нет грантов – нет и выпускаемой издательской продукции. То, что она не может выйти на самоокупаемость – представляется совершенно очевидным фактом в любом диалоге.
Но ведь так же было не всегда, правда?
Чёртовы выродки, не вы ли с вашими изданиями (в «перестройку» более чем окупаемыми) создали мир, в котором ВСЯКОЕ слово отлетает от общества, как от стенки горох? Не вы ли сами выкопали себе могилу, заманив человечество В ЛОВУШКУ ЗООЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗДУМНОСТИ?!
+++
Веками проблема автора и издателя заключалась в том, чтобы получить разрешение на издание. И не было этой фундаментальной проблемы современности – куда девать разрешённый тираж?
При этом политические вкусы издателя не имели значения. «Красного» автора охотно покупали «белые» читатели, а «белого» - «красные». В 1988 году издательство советской армии выпустило мемуары А.Деникина (конечно, со своими комментариями) – книжка с миллионным тиражом разлетелась, как горячие пирожки…
Конечно, в старого типа обществе книги фонда «Демократия» покупали бы – и вовсе не для того, чтобы с ними соглашаться.
У того, потерянного общества, была культура «хочу всё знать!».
Это создавало постоянный восходящий поток запроса, на котором поднималось любое издательство, если его не репрессировали. Помним: даже в конце 80-х годов книготорговля была одним из самых прибыльных видов бизнеса, магазины типа «Букинист» процветали, а вокруг них толпились частные продавцы самой разной литературы…
А потом появилось новое общество:
>На лабутенах, нах…
И в ох…ных штанах…
Круг интересов нового общества стал чисто-зоологическим. Книгоиздание умерло сразу всё, как и периодика. Попытки перенести в Интернет просветительские публикации – тоже не сработали: читателей мало, и все заходы, скачивания – только бесплатные. И уже неважно, какую идею ты несёшь, потому что отвергнуты оказались все сразу.
+++
Ловушка пост-советского общества в том, что усилиями Яковлевых и их фондов «Демократий» у внушаемых людей искусно и мастерски выработали устойчивое омерзение перед очернённым советским прошлым.
И тем замуровали возврат к тогдашним практикам. Решив, видимо, что есть какой-то другой путь развития, и дверь в прогресс человечества – не одна. Мол, эту заложили, другую откроем…
Но всякая задача, в силу «тоталитаризма науки», имеет только один верный ответ. Неверных – бесконечное количество, а верный – один. И это знает любой, кто искал ответа в конце учебника в школе…
Рассуждая о «плюрализме» верных ответов – мы сформируем только сумасшедших, и никого более. Существует только один плюрализм – связанный с ошибочными решениями. Ошибиться, отвечая «сколько будет 2х2» можно самыми разными числами, миллион вариантов. Но правильно решить пример – только одной цифрой можно…
Эмоционально-накалённая ненависть к советизму не может произвести из себя ответа на вопрос о развитии человека и человечества. Она постоянно натыкается на то, что разумное решение проблем она сама себе запретила, а то решение, которое она разрешает – всякий раз оказывается бредовым.
Бесконечное хождение заплутавшей мысли между петлюрами, столыпиными, бандерами, мироточащими парсунами царей, мальтусами, шопенгауэрами и попперами в итоге имеет удручающий итог: усилия приближаются к бесконечности, вал негатива тоже, а позитивный результат умствований – нулевой.
Бодро и безапелляционно заявив, что «советизм – плохо», антисоветизм не дал, да и не мог дать ответа на вопрос – а что же хорошо? Он растёкся прокисшей мыслью по древу разнообразных фашизмов, апартеидов, опиумных войн и миров, социал-дарвинистических зверств и шаманского слабоумия.
Фонд Яковлева и Ельцина, «Демократия» - закрывается потому, что нет больше желающих с ним соглашаться или его опровергать. Ведь издательское дело в равной мере живёт как теми, так и другими. Если у тебя сторонников мало – то въедливые мыслью противники выручат!
Сформировался зоологический консенсус власти и общества, в котором работа человеческой мысли в любом из её высоких форматов не интересна никому. СМИ кормятся порнографией и кулинарными рецептами, духовная сфера сменена метафизикой низости «Дома-2»…
+++
Итак, что случилось?
Был базовый интерес людей к знанию, к новому.
Он кормил издателей много веков.
Он пугал самые разные власти много веков.
Он создавал и культуру, как таковую, и независимость культуры от костылей и протезов «административного ресурса»: поэт, писатель, мыслитель, философ могли дистанцироваться от власти, составляли альтернативную политической элиту.
И вот теперь этот интерес людей к новинка человеческой мысли, вдохновлявший творцов и правдоискателей, пугавший власти всех уровней – исчез. Иссяк.
А представьте себе, что руководство ресторана заявило бы, что ресторан закрывается, потому что перестал получать гранты от властей! Это было бы смешно – потому что рестораны, в основном, самоокупаемые. Они боятся, скорее, что у них власть отберёт выручку, чем того, что власть им денег не даст.
Почему издательство не может быть таким же самоокупаемым, как ресторан? Ведь они (издательства) веками были самоокупаемыми и прибыльными – опираясь на потребность людей мыслить, а не на содержание от правительства. Даже я, не самый старый, ещё помню, что газеты издавались – и их раскупали. Журналы издавались – и их тоже раскупали. А книжные издательства?
Было издательство Сытина, знаменитое, и Сытин бы предпринимателем, а не госслужащим.
Или вот был Катков, Михаил Никифорович, у него было издательство «Издатель М. Н. Катков», типография Каткова и Ко, он был не только редактор, но и издатель «Московских ведомостей» и «Русского вестника».
Ф. Булгарина презирали – подозревая, что он берёт деньги у правительства на свои издания. Он один такой был – все остальные работали частным порядком, опираясь на читательский, а не на правительственный интерес. Куда всё это пропало? А ведь в царской России, напомню, большинство населения было неграмотным, но издатели выживали. А в РФ – все поголовно грамотны (якобы) – а книгоиздатель канючит зарубежные или городские гранты…
Боюсь, мы не осознаём до конца фундаментального значения угасания интереса у людей к человеческой мысли, документальной и художественной. Мы не осознаём, какая это бомба под человеческой цивилизацией, когда ресторан может оставаться самоокупаемым, а газета, журнал, издательство или сайт – уже нет…
+++
Трудно переоценить значение Книги и книжности в истории человеческой цивилизации. Современный человек, для которого вся сфера чтения стала глубоко маргинальной, даже не в состоянии до конца осознать – какое значение имели самые разные Книги в формировании человеческого феномена.
Да, книги порой лгали, порой занимались мракобесием. Но в опровержении их (сперва прочитанных) – рождалась истина, как и вообще она рождается в споре компетентных людей.
Если человек не хочет читать – он не хочет быть человеком.
Это смена биологического вида.
В такую ловушку заманил людей фонд «Демократия», много лет вравший об «ужасах советизма», и в итоге – оглянувшись, увидевший себя в мёртвой и отравленной пустыне.
Вы хоть понимаете, что натворили, придурки?!
Вы залезли человечеству в мозг, не понимая, как устроен мозг, и в итоге организовали тотальную лоботомию.
Вы сформировали систему, ненавидящую «умников», рассуждающую, что чем человек тупее – тем лучше. Мол, меньше вопросов о справедливости задавать будет, властям спокойнее...
Если дворяне делали исключение хотя бы для своих детей, то вы (урождённые хамы) – и своих детей вырастили такими же свинопотамами, как и майданная гопота. Отличие между быдлом низа и быдлом верха – только в толщине кошелька!
Итог: издатели остались в пустоте, в которой больше нет ни соглашающихся, ни оппонентов. Исчерпали интерес человека к мысли и мышлению.
Свели человека на уровень хомяка и рыбы, на уровень простейших существ.
Посидели пол-года без зарплаты, а потом разошлись тихо в никуда.
Может быть, вам, клеветникам, приснится перед смертью Книга, которую вы убили…
