События 30-летней давности, произошедшие в Москве, когда был расстрелян Верховный совет, стали поворотной точкой в истории нашего государства. Пытаясь спасти свои шкуры, тогдашние либералы, сидевшие в правительстве, пошли на кровавое преступление. О последствиях этого госпереворота рассказал экономический эксперт Сергей Глазьев.
Прошло 30 лет с момента, как в Москве был расстрелян Белый дом. Вооружённое противостояние, которое произошло между тогдашним президентом РФ Борисом Ельциным и Верховным советом России в октябре 1993 года, .
Академик РАН Сергей Глазьев вспоминает об этом как о тягчайшем преступлении против общества и государства, после которого для России наступили тяжёлые времена.
Всё, что произошло потом и до сегодня, есть прямое следствие этой катастрофы, постигшей нашу страну. Не было вооружённого противостояния, но был расстрел Верховного совета и съезда народных депутатов, которые были на тот момент высшим органом власти в стране. И это был организованный госпереворот,
– сказал он в эфире программы "Царьград. Главное".
Как это было глазами Глазьева
Сначала прокуратура, а затем и Конституционный суд признали, что указ Бориса Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске Верховного совета и съезда народных депутатов является антиконституционным. Верховный совет не признал ельцинский документ и объявил импичмент президенту. Юридически Ельцин был отстранён от власти, а вместо него на пост исполняющего обязанности главы государства назначили Александра Руцкого.
Я завершил свою карьеру в исполнительной власти как раз 21 сентября, как только указ был оглашён. Это произошло в 20 часов вечера по новостям. Членов правительства в известность не поставили... Решение было принято узкой группой лиц, которые сформировали в то время президиум правительства. Они не собирали правительство, они келейно подготовили этот указ, убедили Ельцина подписать и затем объявили об этом в новостях. После чего я собрал коллегию министерства, подал прошение об отставке и уехал из министерства,
– поделился воспоминаниями Глазьев.
В то время, по его словам, правительство страны уже представляло собой банду преступников. Людей, которые двигали Ельцина по преступному пути, подозревали в коррупции. Начиная с 1992 года, Россия переживала страшную социальную катастрофу. Во всём этом была виновата программа шоковой терапии, которая реализовывалась правительством Ельцина. В итоге это привело к большой экономической катастрофе.
В декабре 1992 года Съезд народных депутатов пытался поставить вопрос об импичменте Ельцину. Но в ответ на это Ельцин отправил Егора Гайдара в отставку и обнулил состав правительства,
– отметил собеседник Царьграда.
Спустя три месяца группа лиц, которых Верховный совет клеймил как казнокрадов, воров и американских агентов, занимающихся либеральными реформами, попыталась организовать второй переворот. Среди них, по словам Глазьева, были такие известные персонажи, как Анатолий Чубайс, ответственный за приватизацию, Борис Фёдоров, министр финансов, вице-премьер Владимир Шумейко, а также бывший глава МИД Андрей Козырев, подозреваемый в измене Родине и работе на американцев.
В марте 1993 года они подбили Ельцина подписать указ о роспуске Верховного совета. Тогда ещё было правительство. Не было никакого президиума правительства. Всех министров неожиданно собирали для срочного заседания. Выступил Шумейко, сказал, что Ельцин подписал указ о роспуске Верховного совета и мы обязаны поддержать. Я выступил категорически против. Потому что это было противоправное преступление, которое вело к катастрофе. Меня поддержал Николай Фёдоров, министр юстиции, и Александр Шохин, вице-премьер. Нам удалось тогда избежать подписания этого указа,
– сказал Глазьев.
По решению Верховного совета Ельцину были делегированы экстраординарные полномочия по тем временам. У него была возможность проводить рыночные реформы. По словам собеседника Царьграда, это было сделано вполне осознанно, поскольку подавляющее большинство Верховного совета были реформаторами, ориентированными на рыночные реформы.
В результате Россия потеряла около 12 млн своего населения. Произошло тотальное обнищание общества, была разрушена высокотехнологическая промышленность. А Чубайс попал в так называемый расстрельный список Верховного совета после того, как сделал служебный подлог,
– отметил Глазьев.
Пользуясь тем, что Верховный совет ушёл в отпуск в июне 1992 года, Анатолий Чубайс подписал у Ельцина указ об изменениях правил приватизации вопреки решению Верховного совета о том, что все приватизационные чеки должны быть именными.
Верховный совет за это проголосовал, несмотря на протесты того же Чубайса. Потом он совершил подлый поступок, подписав этот указ у Ельцина. А Сергей Филатов, который тогда был на хозяйстве, пока глава Верховного совета РСФСР Руслан Хасбулатов был в отпуске, получив этот указ, положил его в сейф. И достал только после того, как месяц истёк. То есть, когда вышел нормативный срок, указ вступил в силу. И таким образом Верховный совет обманули,
– отметил академик.
После этого в стране начали расти финансовые пирамиды. Люди сдавали чеки, покупаясь на обещанные дивиденды. По телевизору шла реклама лёгкого обогащения. И результатом этого стала криминализация приватизации. То, что Чубайс открыл этот путь грабительской приватизации, Верховный совет простить не мог и сразу же потребовал его отставки и судебных разбирательств.
Подготовка мятежа
После раскола в правительстве в апреле 1993 года был проведён референдум о доверии президенту и Верховному совету. По словам Глазьева, люди верили в то, что ситуация изменится к лучшему. Но, когда всё поняли, в стране начались демонстрации.
Десятки миллионов человек требовали отставки правительства шокотерапевтов и восстановления порядка в стране и законности,
– сказал Глазьев.
Со стороны же Верховного совета не было никаких попыток захватить власть в стране. Многие, с кем общался Глазьев, придерживались позиции, что нельзя допустить в стране гражданской войны.
Раз вы не можете договориться, две ветви власти, давайте на выборы, пусть народ рассудит. Это была позиция Верховного совета. Там не было никаких призывов к госперевороту. СМИ, которые придумали термин "красно-коричневые", использовали подставные кадры. Там были лимоновцы, были баркашовцы, которые шагали с красными знамёнами, с коричневыми и специально на публику демонстрировали "красно-коричневую" идею, которую сами не могли сформулировать. Чтобы напугать общество, что в Верховном совете сидят чуть ли не фашисты, которые хотят узурпировать власть,
– пояснил Глазьев.
Видя, что попытки раскачать ситуацию ни к чему не приводят, сторонники госпереворота устроили акцию по прорыву оцепления Верховного совета. Они собрали радикально настроенных граждан, заплатили им, чтобы они под коммунистическими, националистическими лозунгами вышли на улицы Москвы. И даже создалось впечатление, будто народ пришёл Верховный совет поддержать.
Но это был не народ. Это были радикальные элементы с улицы, те же лимоновцы, баркашовцы и так далее, которых проплатили радикальные силы, чтобы они могли подойти к Верховному совету. Спецназ расступился, их пропустили. А затем начался стихийный митинг. Провокаторы кричали: "На Останкино, на Кремль!" Они призывали к мятежу, к вооружённому захвату власти… Кто-то бросил клич: "На мэрию!" И толпа бросилась на мэрию, всё разгромили. Там рядом с мэрией была большая автостоянка, где стояли грузовики с ключами зажигания. Их кто-то приготовил. И люди, немного помешавшиеся рассудком из-за всей этой ситуации, под призывы "На Останкино!" сели в эти грузовики и поехали штурмовать Останкино. Где их уже ждало вооружённое подразделение армии. Там начался бой, что стало поводом поднять из подмосковной дивизии уже профессиональных танкистов и военных для подавления этого мятежа,
– рассказал Глазьев.
По словам начальника охраны президента Александра Коржакова, снайперы, которые сидели на крышах близлежащих домов, были иностранцами, которых привезли, и Ельцин приказал выдать им оружие. И точь-в-точь как на Майдане, они стреляли в спины российских солдат, создавая впечатление, будто по ним стреляют из Верховного совета.
Но ранения, которые они получили, были в спину. А Верховный совет был впереди. Поэтому Дом советов не мог в них стрелять. А стреляли снайперы, задача которых была раскачать военных на расстрел. Что касается офицеров, то я как депутат этого округа, откуда они приехали, достоверно могу сказать, что за каждый выстрел платили. Это были продавшиеся офицеры. Им заплатили за то, чтобы они расстреляли Верховный совет. Потому что приказа на расстрел Верховного совета министр обороны Павел Грачёв не подписал. ,
– подчеркнул Глазьев.
Не было такого документа, который бы оправдывал это вмешательство со стороны военных. По сути, это устроили радикалы во главе с Чубайсом, Немцовым, Козыревым и прочими, которым Грачёв сказал: делайте, что хотите.
И те поехали в военные части, заплатили деньги, вывели технику и расстреляли Верховный совет. А дальше, вы знаете, была легитимизация этого преступления через принятие новой Конституции и прошедшие выборы…
– отметил Глазьев.
Либералы спасали свои шкуры
Собеседник Царьграда заметил, что целью этого госпереворота была не только узурпация власти радикалами. Прежде всего они хотели спасти свои собственные жизни. Американцы, которые делали на них ставку, были уверены в том, что они победят. В противном случае Верховный совет просто отдал бы их под суд, даже если бы не было этого преступления.
Главным результатом этого госпереворота стала ликвидация советской власти. И это важный момент. Поскольку до него, после распада Советского Союза, у нас ещё оставалась советская власть. И высшим органом власти в стране были советы народных депутатов, которые избирались по одномандатным округам,
– сказал Глазьев.
Съезд народных депутатов был главным органом власти в стране, наделённым правом решать судьбу правительства и президента, принимать ключевые решения. Его собирали два раза в год, на нём выбирали депутатов в Верховный совет. По словам Глазьева, это была самая что ни есть народная демократия, которую после расстреляли под лозунгом "Бей красно-коричневых!".
Народ выбирал депутатов напрямую. Депутаты напрямую отчитывались, депутаты брали на себя ответственность быть властью. Если мы посмотрим, что сегодня представляет из себя парламент, то там и близко нет таких полномочий, какие были у Верховного совета,
– сказал он.
Глазьев привёл в пример историю с попыткой отправить в отставку генпрокурора России Юрия Скуратова. Тогда, по его словам, Совет Федерации почти единогласно отказал Борису Ельцину. Потому что эти люди воспринимали себя как власть, и Ельцин ничего не мог с этим сделать.
Потом Совет Федерации реформировали несколько раз, и сегодня мы имеем парламент, который сам не пишет законов, а штампует то, что ему дают из исполнительной власти. Фактически Совфед назначает судей, которых ему рекомендуют назначить. А сам парламент превратился в "респектабельный клуб важных людей", у которых реально нет никаких властных полномочий,
– заметил академик.
Единственный раз Госдума попыталась проявить властные полномочия, объявив вотум недоверия Черномырдину, в 1995 году, добавил он. Тогда была такая же сложная ситуация в экономике. И после расстрела Верховного совета в стране установилась либерально-фашистская идеология.
Либералы объявили себя властью, Ельцина поставили под свой контроль через семейные близкие отношения. Фактически им манипулировали. Правительство сразу превратилось в правительство олигархов. И первое, что они сделали, это стали делить оставшуюся госсобственность,
– отметил Глазьев.
Разграбление страны
Одним из первых актов нового коррумпированного правительства стали залоговые аукционы. Каким образом это произошло? Минфин закачал в банки деньги олигархов, а государственные положил на депозиты. В дальнейшем владельцы банков отдали их обратно правительству, но уже в кредит под залог акций крупнейших предприятий страны, которые ещё оставались в госсобственности.
Правительство потом притворно не рассчиталось по этим кредитам, и они просто их забрали как залог. Это чисто мошенническая сделка. И Счётная палата установила это юридически,
– обратил внимание Глазьев.
В итоге из либеральных радикалов эти люди превратились в правительство компрадорских олигархов. Они захватили государственную собственность, стали выкачивать доходы из страны. Результатом всей этой деятельности стали два триллиона долларов, вывезенных из России, десятки миллиардов тонн сырья, выкачанного из наших недр. Плюс миллионы людей, которые уехали из страны.
И это результат расстрела Верховного совета. Потому что власть была узурпирована мошенниками, преступниками и ворами, которые использовали её для самообогащения,
– заключил академик Глазьев.
