Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю



Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели…
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю
 

Французская гравюра Пьера Дюфло (Pierre Duflos) (1742-1816)

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… .

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю
 

Реконструкция трона Чингисхана с родовой тамгой со свастикой.

2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет .

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю



3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


Музейное описание иконы гласит: «…В 1680-х гг. была добавлена наделка с живописным сказанием о «Мамаевом побоище». В левой части композиции изображены города и сёла, пославшие своих воинов на помощь Дмитрию Донскому – Ярославль, Владимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба под Ярославлем и другие. Справа – лагерь Мамая. В центре композиции сцена Куликовской битвы с поединком Пересвета с Челубеем. На нижнем поле – встреча победоносных русских войск, погребение погибших героев и смерть Мамая».

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю



На всех этих картинках, взятых, как из русских, так и европейских источников, изображены сражения руских с монголо-татарами, но нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин. Более того, в последнем случае и русские, и «монголо-татары» облачены практически в одинаковые золочёные доспехи и шлемы, и сражаются под одинаковыми хоругвями с изображением Спаса Нерукотворного. Другое дело, что «Спас» у двух противоборствующих сторон, скорее всего, был разный.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле.

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие.
На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин).

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю



6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы… Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет…
На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину.

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…»

Откуда пошло название Тартария

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.
То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…

Крещение Руси

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю


Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»).

Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как описано выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все…
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения.

Выводы

По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!
Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…

Известное высказывание президента В.В. Путина о Куликовской Битве, в которой русские якобы воевали против татар с монголами…

 
 
 

Источник: x-true.info



войдите Vkontakte Yandex

Комментарии 48

  1. Владимир К. 09 ноября 2016, 17:55 # 0
    Как то не очень верится в такие сказки. Уничтожить столько городов и населения. Кто б ему позволил, если большая часть была против крещения? Раньше чуть что и нет князя. А тут такое провернуть… Глупость. Против православия были, есть и будут. Сейчас много делается, чтобы задушить духовный подъём в России. Я 15 лет как оцерковлён и замечаю тот негатив, который идёт против православия. И это не только у нас. Смотрите что делают с христианской Европой. Эта статейка для слабых умов, чтобы посеять в них сомнения, разочарования…
    1. Всеволод Новопашин 26 октября 2016, 20:11 # 0
      В Куликовской битве (1380) была разбита орда Мамая. Эта орда была сформирована хазаами. Хан Мамай враждовал с 9 ханами Орды ( Ак Орды, или как её стали называть после 1917 — Золотой Орды), и давал княжеские грамоты на Руси ( Дмитрию ). Орда, её обе столицы были разбиты Тимуром Тамерланом в 1395 году.
      1. Монгол 13 августа 2016, 03:06 # 0
        Писал этот заказ писака, который не нюхал Россию. Бредятина заказная. Трата времени, ее читать.
        1. Марина 10 августа 2016, 11:46 # 0
          Что я могу сказть! Сейчас Православие мощная кансалидирующая сила. И из этого я делаю определенные выводы о уместности, или не уместности подобных материалов в контексте современой кризисной ситуации. На эту тему можно много рассуждать, но важно осознавать кому выгодно, и к чему это приведет. Каждый делает свой выбор, это его право. У нас, как не странно, демократия. Что касается обьективности событий происходящих так давно, я понимаю, что все совершенно не однозначно. Но эта неоднозначность, должна быть правельно оформленна, когда подаются плюсы и минусы Крищения. А не показывается одна сторона проблеммы. Это псевдонаучная статья не одной ссылки на источники, полностью анулирует обьективность ее содержания. Опираясь на слова Путина можно сказать, что надо обьективно со всех строн рассматривать нашу историю. И ее плюсы и минусы, а не однобоко.Бесполезно рассуждать без ссылок на источники, поэтому данная статья находится в пространстве мифов. И здесь можно говорить только опазиции автора, и о нашей свами позиции, по отношению к сегоднешнему дню. Об обьяктивности материала вообще речи не идет.Мы болоболим в интернете, из за скуки и ради саморырожения, а это очень ответственная работа! Да работа. Не осознавая этого, мы формируем информационную реальность, которая обьективна. И несем за это моральную ответственность! А это для тех у кого есть совесть важно.
          1. Руслан 07 августа 2016, 16:27 # 0
            Если администратор сайта выкладывает у себя такую литературную порнографию, то он сам ведёт против настоящих славян информационную войну. Он враг своего народа.
            1. Макс 06 августа 2016, 13:52 # 0
              чушь конечно, но порадовало несколько исторически правдивых документов, а именно карт. Заметьте, ни на одной из них Крым не входит в состав Московии, как и Краснодарский край и территория современной Украины, при том топографическом способе нанесения изображений на карты, как использовалось в то время
              1. епте 05 августа 2016, 02:07 # 0
                tartaria- с английского читается татария. если могол (правда я чото не нашел) действительно великий, то татаро-монгольское иго это иго великой татарии.если даже верить картам старым, то получается что всю территорию татарии присоединили тупо к российской империи(кстати иван грозный этого и не скрывал). ну а потом написали уже типа было иго, но иго скинули и стали размером от камчатки до карпат. да и сейчас все ханства некогда великой татарии существуют в виде областей и т.д. только в составе россии( татарстан, башкортостан, алтай и т.д.)
                1. Автор 01 марта 2016, 14:34 # 0
                  Статья рассчитана на людей которые интерисуются историей только с таких статей. Вся данная теория разбивается в пух и прах кучами источников исторических в которые не сумела запустить руку московская деражава. Очередная попытка переписать исторю, мол московиты не были усулами татаро-монголов больше 300т лет, а потом усулами кримско-татарского хана еще 200. Статья — больная фантазия автора не имеющая ничего общего с реалиями происходившими в те времена. Одно только посмотреть что крещение Руси Киевской было в 988 году а «преславутые войска» пришли спасать Киевскую Русь только в 1223 году. Настолько «Тартария» огромна в воображении автора что пришлось потратить 235 лет (если еще отминусовать 12 лет ужаснейшей резни в 9 миллионово населения которое не сопротивлялось когда его уничтожали....) пускай будет 223 года… И так по всей статье, а про богов информация я вообще молчу…
                  1. Сергей Цымбал 04 августа 2016, 22:00 # 0
                    А всего лишь, ХОТЯ БЫ (!), посмотреть указанную икону — СЛАБО? я уже не говорю перепроверить остальные приведенные факты и источники… Конечно, проще всего — тупо отрицать
                  2. Rodriguez 07 февраля 2016, 00:13 # 0
                    Спасибо автору, славно посмеялся!
                    1. максим 05 февраля 2016, 19:40 # 0
                      сдать тесты talentq.pro
                      1. Жан 05 февраля 2016, 10:00 # 0
                        Все это бред
                        проблема в том что кто то потом будет всем об этом говорить…
                        и кто то будет верить…
                        очередная попытка переписать историю…
                        1. Алексей 05 февраля 2016, 10:12 # 0
                          Восстановить сведения о прошлом — попытка.
                        2. Ильдар 04 февраля 2016, 14:38 # 0
                          Вся восточная часть России наполнена народами, с внешностью монголов. Сегодняшние Татары, действительно, русые и с голубыми глазами. Татары смешались, с некогда проживавшими на этой земле булгарами(болгарами), поэтому немалая часть татар брюнеты. Во всей восточной части России живут татары и разговаривают на татарском. Башкиры разговаривают на татарском, но имеют внешность монгол. А как же Крымские татары, Астраханские, Нижегородские и т.д.?.. Автор не знает, а может даже и не интересовался, что в России везде полно сёл именно татарских, что скорее всего подтверждает о происхождении названия Тартария, а не то что он там предложил. Очень сомнительная статья.
                          1. Алексей 04 февраля 2016, 15:32 # 0
                            Этимология слова «татары», какова на языке татар?
                            1. Alex 05 февраля 2016, 10:48 # 0
                              Согласно генетическим исследованием, казанские татары — это фино-угоры
                              То что в России много малых народов говорит о том, что Россия принимала эти малые народы, и естественно что эти народы мигрировали с юга. Но где свидетельства массового смешивания этих народов с русами? Если бы было завоевание, так бы оно и было
                            2. biggi 04 февраля 2016, 09:47 # 0
                              Вот такие бредовые статьи потом находят так называемые историки и по ним трактуют новую историю которую полной чушью можно только назвать. Даже в том же китае не знают что такое московия зато прекрасно знают кто такой тэмуджин или чингизхан.
                              1. Miqayel Yeghoyan 03 февраля 2016, 23:27 # 0
                                «В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане…»
                                О жизни Чингис Хана и создании монгольской империи (включая завоевании Руси) существует целое литературное произведение написанное чуть позже его смерти неизвестным автором на монгольском языке для монгольской ханской семьи — «Сокровенное сказание монголов». Вот ссылки к статьям Википедии:
                                en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_History_of_the_Mongols
                                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

                                (а eще имя Чингисхана — Темуджин, а не Тимур: надеюсь, автор хоть знает, что Чингис-Хан и Тимур (Тамерлан) — разные личности — завоеватели, которых разделяет почти два века)
                                1. Юрий Никитин 03 февраля 2016, 19:49 # 0
                                  Кремлёвские историки снова открыли новые факты придумали как переделать историю на новую трактовку. С такими поворотами правдивой истории никто никогда не узнает. Сначала цари переписывали, потом комунисты, теперь путин взялся за монголов и за ленина.
                                  1. Arm_Fix 03 февраля 2016, 16:35 # 0
                                    Маленький нюанс! — всеми этими переписями и изучениями истории, нас отвлекают от главного — от будущего… Давайте не зацикливаться на прошлом… «Что было — то было...»
                                    1. Alex 05 февраля 2016, 10:51 # 0
                                      Какое было прошлое — такое будет и будущее. Я за то что бы прошлое было таким, каким оно было. От этого зависит моё будущее, будущее моей семьи и будущее моей Родины! Давайте не будем отвлекаться от прошлого!
                                    2. Газета Набат 03 февраля 2016, 01:06 # 0
                                      1. Александр 02 февраля 2016, 21:58 # 0
                                        Понятия «Россия» и «русские» ввёл Петр. До этого была Московия и московиты. А Русь и русичи находились в Киеве, Чернигове и Переяславле.
                                        1. Алексей 03 февраля 2016, 10:21 # 0
                                          Может киевиты, чирниговиты, переяславиты, львовиты...?
                                          Русь — всё вместе, а не по отдельности.
                                          1. студент 06 августа 2016, 14:57(Комментарий был изменён) # 0
                                            интересно наблюдать как весь фейквый Русский мир…
                                        2. КУКУЕМ 02 февраля 2016, 11:39 # 0
                                          Что за бред? какие ханы на Руси? господа, куда Вас заносит?
                                          1. Сова 02 февраля 2016, 09:06 # 0
                                            Батюшки, тролли добрались до «русских вестей»! Поздравляю, друзья, проект набирает
                                            обороты и, простите за выражение, у кого-то начинает свербеть… Реакция горластой публики
                                            нельзя назвать естественной по нескольким причинам. 1. На сайте уже опубликовано огромное множество
                                            схожего материала, соответственно его читает подготовленный и подкованный по этим вопросам контингент.
                                            2. Статья, мягко говоря, не новая (что не умаляет как-то её смысла и информации, что в ней содержится)
                                            3.Тема не новая. Тема, можно сказать, пошла на новые виток, когда доказательтсво в последнее время
                                            прибывают с такой скоростью и в таких объёмах, что не всегда успеваешь за этим следить.И все разговоры в пользу
                                            официального курса партии, выглядят как минимум не серьёзно. А вопросами фальсификации ученые (и другие не менее
                                            досточные люди) занимаются не только в последние десятилетия, а уже несколько веков подряд (убедиться в этом не трудно,
                                            было бы желание изучить этот вопрос). Тем же, кто кроме учебника истории ничего не читал, дам совет — почитайте хотя бы смежные
                                            открытые (не запрещённые и не альтернативные, а самые утверждённые) источники, которые программа истории обошла строной,
                                            покопайте поглубже и пошире, посмотрите находки, проанализируйте.
                                            По своему опыту могу сказать — я в своё время не успевала «офигевать», сколько из открытых источников нам «почему-то»
                                            не говорили, не поднимали даже тему. А сейчас об этом можно даже в Википедии почитать (которая оф. версию поддерживает), не
                                            говоря уже о каких-то серьёзных книжках.И вот читая эти открытые источники — как-то совсем не вырисовывается та самая учебниковская
                                            трактовка прошлого, белые пятна заполняются, картина мира, взаимоотношения народов становится яснее.
                                            4. Синхронная атака с громогласными возгласами, порой весьма односложными, что характеризует троллей, как
                                            намеренных, так и людей определённого склада сознания, ласково взрощённого паразитической системой (таким можно и
                                            чипизацию не делать — они и так «скачут» — то есть легко внушаемые)
                                            И на последок, вот ещё какая мысль. Почему учебниковская оф. версия не выдерживает серьёзной критики (потому обычно упускается
                                            до детсадовских оскорблений) — узколобость, уж простите в очередной раз за выражение. Люди, которые придумывают исторические трактовки,
                                            обычно люди узкопрофильные гуманитарии… А пытаются рассуждать о жизни!, да ещё и в прошлом, когда общество было иным. Они пытаются рассуждать
                                            об экономике, не будучи экономистами, о психологии людей, не будучи психологами, о технологиях, не владея специальными знаниями по этим областям,
                                            об строительстве и архитектуре, не будучи архитекторами и т.д. И главное, они не сводят все эти темы, из которых состоит жизнь любого общеситва,
                                            в единое полотно. Они даже не могут свести и проанализировать, чем занимились ВСЕ цивилизации на планете в один период времени. Всё, что мы учим:
                                            обезньяна с дубиной, Древний Египет, Древняя Греция и Рим, а потом… Англия-Франция, Франция-Аглия, ну чуток Германия… Ну и отдельным курсом история России,
                                            где вообще невозможно понять, а кто такие эти кочевники? Или почему мы не изучаем прошлое ВСЕХ славянских народов, будучи славянами?
                                            Мы учим прошлое Балкан? Чехов, словаков, словенцев, болгар? Балтийский славян Германии и прочих венедов (и «славянские крестовые походы»)? нет, а зачем?
                                            Да я толком ничего не знаю — я изучала стачки во Франции и промышленную революцию в Англии. И уж тем более я ничего не знаю, что там было
                                            с народами Китая, всей Средней Азии, а уж про Америку с Океанией и Дальним Востоком тем более (это пары глав беглого разбора,
                                            если хватит учебных часов — хватало не всегда). Ну кому нужна эта Камбоджа, согласитесь…
                                            Да и Индию мы изучали по стольку-поскольку… Кому это Махэнджо-Даро нужно или древние царства Индии или пришествие ариев…
                                            В общем, хотела написать по-быстрому, а получился трактак)
                                            1. Иван 01 февраля 2016, 19:15 # 0
                                              Так называемое «христианство», которое к Иисусу имеет такое же отношение, как соль к сахару, действует точно по Торе — Ветхому завету дьявола.
                                              Числа 33:52-53
                                              "… прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение"
                                              Второзаконие 7:2-5
                                              "… предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их; …жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов богов их сожгите огнём"
                                              Второзаконие 12:2-3
                                              «Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того»
                                              Второзаконие 13:6-10
                                              «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти"
                                              Второзаконие 17:2-5
                                              «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти»
                                              Так что всё хрящение было точно по инструкции Быгадьябла.
                                                1. Светлана Новикова 01 февраля 2016, 11:16 # 0
                                                  Такие «исследования» — элементарное зарабатывание денег....Гораздо хуже, если это переписывание и извращение истории..
                                                  1. Turkiye 31 января 2016, 13:44 # 0
                                                    Поход Батыя на Русь нужно рассматривать, как сугубо тюркское вторжение на русские земли…

                                                    erzan.ru/news/pochemu-vo-vseh-pohodah-chingishana-uchastvovali-tolko-tjurkskie-plemena
                                                    1. Юрий 31 января 2016, 12:47 # 0
                                                      Cхожий материал: litviny.blogspot.com.by/2012/11/250.html#more
                                                      1. Rus 31 января 2016, 11:05 # 0
                                                        У казахов центрального Казахстана много высоких рыжих с синими глазами и белой кожей. Значит Чингисхан был казах )))))
                                                        1. Bogek 31 января 2016, 20:52 # 0
                                                          Покажи мне такого казаха, фантазёр.
                                                          1. Жан 05 февраля 2016, 09:58 # 0
                                                            приезжайте и посмотрите
                                                            1. Alex 05 февраля 2016, 10:55 # 0
                                                              Возможно, учитывая что в Казахстане много русов, и учитывая что кайсаны уже несколько поколений смешиваются с русами. Но настоящий кайсан указанными характеристиками обладать не может
                                                          2. Вячеслав 01 февраля 2016, 00:14 # 0
                                                            да, есть такие, но по моему, Киргизы. в основном живут возле озера Иссык-Куль,
                                                          3. Струков Андрей 31 января 2016, 10:13 # 0
                                                            Все это также описано у Левашова Николая. И там более глубокое описание и анализ. Это надо знать!
                                                            1. Dimav16 31 января 2016, 16:17 # 0
                                                              Извините, а кто такой Левашов Николай
                                                              1. Иванъ 31 января 2016, 16:47 # 0
                                                                Николай Левашов- это наш российский ученый, писатель тот, кто внес огромнейший вклад в развитие своей страны, тот, кто отдал свою жизнь за светлое наше будущее.
                                                                1. Yuri 01 февраля 2016, 16:39 # 0
                                                                  Если бы он внес «огромнейший вклад», то его многие бы знали, а так это такой же… пустобрех.
                                                                  1. Alex 05 февраля 2016, 10:56 # 0
                                                                    Не знают в основном невежи. Остальные уже знают
                                                                2. Евгений 01 февраля 2016, 20:00 # 0
                                                                  Академик Николай Викторович Левашов – официальный сайт
                                                                  levashov.info копия
                                                                  Книги, видео- и аудиозаписи, публикации и картины, выложенные на этом сайте, содержат Знания о принципах и механизме…, что Николай Левашов ни на минуту…
                                                              2. alex 31 января 2016, 01:33 # 0
                                                                бред сивой кобылы!!! :))
                                                                1. Дед Толян 10 августа 2015, 11:53 # 0
                                                                  Все, что написано в статье и даже больше, открыто академиком Фоменко с командой единомышленников. Почему эти и другие открытия в области истории замалчивает Российская академия наук?
                                                                  1. Иван 31 января 2016, 23:11 # 0
                                                                    А потому, что РАН управляется из Госдепа уже более 20 лет.
                                                                    1. Евгений 01 февраля 2016, 20:05 # 0
                                                                      Исследовал этот вопрос так же Гумилев, академик.
                                                                      1. Николай 12 августа 2016, 15:44 # 0
                                                                        Такое впечатление, что здравому смыслу и вновь открывающимся фактам оппонирует стадо зашоренных, не умеющих пользоваться библиотекой и даже просто читать, баранов.
                                                                        Перед этой аудиторией метать бисер и приводить факты бесполезно. Уровень сов-зомбирования, поддерживаемый «евро-пиндо» пропагандой, не позволяет воинствующей серости отйти от ранее зазубренных догм, отказаться от стадного мышления и используя свою голову проанализировать потоки информации.
                                                                        Такое впечатление, что пытаешься вытянуть некоего индивидуума из дерьма, а он царапается, кусается и старается занырнуть поглубже в говно, которым пиндо-евро-либерасты его поливают.
                                                                        До чего же убогая стая злобно шипящих троллей. Вы кто, гордые Славяне, правнуки древних Ариев или убогие пиндо-жополизы, за «печеньки» от крокодилихи Нуланд готовые по первой команде рвать свою историю и нырять с восторгом в собираемое для вас «просвящённой» Европой (мыться то они когда научились", дерьмо.
                                                                    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.