Не секрет, что контролируемая транснациональными медиакорпорациями "Википедия" работает против России в важнейших политических, социальных и ценностных вопросах. А украинские националисты и вовсе используют "свободную энциклопедию" как оружие против русских — в прямом и переносном смыслах.
Будем откровенны — у многих из нас в браузерах сохранён в закладках сайт "Википедия", администрация которого позиционирует его как "интернет-энциклопедию". И хотя энциклопедией этот ресурс не является, отрицать его популярность не имеет смысла. Возможность быстро найти описание практически любого явления, события или человека, а затем по цепочке перекрёстных ссылок отправиться вглубь интересующей темы, дорогого стоит.
Вот только ещё дороже стоит получение объективной информации, полученной от настоящих специалистов, а не от прохожего с улицы и уже тем более не от умелого манипулятора. А возможность создания правдивой картины настоящего и прошлого в рамках целой страны, цивилизации, тем более в условиях борьбы за будущее собственного народа, не просто дорого — бесценно.
И именно этого жизненно важного права "Википедия" лишает. Всех лишает, но русских в последние годы — в особенности.
"Скопипастить — да и всё"
В феврале текущего года бывший министр культуры России, дважды доктор наук (политических и исторических), действующий помощник президента Владимир Мединский публично заявил, что нашёл решение проблемы создания базы отечественного портала "Знание. Вики".
Сочувствие Мединского редакторам ресурса, который должен стать для русскоязычной аудиторией собственной базой справочной информации, делает честь опытному государственному деятелю. Действительно, создать сотни тысяч, а в перспективе и миллионы статей, освещающих темы из самых разных сфер человеческого знания, это задача без преувеличения гигантская. А вот делает ли Владимиру Ростиславовичу честь предложенный им способ решения данной проблемы, вопрос спорный. Ведь, по мнению Мединского, надо:
Скопипастить всю эту "Википедию" да и всё.
Сильно, звучно, запоминается легко, не так ли? Скопипастить — и всего-то делов…
Правда, идея эта в большей мере к лицу какому-нибудь совсем юному телом, душою и умом человеку из поколения "зумеров". Да и то не всякому: даже родившемуся, скажем в 2001-м, то есть уже 23 лет от роду, подобное заявлять как-то странно. Ведь такие слова означают фактическое признание, что человек не мыслит себя без интернета, уже не понимает разницы между сомнительной и объективной информацией, плохо знаком, а то и вовсе не встречался с критическим мышлением.
Заподозрить во всём вышеперечисленном бывшего министра культуры, доктора наук, профессора категорически неуместно. Тем более что в том самом выступлении Мединский сделал оговорку: мол, конечно, есть в "Википедии" странные и откровенно русофобские статьи. Вот их нужно отсеять, переработать, изменить. Зато всё остальное — копипастить не перекопипастить.
Однако даже с такой оговоркой заявление Владимира Мединского звучит сомнительно. И вот почему.
Украинец 15 лет редактировал русскоязычную "Википедию"
Спустя полтора месяца после призыва Мединского, в начале апреля 2024-го стало известно о гибели под Бахмутом солдата Вооружённых сил Украины. 42-летний стрелок ВСУ Юрий Лущай стал одним из сотен тысяч украинцев, отдавших жизнь за русофобский режим. Однако в отличие от многих соотечественников, не по доброй воле отправившихся на фронт, Лущай был убеждённым националистом.
А ещё воевавший с начала 2023 года уроженец Донбасса был одним из активных редакторов "Википедии".
Русскоязычной "Википедии".
Выпускник исторического факультета Харьковского университета, Лущай около десяти лет назад даже учился в аспирантуре. Однако сведений о получении им учёной степени кандидата наук нет: так что, скорее всего, интересоваться историей он продолжал на базе энтузиазма.
Любви к истории у Лущая было так много, что он активно делился знаниями с пользователями "Википедии". За 15 лет он сделал на сайте 86 тысяч правок (в среднем почти по два десятка за день), написал более двух сотен статей и переработал ещё более пятидесяти материалов. Правда, в последние годы любитель истории принялся активно писать патриотические стихи о готовности умереть за "свободу украинского народа".
"Это среда хомяков…"
Юрий Лущай — показательный пример тех скрытых за монитором компьютера авторов "Википедии", антирусский характер деятельности которых наглядно обозреватель Царьграда Егор Холмогоров.
Публицист отметил, что на начальном этапе у "Википедии" были очевидные преимущества и достоинства. Во-первых, доступность информации: получить данные по интересующему вопросу, лишь кликнув пару раз компьютерной "мышкой" гораздо быстрее, проще и дешевле "старинного" метода. То есть отправиться в библиотеку, выбрать книги по нужной теме, найти в них сведения по конкретной проблеме.
Во-вторых, раскидистая, по структуре напоминающая паутину сеть гиперссылок, которую представляет собой каждая статья "Википедии", 23 года назад стала настоящей информационной революцией. Возможность расширения знаний выросла не в разы, а на порядки.
Однако описанные выше преимущества "интернет-энциклопедии", по мнению Холмогорова, уже давно изжили себя — и даже в некоторой степени превратились в собственные противоположности:
"Википедия" — это часть того феномена, который именуется Интернет 2.0. То есть интернет, содержимое которого создают сами пользователи. <…> Если описать логику интернета 2.0 со стороны тех, кто такие проекты создает, — это среда хомячков, которые кормят сами себя и друг друга, а в процессе жизнедеятельности крутят колесики и вырабатывают энергию, которую можно продавать.
Однако с созданием настоящей энциклопедии как источника достоверных и объективных знаний "Википедия" не имеет ничего общего. По сути, это "рынок знаний", на котором каждый пользователь выбирает то, что ему больше понравилось. Авторы "вики"-статей это не учёные, а контент-менеджеры, задача которых заключается в создании привлекательного справочного продукта.
Никакой глубокой научной работы за кулисами этой "энциклопедии" нет и не может быть по определению. Не для того "Википедия" создавалась имеющими свои штаб-квартиры в Штатах транснациональными медиакорпорациями. По словам Егора Холмогорова:
"Википедия" — это созданный в США глобальный проект контроля за информационно-справочным пространством. Если в этом когда-то и была романтика свободного обмена знаниями, то она давно ушла.
Как украинские националисты учат русских родной истории
Погибший под Бахмутом ориентировочно 28 марта Юрий Лущай — яркий пример того самого редактора "Википедии", который только за счёт собственной активности и базовых навыков компиляции формирует у читателей определённую систему знаний.
Знаний, которые не подвергаются проверке на научную обоснованность — и в этом отношении выпускник истфака и несостоявшийся кандидат наук по стандартам "Википедии" равен как академику с мировым авторитетом, так и обычному пользователю Сети, ещё вчера не знакомому с "раскрываемой темой".
И знаний, которые не проходят никакого контроля на объективность автора с точки зрения политических, идеологических, националистических и иных других взглядов. А то, что Лущай был выразителем антирусских взглядов и настроений, наглядно демонстрирует дискуссия в самой "Википедии" по поводу необходимости удаления статьи о нём. Мол, текст нужно удалить, потому что им пользуются в России для освещения деятельности Лущая: "Лучше бы этой стать не было. И статья так себе, а новости, написанные по статье, ещё хуже".
Кстати, о "вики"-статьях самого погибшего военнослужащего ВСУ. Характерно, что в его профиле как редактора "Википедии" указаны сферы интересов. Среди них — Украина, Киевская Русь, Византийская империя, казачество в целом и запорожские казаки в частности. Справедливо было бы ожидать, что и его статьи написаны по указанным темам.
Но нет — главным "полем деятельности" Лущая была средневековая Русь (уже не Киевская), в основном Новгород. Так, только про новгородских посадников "википедист" создал почти 40 статей.
Кстати, элементарная грамотность этих материалов оставляет желать лучшего: в одной только небольшой статье можно встретить такие казусы, как "главный леймотив" (мало того, что это тавтология, так ещё и "леймотив" вместо правильного "лейтмотив") и "раскрывается пагубность из-за кабака" (расшифровывать можно как угодно).
"Википедия", конечно, для всех — но права у всех разные
Украинский националист сделал без преувеличения делом своей жизни создание в русскоязычной "Википедии" статей по русской истории. То есть намеренно формировал у "противника" (как он, видимо, нас и воспринимал) нужную ему картину русской истории.
Хотя, судя по списку запланированных для доработки статей ("Анты", "Венеды", "Склавины" — древние наименования славянских племенных союзов, "Самтавас" — одно из предположительных названий Киева), в перспективе Лущай планировал заняться переписыванием истории ранней русской государственности. Той самой, которая в XXI веке обрела благодаря энтузиастам с Украины фантастический и националистический характер.
Егор Холмогоров обращает внимание на интересную особенность:
Поскольку все украинские пропагандисты прекрасно владеют русским языком, то все статьи, которые могут так или иначе затрагивать интересы Украины, <…> переписываются в духе украинской пропаганды. <…> При этом никакого равенства возможностей нет. Русская "Википедия" абсолютно не защищена от украинских вторжений, более того, они приветствуются администраторами. Украинская "Википедия" защищена от русских вторжений и языковым барьером, и строжайшим контролем над содержимым.
Таким образом, очевидно, что "Википедия" это не "энциклопедия", и не источник объективной информации, но контролируемое Западом и используемое киевскими националистами средство войны против России. Войны прежде всего информационной: но, как показывает пример Юрия Лущая, в некоторых случаях переходящей в категорию реальных боевых действий.
И на этом фоне особенно "умилительно" смотрятся вздохи отечественных пользователей Сети и их призывы к "сохранению различных точек зрения и источников информации". Мол, не нужно возвращать мир в "эпоху железного занавеса". И вообще "Википедия" отлично выполняет свою функцию: явная русофобия в "политических" статьях — ну, технические издержки… А самый излюбленный аргумент — "создайте сначала свой аналогичный ресурс, а потом закрывайте".
Что с того?
Что ж, некоторых всё равно не убедишь, что закрытие источника вражеской (а "Википедия" не скрывает свою враждебную по отношению к России позицию) пропаганды — это первейшая задача вне зависимости от наличия собственной агитации. И источник распространения серьёзного заболевания нужно максимально быстро локализовать, чтобы не допустить распространения заразы. А не ждать до того момента, когда всё-таки появится эффективное лекарство.
Ну, некоторые есть некоторые — все остальные должны как минимум отдавать себе отчёт в том, что "Википедия" — это оружие. Которое сейчас направлено и безостановочно "работает" против России и русских.
АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ
