Слухи, фейки, досужие мнения и вообще всякая словесная чепуха распространяются в современном обществе с необыкновенной легкостью. Способствует тому интернет с его социальными сетями, телеграмм-каналами, безответственными блогерами, тик-токерами и прочими инфлюенсерами.
Китайские исследователи из Шаньдунского педагогического университета полагают, что процесс распространения дезинформации теперь более всего напоминает цепную ядерную реакцию, а отнюдь не эпидемию, как считали прежде в мире еще не вкусившим прелести цифровых технологий. То есть, информационная «зараза» ныне не просто передается от одного источника к другому словно микробы - фейки множатся лавинообразно, как нейтроны в ядерном реакторе.
Следуя аналогии, китайские ученые представляют такую модель – «радиоактивную»: фейк (нейтрон) «попадает» в какого-то человека (будто бы в ядро атома). И тем самым инициирует дальнейшую реакцию.
В реакторе – в его активной зоне - ядро распадается, высвобождая энергию и нейтроны – уже несколько штук. Они летят дальше, вызывая распад других ядер и вышибая всё новые и новые нейтронов. Это цепная реакция.
В «активной социальной зоне» происходит тоже самое с одной лишь разницей – размножаются не нейтроны, а репосты фейка вместе с лайками, ссылками и комментариями. В соцсетях начинается еще и обсуждение темы. При этом одни «ядра» уподобляются нестабильному урану-235 – легко «делятся», другие - чуть труднее. Как уран-238: они оценивают, думают, сомневаются. И не спешат «делиться». Но в итоге, «цепная реакция» набирает силу, потому что в соцсетях преобладают «нестабильные». Рациональных, образованных и критически мыслящих пользователей (эдакого урна-238) в интернете гораздо меньше.
Атомщики предохраняют ядерные реакторы от взрыва с помощью графитовых стержней, которые замедляют нейтроны и делают цепную реакцию управляемой.
Исследователи, которые опубликовали свои доводы в журнале AIP Advances, полагают, что и в интернете следует действовать соответствующим образом. То есть, надо «просовывать» туда свои «графитовые стержни». И тем самым тормозить распространение дезинформации, а то и вовсе останавливать её поток, чтобы не произошел взрыв. Социальный, конечно.
Китайцы рекомендуют на роль графитовых стержней авторитетные источники информации – как минимум, официальные пресс-релизы и разъяснения заслуживающих доверие СМИ. Например, «Комсомольскую правду» - пардон за невольную рекламу родной газеты.
Важно, чтобы замедляющие «стержни» вводились в «активную социальную зону» оперативно. То есть, незамедлительно. Математическое моделирование, которое провели исследователи, проверяя свои представления, продемонстрировали: толк от противодействия есть. Вплоть до полного безразличия большей части общества к запущенному прежде фейку или слуху.
Автор: Владимир ЛАГОВСКИЙ
Заглавное фото: Shutterstock
