В украинских соцсетях разгорелся очередной скандал — даже при тоталитарном режиме, выстроенном командой Зеленского, не все смогли смолчать о новом учебнике истории для 11 класса, написанном журналистом (!) Акимом Галимовым в соавторстве с двумя учителями.
В пособии сразу несколько глав посвящено деятельности Зеленского — в частности, его «свершениям» во время СВО, хотя в историческом сообществе не принято включать в учебники события последних лет, чтобы дать возможность «осесть эмоциям» и подготовить взвешенные ретроспективные оценки.
Само содержание книги, иначе как неприкрытое лизоблюдство, охарактеризовать невозможно. Авторы позиционируют Зеленского, как великого реформатора. К числу «реформаторских» достижений они отнесли, в частности, санкции против телеканалов, открытие рынка земли и некие изменения в «инфраструктуре».
Чтобы закрепить «нужные представления», детям даже дают специальное задание: оценить важность того, что Зеленский не сбежал с Украины после начала СВО, в контексте «стойкости». Казалось бы, такое возможно только в трэшевых комедиях, но, увы, — это реальность.
«На страницах нового учебника около 10 фотографий Зеленского с различных мероприятий и событий. Зеленский с экс-премьером Британии Борисом Джонсоном в Бородянке в 2022 году, Зеленский вручает награды военным, Зеленский в Буче, Зеленский с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен открывает табличку в честь европейского политика в Киеве, Зеленский передает украинский флаг Конгрессу США и прочее», — рассказывает телеграм-канал «Политика страны».
Причем украинские власти критику учебника просто проигнорировали. Галимов же поспешил объявить всех, кому не понравились результаты его «работы», «российскими пропагандистами» и «манипуляторами».
«Я считаю, что дети должны выходить из школы с более глубоким пониманием своей страны и ее исторического пути»,— заявил Галимов, и пообещал, что и дальше будет заниматься «популяризацией истории Украины».
Галимов долгое время работал на телеканале 1+1, с которого начался стремительный политический взлет Зеленского. Передачи по «популяризации истории», о которых он говорил, язык не повернется назвать даже «фолк-хистори». Оценку этим творениям, скорее, должны давать специалисты медицинского профиля. В этих видео Русь называют «Средневековой Украиной», рассказывают о «заговоре» российских историков, якобы пытающихся скрыть, что Романовы не являются прямыми потомками Рюриковичей, доказывают, что Россия до XVII-XVIII веков называлась исключительно «Московией», ну а современные русские никакого отношения к Руси не имели. Самое название «Украина» члены команды Галимова возводят к событиям XII века.
Современная наука такое мракобесие, конечно, опровергает. Генетически население России и Украины — практически неотличимо друг от друга. И, если по мере отдаления в восточном и западном направлении крошечные, едва уловимые отличия возникают, то ближе к границам население «по крови» абсолютно идентично. То, что на Оку массово переселялись выходцы из Поднепровья, подтверждается сегодня не только летописными свидетельствами, но и научными исследованиями — археологическими и антропологическими. Факт того, что Романовы — новая династия, а не прямые потоки Рюриковичей, никто никогда не отрицал, так как Михаила Федоровича открыто избрали царем на Земском Соборе.
Термин «Московия» использовали преимущественно литовцы и поляки, преследовавшие при этом меркантильные соображения. Великое княжество Литовское после монгольского нашествия захватило территорию Юго-западной Руси, династические права на которые имели Рюриковичи, правившие в XV-XVI веках в Москве. Поэтому литовцы пытались вести «информационную войну», отделяя Московское государство от Древнерусского. Вот только из этого все равно ничего не вышло. Даже польский историк Матвей Меховский в «Трактате о двух Сарматиях» говорил о том, что жители Московии «являются русинами и говорят по-русски». Это подтверждали Матвей Стрыйковский и Михалон Литвин. Герард Меркатор в XVI веке обозначал «Московию» частью «Руссии». В большом атласе Блау термины Московия и Руссия равнозначны. Дипломат Священной Римской империи барон Сигизмунд Герберштейн в том же XVI веке называл «Московию» главным государством Руссии. Германский географ Георг Хорн, живший в XVII веке, прямо писал: «Московиты суть русские». А французский путешественник XVI-XVII веков Жак Маржерет вообще считал использование в качестве этнонима термина «московиты» ошибочным, и подчеркивал, что народ правильно называть «русскими».
Что же касается термина «окраина», то он действительно встречается в летописях уже в 1187-1189 годах, но в значении «пограничье». В частности, так называли порубежные территории Переяславского княжества возле реки Сула, но никак не Древнерусское государство. В дальнейшем в исторических документах «украины» встречались и под Рязанью, и в Астрахани, и даже в Сибири. После вхождения южнорусских земель в состав Речи Посполитой, название «Украина» постепенно закрепилось за Поднепровьем, но этническое содержание у слова «украинцы» появилось лишь на рубеже XIX и ХХ веков благодаря усилиям австро-венгерских властей, давивших «русинство» на Галичине и разжигавших сепаратизм в южных губерниях Российской империи. Даже знаменитый Тарас Шевченко «украинцем» себя не считал.
Получается, что антиисторическое фэнтези в исполнении журналиста Галимова, которому теперь доверили быть соавтором школьных учебников, просто направлено на промывку мозгов детям и разжигание слепой ненависти к русским.
При этом, сам Галимов — уроженец пгт Пограничный в Приморском крае России. Его мать — из крымско-татарской семьи, и когда Акиму было девять лет, его перевезли в Крым. Однако в принципиальных вопросах он еще долго никакой особой любви к «незалежной» не проявлял. Например, при подборе вуза он не выбрал ни Львов, ни Киев, ни даже какой-то из крымских университетов, относящихся к «украинской юрисдикции», а поступил учиться на журналиста в севастопольский филиал МГУ. И потом долгое время не знал украинского языка.
И вот теперь «пан» Аким Галимов продвигает украинский радикальный национализм, причем в его самом жестком варианте — узкоэтническом, а не в «гражданском», как в некоторых европейских странах. В его видео, украинцы конкретно противопоставляются русским.
Да и вся государственная пропагандистская машина работает в том же ключе. И дело — не в одних русских. Киевский режим ввел многочисленные образовательные и культурные ограничения против венгров, румын, поляков, болгар.
И «не украинец» Галимов, продвигающий фактически нацистские тренды, — не один в своем роде.
Владимир Зеленский — выходец из советской еврейской семьи, жившей в русскоязычном Кривом Роге. После школы он, несмотря на украинское гражданство, решил поступать в институт не в Киеве или Ивано-Франковске, а в… МГИМО. В интервью он потом рассказывал, что в последний момент отказался от этой затеи, так как за поступление якобы пришлось бы дорого заплатить. Однако недавно в соцсети утекли копии старых документов, свидетельствующие о том, что нынешний президент «незалежной» банально провалил вступительные экзамены. Но даже после этого, мечта о Москве «не отпускала». С 1998 по 2003 годы он фактически жил в России. В историю вошел номер КВН, во время которого Зеленский просит Владимира Путина забрать его «хотя бы за долги». Сегодня этот человек во время интервью западным журналистам рассказывает, что он не понимает… русского языка.
Главнокомандующий вооруженными силами Украины Александр Сырский — уроженец села Новинки Владимирской области. Учился он в Московском высшем общевойсковом командном училище, а потом по распределению случайно попал в УССР, вышедшей в дальнейшем из состава Советского Союза. И вот теперь он командует армией, которая с нацистской символикой наносит удары по Курской области.
Глава парламентской фракции Зеленского Давид Арахамия — уроженец российского города Сочи, детство провел в Абхазии. В 1990-е, когда Арахамия был подростком, его семья перебралась в русскоязычный Николаев.
И даже с уроженцами Украины в Зе-команде «не все так однозначно». Глава администрации президента Украины Андрей Ермак, которого называют «серым кардиналом» «незалежной», долгие годы работал на «пророссийскую» «Партию регионов», впрочем, как и его советник Михаил Подоляк.
Депутат верховной рады от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) — сын экс-мэра Одессы и главы вошедшей в состав «Партии регионов» политической силы «Союз» (название говорит само за себя) Алексея Костусева. Гончаренко проводил в Одессе акции в поддержку русского языка и против НАТО. C 2002 по 2005 годы он обучался в Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации. Всего в 25 лет Гончаренко возглавил городскую организацию отцовской партии «Союз» и сразу после этого стал депутатом горсовета. В 30 лет — он стал зам. главы Одесского облсовета от «Партии регионов». Но в 2014 году Гончаренко уже радостно фотографировался на месте трагедии в Доме профсоюзов.
Нынешний уполномоченный при Зеленском по вопросам украинского языка Тарас Креминь в прошлом — регионал и глава избирательной комиссии от Виктора Януковича. Его отец, поэт Дмитрий Креминь, преподавал в школе одновременно русский и украинские языки. Теперь Тарас — выступает за полное искоренение русского языка даже в бытовом общении, и связывает двуязычие с психиатрическими нарушениями.
Список «профессиональных украинских националистов», связанных с Россией или работавших на «пророссийские» партии, можно продолжать еще долго. Суть и так понятна.
Практически вся украинская верхушка ни в какую украинскую идею не верит. Профессиональный украинский неонацизм для них просто социальный лифт, дающий доступ к власти и коррупционным возможностям.
Если бы завтра финансовые ставки повысились, и будь у них соответствующая перспектива, большинство — спокойно отказались бы от своего «украинства». Впрочем, в свое время на сторону Виктора Януковича и так перешел ряд националистов-руховцев (чего стоят хотя бы метания сына известного антисоветчика Вячеслава Черновола — Тараса). А Социалистическая партия участвовала в майдане-2004 бок о бок со скинхедами, но уже через полтора года сформировала коалицию с «регионалами» и клеймила националистические идеи. Ничего личного, просто бизнес.
Но сейчас идеологическая «ставка» на Украине — это не распределение должностей и бюджетных ассигнований, а жизни людей и цивилизационная идентификация целого народа. Поэтому сегодня деятельность «профессиональных националистов» из числа уроженцев России и вчерашних «регионалов» — одна из наибольших подлостей в человеческой истории.
Святослав Князев
