Так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России.
Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика.
Однако удручает тот факт, что причину резкого сокращения поставок газа и нефти они видят в России, якобы наша страна совершила нечто такое, из-за чего Европа сама перестала покупать наши ресурсы и теперь соответственно основная вина лежит на нас. То есть они сами говорили об энергонезависимости и отказались приобретать сырьё, а виновата Россия.
Так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России.
Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика.
Однако удручает тот факт, что причину резкого сокращения поставок газа и нефти они видят в России, якобы наша страна совершила нечто такое, из-за чего Европа сама перестала покупать наши ресурсы и теперь соответственно основная вина лежит на нас. То есть они сами говорили об энергонезависимости и отказались приобретать сырьё, а виновата Россия.
Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался.
Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве "оружия", Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику.
А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели "ценовые потолки" - это лишь начальная стадия, будут следующие этапы.
Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах!
Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно. Я любил эти предметы потому, что получалось решать самые сложные уравнения, вызывая восхищение у учителей и теперь вижу, что в будущем они вполне пригодились, давая возможность оценивать ситуацию.
В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок - это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики.
Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс.кубометров, удобрения стали заметно дороже.
Химические предприятия Basf и производство автомобилей BMW переезжают в Китай, годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать.
Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней - я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом "Пишу на стене" блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича "Чёрный квадрат".
Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка.
Автор: pretty // cont.ws
Заглавное фото из открытых источников
