Сегодняшний приказ Роспотребнадзора об обязательном ношении масок для всех, не обоснованный ни с медицинской, ни с правовой точек зрения - это еще не предел социальной дрессировки. Захватившая власть в РФ партия ковида намерена идти дальше, в том числе к принудительной вакцинации. Новые инициативы чиновников и депутатов от медицины в отношении расширения календаря прививок и открытого давления на отказников-это прощупывание почвы, до какой степени мы им позволим нарушать наши права. Между тем, все яснее начинают проступать рога главных идеологов такого закручивания гаек – и речь идет вовсе не о врачах-бессребрениках и даже не о гражданах РФ. В середине октября Комитет по охране здоровья Госдумы организовал онлайн-конференцию по Стратегии по иммунопрофилактике инфекционных болезней до 2035 года, в рамках которой обсуждалось, как «нашему» Минздраву в ближайшие годы обколоть как можно больше граждан от всех возможных болезней, причем сделать это с минимальным сопротивлением, формально соблюдая принцип добровольности. Наряду с другими национальными и глобальными предложениями в области вакцинации и нарушения базовых прав народа мы получаем крайне тревожную картину, требующую решительного общественного ответа.
Круглый стол думского комитета, который вел его председатель Дмитрий Морозов, получился показательным во всех отношениях. Сделав некоторые выводы по итогам прошлогоднего аналогичного мероприятия, на сей раз медицинский официоз попытался продемонстрировать не только кнут, но и пряник, а по части тональности выступлений и взглядов спикеров было решено отвести больше времени противникам тотальной безоглядной вакцинации. Благодаря этому мы увидели, что и в Совете Федрации, и в Госдуме еще остались здравомыслящие люди, готовые защищать интересы детей и родителей.
После вступления Морозова почетное напутственное слово было передано представителю ВОЗ в РФ Мелите Вуйнович, которая выразила полное одобрение «нашей» политике в области иммунопрофилактики. Она поздравила всех присутствовавших чиновников с принятием Стратегии до 2035 года, похвалив российские власти за приверженность вакцинации как «одной из самых выгодных мер с точки зрения улучшения общественного здоровья».
«Обеспечение услуг по иммунизации на справедливой основе – одна из ключевых тем европейской повестки дня на период до 2030 года, обеспечивающая всеобъемлющий принцип «не оставить никого без внимания». Крайне важным является справедливое и равноправное обеспечение всех групп населения теми преимуществами, которые дают вакцины.
Вклад в общественное здоровье от использования эффективной вакцины против COVID-19 окажет существенное воздействие на течение пандемии. В этой связи нужна определенная подготовка групп населения, основанная на данных о локальной эпидемической ситуации и доступности необходимых объемов вакцин с учетом вопросов солидарности и справедливости. Надо использовать инновации, чтобы позволить системе иммунопрофилактики эффективно достичь целевые группы.
Позвольте мне здесь уделить отдельное внимание теме отдельного электронного реестра вакцинации в России, который может абсолютно помочь продвижению вакцинации между разными группами населения и пониманию, где находятся группы населения, на которые надо обратить особое внимание. Европейский регион стремиться тесно взаимодействовать с Российской Федерацией на эту тему», – заявила Вуйнович.
За этой известной риторикой глобалистов («доступность», «солидарный и справедливый доступ»), которую буквально один-в-один используют такие персонажи, как глава ООН Антониу Гуттериш или «специалист по мировому здоровью», айтишник-«филантроп» Билл Гейтс, скрываются совершенно конкретные задачи. Просто сравните слова Вуйнович с заявлением Гуттериша на Совете безопасности ООН 24 сентября с.г. – и все станет понятно.
«Пандемия неоспоримо продемонстрировала пробелы в нашей многосторонней системе: страны действуют в разных направлениях, и вирус распространяется во всех направлениях. Нам надо взять на вооружение рациональный и справедливый подход к вопросу разработки и распределения вакцины, которая должна стать глобальным общественным благом, доступным для всех», – сказал председатель ООН.
Переводя на русский – надо уколоть всех и сразу, в том числе от коронавируса. Чтобы никто ушел из зоны внимания вакцинаторов, чтобы подвергнуть особо злостных отказников точечному давлению госпожа, госпожа Вуйнович дала директиву нашим властям немедленно разработать и ввести в России электронные паспорта прививок с соответствующим отдельным реестром всего населения. Как видно, без таких «инноваций», целевые группы вакцинируются как-то без желания, не очень эффективно. И «наши» чиновники оперативно взяли под козырек, о чем мы расскажем ниже.
Грустная ирония в этой истории заключается в том, что «наши» прививочники по главе с Морозовым смотрят в рот представительнице организации, с позором изгнанной из страны – мирового экономического лидера – США, власти которой еще недавно были ее спонсором №1. Для тех, кто не в курсе, напомним: в апреле с.г. правительство США прекратило финансирование ВОЗ (это был спонсор №1, на втором месте – Фонд Билла и Мелинды Гейтс) и разорвало с ней все отношения. И речь шла вовсе не каких-то «несправедливых нападках» – американская общественность раскрыла многолетнее мошенничество властей и представителей ВОЗ с прививками. Общественные организации во главе с адвокатом Робертом Ф. Кеннеди-младшим обвинили Гейтса и аффилированные с ним структуры в том, что он фальсифицирует работу над вакцинами, и в судебном порядке потребовали от американских властей соответствующие документы, подтверждающие, что все одобренные федеральным правительством вакцины были проверены на качество в течение последних 32 лет. Никаких соответствующих документов истцам представлено не было! Это означает, что авторитет и само существование пяти американских учреждений здравоохранения находится под большим вопросом. Все существующие национальные гильдии и комиссии здравоохранения признаны участниками этого масштабного обмана.
Последующая серия выступлений полностью вторила словам госпожи Вуйнович. Все это было мало похоже на речи защитников здоровья граждан, представителей классической медицины, скорее – на манипулятивную риторику менеджеров по продажам, риэлторов, пытающихся впарить наивному клиенту прогнивший заброшенный дом в непрестижном районе под видом шикарного особняка.
Сенатор, член комитета СФ по соцполитике Татьяна Кусайко вместо культуры здорового образа жизни и спорта «внезапно» озаботилась таким явлением, как «культура вакцинации»:
«Формирование культуры вакцинации начинается с раннего возраста, с повышения уровня доверия родителей к медицинским работникам. Ключевой группой, которая влияет на решение родителя о вакцинации, являются врачи. Поэтому сегодня необходимо пересмотреть стандарты подготовки медработников всех специальностей, чтобы ими руководили только опытные специалисты.
К внешним факторам я бы отнесла доступ к недостоверной информации. С этим сейчас идет активная борьба – в том числе на государственном уровне со стороны общественности. Мы знаем, что на сайте Минздрава вскоре будет создан отдельный раздел о вакцинации, наличие такого ресурса очень важно для граждан.
В случае вакцинации детей возникает этическая дилемма: с одной стороны, родители и опекуны реализуют свое законное право принятия решения за детей. С другой – возникает нарушение автономии личности ребенка и права ребенка быть защищенным путем иммунизации, гарантированным ему государством зачастую на всю жизнь. Необходимо рассматривать результативность вакцинации неотрывно от безопасности», – заявила Кусайко.
Давайте переведем манипулятивные тезисы сенатора на русский. «Опытные специалисты», которые будут руководить подготовкой (повышением квалификации) медработников – обязаны на 100% быть сторонниками вакцинации. А то видите, какой непорядок: у нас даже многие медики (рискнем даже предположить— большинство настоящих профессионалов) имеют наглость сомневаться в ее эффективности – и сбивают с «пути истинного» нерадивых родителей. Ну и конечно надо закрыть доступ к «недостоверной» информации – то есть к такой, которая разбирает многочисленные случаи поствакцинальных осложнений и даже летальных исходов, приводит мнение тех же врачей-«диссидентов» и призывает граждан серьезно задуматься.
А это просто перл – «нарушение автономии личности ребенка». Ребенок, который до достижения совершеннолетия не может голосовать на выборах, вступать в брак, финансово полностью зависим от родителей – якобы уже имеет сформировавшееся мировоззрение, достаточную осознанность и сам может решить, что есть вакцинация – большое благо или процедура повышенного риска с далеко идущими последствиями? Или за него уже все решили чиновники-вакцинаторы, у них теперь приоритетное над родителями право на воспитание, заботу о здоровье всех российских детей?
Коллега и заместитель Морозова по Комитету – Леонид Огуль пошел еще дальше, решив по полной выслужиться перед госпожой Вуйнович.
«Мы собрали мнение большого количества экспертов и сформировали принцип предложений, которые направили в Минздрав:
- Минздрав обещал разработать законопроект о запрете информации, содержащей публичные призывы к отказу от вакцинации, а также от ответственности за нарушение указанного запрета, но пока мы не обсуждали такого законопроекта в Комитете.
- прививаться или не прививаться – дело добровольное, но это не значит, что те, кто не хочет вакцинировать себя и других детей, должны иметь право призывать к этому других, распространяя ложную, антинаучную информацию.
- нам необходимо повсеместно ввести на территории всей России электронные паспорта прививок. Они помогут нам не только владеть оперативной информацией о привитых и непривитых детях, с их помощью мы будем напоминать гражданам, что пришло время сделать ту или иную прививку.
Кроме того, в эти паспорта нужно вносить не только информацию об отказе от прививок, но и причину отказу. Что это – медотвод или сознательный отказ родителя по каким-то своим соображениям. Это позволит нам обеспечить индивидуальный подход к каждому ребенку – именно это самое важное в иммунопрофилактике».
Приправил свое выступление Огуль заявлением о том, что нацкалендарь прививок пренепременно необходимо расширять – и все это является вопросом национальной безопасности. Очень пафосно, вот только депутату неплохо бы самому в начале разобраться – может быть, он имел в виду глобальную безопасность? То есть ту, которую внушила ему соблюдать ВОЗ, главным спонсором которой теперь является Фонд Билла и Мелинды Гейтс. А вот реально защищающее свою национальную безопасность правительство США просто разорвало с ВОЗ все отношения.
Ну а по поводу электронных «паспортов здоровья» как глобального проекта социальной сегрегации того же не к ночи помянутого господина Гейтса и Фонда Рокфеллера, тесно связанных с проектом присвоения каждому жителю Земли единого номера-идентификатора (Альянс ID2020 при ООН со знакомыми главными спонсорами https://id2020.org/alliance), мы подробно говорили в материале «Цифровой иммунный паспорт раба…» .
Еще более жесткую позицию властей озвучил главный внештатный специалист-эпидемиолог Минздрава Николай Брико. После ознакомления с его предложениями в рамках госстратегии иммунопрофилактики у нас возникло стойкое ощущение, что где-то на заднем плане замаячил другой доктор, немного не доживший до падения Третьего Рейха и Нюрнбергского трибунала – Йозеф Геббельс.
Посмотрите, на государственном уровне предлагается «вести пропаганду вакцинопрофилактики всеми способами массовой информации». «Вести информационно-пропагандистские кампании», причем строго приуроченные к европейским датам – тут уж точно не обошлось без инструкций от «уважаемых партнеров». Привлекать «представителей религиозных конфессий к пропаганде прививок» – это как, интересно, привлекать против их воли, или тщательно выискивать пропагандистов среди священнослужителей? Оба варианта не очень веселые. «Обязать все периодические СМИ завести разделы, пропагандирующие иммунопрофилактику». Господин Брико, вы наверно шутите? Вы правда считаете, что доверие народа можно купить вот такой тупой обязаловкой? Даже официозные журналисты сейчас наверняка крутят пальцем у виска. «Кампании против антипрививочной пропаганды» - ну да, по всем законам тоталитаризма должен быть указан «страшный и коварный враг», которого надо ненавидеть – это у нас теперь противники прививок. Оруэлл отдыхает.
Не можем не прокомментировать и вот это предложение: «Повышение ответственности родителей (законных представителей) за отказ от профилактических прививок детям». Постойте, у нас же есть Конституция и ФЗ «Об основах охраны здоровья…», да на этом же круглом столе господа Морозов и Огуль на голубом глазу заявили, что «никакой принудиловки у нас не будет». А что это за повышение ответственности такое? На каком основании этот самый Брико собрался привлекать родителей к ответственности, если совсем недавно нам официально сообщили из Минюста : наказаний и санкций за отказ от прививок в обновленном КоАП не будет?
«Наш опрос-анкетирование медработников показал, что 20% выражают негативное отношение к вакцинации, а 10% не верят в ее эффективность. Конечно, они сами не вакцинируются, и отводят от вакцинации. У нас очень низкий охват вакцинации беременных, и в этом во многом виноваты терапевты и акушеры-гинекологи», – заявил Брико.
Неуважаемый внештатный специалист, а вы не думали, что такое недоверие к вакцинации среди самих врачей может быть основано на логике и здравом смысле? Или вы считаете, что в России пришло время для полного подавления инакомыслия? Что ж, тогда наше сравнение с известным нацистским доктором совершенно справедливо. И пока еще депутат Морозов туда же – этот деятель крайне удивился, почему в интернете сотни сайтов рассказывают о негативных последствиях вакцинации, о ядовитых для организма человека веществах в составе вакцин, и всего пара официальных ресурсов расхваливает прививки на все лады. А может, это потому, господин Морозов, в условиях сохраняющейся пока в сети относительной свободы, там еще можно писать правду? Ведь никто же не создает сотни сайтов, распространяющих информацию о вреде употребления свежих фруктов и овощей, о вреде закаливания или занятий физкультурой. Так может быть, с вакцинацией все не так однозначно, Морозов?
Пора уже переходить к блоку выступавших, не столь благодушно настроенных по отношению к вакцинации. Координатор платформы Citizen Go, лидер акции «Иммунный ответ» Александра Машкова-Благих подняла важную тему – содержание бланка информированного добровольного согласия (ИДС) на медвмешательство, который подсовывают каждому перед прививкой.
«По результатам заполнения бланка ИДС суды отказываются принимать претензии родителей. В этом бланке нет полного перечня сведений о возможных поствакцинальных осложнениях, зато нередко там содержится недостоверная информация. Например, о том, что отказ от прививки нарушает права ребенка – со ссылками на несуществующие или неверно интерпретируемые положения нормативных актов. Родители массово присылают нам образцы таких бланков, в которых сказано, что отказ от прививки нарушает право ребенка на жизнь и здоровье, провозглашенное Конституцией РФ, Конвенцией о правах ребенка, Оттавской декларацией о праве ребенка на здоровье. Ни в одном из этих документов нет ни слова о вакцинации. Кто одобрил такую форму, кто ее автор, почему в ней нет списка поствакцинальных осложнений и слов, что вакцинация строго добровольна? Мы считаем, что это инструмент давления на родителей, а не форма ИДС. Хочу попросить вас провести расследование и дать оценку данному документу.
Второе – любые медицинские решения родителей и право на них должны уважаться. Очень часто чиновники позволяют себе отзываться о родителях-отказниках в оскорбительном ключе. Напоминаю еще раз – вакцинация у нас добровольна, поствакцинальные осложнения никто не отрицает, вопросы качества препаратов и уровня подготовки медиков у нас острейшие. На этом фоне допускаются дискриминационные призывы в отношении семей отказников, даже на уровне экстремизма. Такие призывы в публичном пространстве недопустимы. Как будем наказывать этих людей?
Напоминаю, что с точки зрения Верховного суда РФ вакцинация является профилактическим медицинским вмешательством, представляющим собой источник повышенной опасности».
Ведущий конференции Морозов неожиданно заявил в ответ, что полностью согласен с Александрой… Что ж, будет очень интересно увидеть, как ее предложения реализуют на практике, и реализуют ли вообще.
Затем слово взяла сенатор Маргарита Павлова, позиция которой кардинально отличается от мнения по прививкам ее коллеги Кусайко:
«Передо мной результаты опроса общественного мнения, которые приводит РИА Новости. Только 22% населения России готовы привиться от коронавируса имеющимися вакцинами. Видно, что бОльшая часть населения сомневается в целесообразности вакцинации, некоторые просто боятся. Конечно, нам показывают очень много передач, где рассказывается о преимуществах вакцинации. В связи с этим Комитет по соцполитике СФ уже выступил с инициативой увеличить размеры пособий при поствакцинальных осложнениях. Именно эта мера может продемонстрировать ответственность государства за последствия прививочной кампании.
Чего же люди боятся? Того, что определенный уровень осложнений является неизбежным. Так, в методических рекомендациях по расследованию поствакцинальных осложнений, утвержденных в 2019 г., говорится, что неизбежно совпадение прививки с первыми проявлениями симптомов врожденных состояний, любыми инфекциями, или даже внезапной смерти ребенка. В 2019 г. Роспотребнадзор зафиксировал 240 случаев поствакцинальных осложнений, в 2006-2009 гг. фиксировалось 500-800 случаев по стране. Гражданам должны быть гарантированы высокие уровни защиты поствакцинальных осложнений. Существующие компенсации просто унизительны. Причем мы уже два месяца не можем получить от ведомств объективные данные по поствакцинальным осложнениям.
Также у нас много людей с заболеваниями иммунной системы, с аутоиммунными проблемами. Но для ряда профессий вакцинация обязательна – например, если педагоги не сделают прививки, они могут лишиться работы. Это двойное ущемление прав человека. А у нас вопрос – кто тогда будет учить наших детей? На мой взгляд, принуждение учителей и медработников к прививкам – это нарушение и прав человека, и врачебной этики, не допускающей медвмешательство без добровольного согласия. Мы не вправе жертвовать ни чьими реальными правами в области охраны здоровья ради абстрактной идеи коллективной безопасности. Вместо реального анализа причин роста отказов от вакцинации виновником называется некое «прививочное лобби»».
Все изложено настолько последовательно и аргументированно, что нам просто нечего комментировать. Разве что отметим неприятное удивление этой речью ведущего конференции Морозова. Депутат не преминул указать сенатору, что она излагает свое личное мнение, якобы позиция большинства членов СФ совсем иная.
Представитель родительской общественности Айгуль Муслимова рассказала о том, что далеко не все суды сегодня принимают решения в пользу родителей, требующих от государства компенсировать ущерб от последствий вакцинации их детей.
«Одной из проблем является доказывание появления поствакцинальных осложнений. Зачастую суды перекладывают ответственность на родителей, подписавших ИДС. В судебных процессах не исследуется состав вакцины, не привлекается к делу производитель вакцины. Из опубликованных судебных решений изымаются названия вакцин, от которых пострадали истцы. Состояния здоровья, не указанное в текущих мед. указаниях, не признается относящимся к поствакцинальным осложнениям. Рекомендуется добавить в нормативные акты официальную формулировку Верховного суда о том, что вакцинация является профилактическим медвмешательством повышенной опасности.
Имеются случаи преследования родителей органами опеки за ненадлежащее исполнение родительских прав в случае их отказа от вакцинации. Предлагается включить в КоАП РФ норму, предусматривающую ответственность за незаконное преследование родителей».
Пожалуй, самым ярким и откровенным получилось выступление еще одного депутата – Николая Николаева, поумерившего прыть своих коллег Морозова и Огуля.
«Мне, честно говоря, сегодня стало страшно, пока я слушал некоторые выступления. Какие слова мы сегодня услышали? «Формирование приверженности, пропаганда, диссидентство…» Прозвучали призывы игнорировать мнение родителей в отношении своих детей… Все это, к сожалению, больше похоже на навязывание идеологии, нежели на дискуссию врачей. Никогда такого не было. Классическая медицина была для человека спасением, а не принуждением или угрозой. Ее никто никогда не боялся. Скажу сегодня пару слов в защиту классической медицины. Любое медицинское вмешательство требует предварительной постановки диагноза и назначения врача. Мы все помним о вреде самолечения. Почему? Да потому, что главнейшим принципом медицины является – «не навреди».
Что в практике вакцинации? Все наоборот. Никаких предварительных назначений, исследований, никаких диагнозов. Достаточно вспомнить мобильные пункты вакцинации. Классическая медицина подходит к человеку как к уникальному организму и личности, со своими индивидуальными особенностями. Поэтому мы так ценим и уважаем семейных докторов. В вакцинации – опять все наоборот. Человеку, который дает вам форму согласия, абсолютно наплевать, кто вы, чем вы болели. Ему главное одно – получить вашу подпись. Больше этот работник здравоохранения, скорее всего, вас не увидит. Ему абсолютно все равно, какой будет результат этого медвмешательства лично для вас.
Я сегодня слышу разговоры в основном не о человеке, а о статистике. И это очень и очень плохо. Я считаю абсолютно неприемлемой практику оказания давления на людей, в том числе при использовании наших детей. И постановка новых задач в Стратегии иммунопрофилактики делает этот вопрос особенно актуальным. Я считаю, что наш долг, как законодателей, оградить граждан и от деятельности особо ретивых ревнителей формальных показателей, и иногда интересов фармкомпаний – это не секрет ни для кого.
Нам нужно сделать систему честной, и наказывать тех, кто хочет нарушить право человека на ИДС при вакцинации. Если мы говорим об информированном согласии, то на законодательном уровне нужно закрепить новую форму такого документа. Существующая система фиксации возможных осложнений делает ее абсолютно нерабочей – осложнения фиксируют те, кто в дальнейшем может подвергнуться наказанию, служебному расследованию. Надо ее полностью пересмотреть, сделать независимой.
Давайте без иллюзий: понятие «ответственность» применительно к нашей системе здравоохранения – не более, чем декларация. Ответственность в случае смерти гражданина после прививки сегодня – 30 тысяч рублей. Это позор, коллеги. Еще весной этого года я направил на заключение в Правительство соответствующий законопроект, Минфин меня поддержал. Но где тут Минздрав, спрашивается? Они первые должны были отреагировать. Если не хотят – гнать надо таких чиновников. Надеюсь, что вместе мы сможем вернуть традиции, которыми всегда гордилась классическая российская медицина», - резюмировал Николаев.
Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов поддержал депутата Николаева и гражданскую активистку Машкову-Благих, заявив: «Совершенствовать политику государства и регулирование в области иммунопрофилактики необходимо, но нельзя делать это за счет ущемления базовых прав родителей и конституционных прав граждан, а также нарушения основных принципов врачебной этики».
На это модератор Морозов не смог ответить ничего оригинального, прибегнув к цитатам известных людей, которые использовал еще год назад: «Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества».
Что ж, все правильно – личная свобода и права отдельно взятого человека важнее абстрактных «общественных интересов». Свобода лоббистов вакцин обколоть все население заканчивается там, где начинается свобода конкретного индивида распоряжаться собственным телом и здоровьем. Вот чего не уяснил господин Морозов, хотя именно об этом говорил его коллега Николаев. И каким образом, интересно, право гражданина на отказ от прививки ограничивает права другого гражданина? Это просто тонкая манипуляция со стороны депутата – мы же еще раз напомним ему, что тоталитарная идеология и пропаганда, которая уничтожает личные свободы во благо «интересов общества», нам хорошо известна – она была осуждена на Нюрнбергском трибунале в середине 20 века.
И если уж господин Морозов на самом деле радеет за здоровье нации, за национальную безопасность, к нему есть еще один вопрос – почему же он не ратует так же активно за «приоритет общественной безопасности над личной», за полный запрет реализации на территории России алкогольных напитков и табачной продукции? Вред коллективному и персональному иммунитету от употребления данных веществ очевиден, в случае с никотином он прописан прямо на табачной упаковке, ну а этиловый спирт становится ежегодной причиной сотен тысяч ранних смертей, ДТП и преступлений различной тяжести. Но нет, господин Морозов в своей «праведной борьбе» решил сделать ставку на вакцинозависимое человечество…
Впрочем, не исключаем, что все куда более прозаично, и причины такого радения прививочных лоббистов лежат в чисто материальной плоскости. Об этом кратко поведала участница движения «Иммунный ответ» Ольга Харитонова – причем, поведала с трудом, потому что в ходе ее речи господин Морозов «внезапно» потерял все свое благолепие и включил жесткую модерацию, намекнув, что подобное выступление будет на его круглом столе последним. Прислушаемся к словам Ольги, ценность которых после всего вышесказанного только вырастает:
«Сейчас национальный календарь вакцин обходиться налогоплательщикам в 23 млрд. рублей. На парламентских слушаниях в феврале говорилось, что планируется выделить еще 27 млрд. рублей на 4 вакцины – от ветрянки, ротавируса, менингококка и ВПЧ. Итого – затраты на нацкалендарь увеличиваются более, чем в 2 раза, и составляют 50 млрд. рублей. Расширение календаря – это практически лоббирование интересов и производителей, причем 4 из них – это западное производство. Мы требуем проверить, кто и в чьих интересах ведет прививочный лоббизм, не угрожает ли это национальной безопасности страны. По сути – это подрыв нашего конституционного права на отказ от прививок, это заход на поголовную вакцинацию всей страны».
Таким образом, как ни пытался господин Морозов скрывать, что никакого раскола общества в отношении вакцинации не существует, правда прорвалась наружу. Вряд ли на последующих думских обсуждениях независимая патриотическая и родительская общественность будут получать трибуну надолго и в массовом порядке.
***
Бегло осветим недавние события, родственные по тематике описанной онлайн-конференции. Главный научный сотрудник НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, д.м.н. Виктор Зуев заявил о том , что врачи, учителя, воспитатели детских садов и преподаватели вузов не должны иметь права отказаться от вакцинации препаратом, который сейчас проходит III фазу клинических испытаний.
«Я с уважением отношусь ко всем Хельсинкским решениям, но я бы организовал добровольно-принудительную вакцинацию. Есть категории должностей, для которых вакцинация должна быть обязательной: врачи, учителя, преподаватели вузов и вообще все те специалисты, которые имеют дело с большим скоплением людей. С моей точки зрения это необходимо. Если ты не хочешь этого делать – расставайся с этой должностью», - заявил Зуев.
Фактически разработчик российской вакцины против коронавируса призвал к тому, от чего предостерегала сенатор Маргарита Павлова – к уничтожению рабочих мест и профессий для противников вакцинации, к превращению их из полезных социальных работников в социальных изгоев. Пора борьбы с международным терроризмом прошла – теперь «миру и безопасности» угрожает каждый гражданин, не выполняющий общие правила по вакцинации и прочей «профилактике вируса». Такой гражданин лишается властями презумпции невиновности, всех базовых гражданских прав, подвергается официозом обструкции и объявляется подобным террористу. Что с ним будет после увольнения, куда он пойдет – это волнует наше «социальное государство» в последнюю очередь.
Сезонное обострение, правда не ОРВИ, а судя по всему, психическое, посетило первого заместителя председателя комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александра Малькевича, предложившего сегрегировать население по принципу «ковидопривитости».
«Нужны какие-то значки для тех, кто переболел ковидом, чтобы в общественных местах снизить общее напряжение. Насколько я понимаю, в мэрии Москвы есть проект выдавать специальные памятные значки тем, кто переболел вирусом COVID-19 и становится донором плазмы крови. На мой взгляд, история правильная, однако напрашивается мысль создать не просто значок для доноров, но и в целом для тех, кто переболел ковидом, а также сделать специальные метки в социальных сетях.
Возможно, многие бы реагировали намного спокойнее: рядом с тобой человек, который переболел, — тебе ничего не угрожает. А теперь представьте, что вы вакцинировались и в общественных местах вас все равно будут обязывать носить маску. Где логика? Некий документ о прививке был бы не лишним», – написал Малькевич в своем телеграм-канале.
Политолог Марат Баширов в своем телеграм-канале «Политджойстик» заявил о необходимости возвращения практики маркировки людей в общественных местах, как это было с определенными категориями на оккупированных нацистами территориях.
«Повязки на руке. Сдал ПЦР-тест и он отрицательный — зеленая; ничего не сдавал, но чувствуешь себя здоровым — красная; переболел COVID-19 — белая; ты в зоне риска, но надо перемещаться по городу — оранжевая; работник контроля от силовиков и до Минздрава — белая, но с номером. Это психологический барьер, который надо нам всем перейти, чтобы знать, как вести себя в присутствии других людей, но при этом не вводить тотальный карантин», — отметил политолог.
При всей неадекватности идей господина Баширова, видимо, переигравшего в страйкбол за разные команды с разными повязками, в госучреждениях страны уже начинается репетиция массовой принудительной вакцинации – причем для тех групп населения, которые полностью защищены законом. Так, в Московском энергетическом институте (МЭИ) студентов ознакомили со следующим распоряжением:
Вот так – студент обязан предоставить справку о вакцинации от гриппа, а также исполнять все приказы патрулей внутренней охраны (Центра комплексного обеспечения правопорядка). Опять же невольно возникает наглядная аналогия с патрулями полицаев в середине прошлого века. Найдется ли после подобных директив студент, который осмелится написать руководству вуза письмо с мотивированным отказом от прививок и упоминанием целого букета статей Уголовного кодекса, которые нарушает ректорат, издавший этот приказ (превышение полномочий, самоуправство, психическое принуждение).
Так что инициатива «партии коронавируса» по исполнению указаний ВОЗ, озвученная депутатом Огулем на круглом столе, вовсе не случайна. Внедрение электронных паспортов прививок позволит выявлять несогласных оперативно, в том числе – сегрегировать граждан в зависимости от их убеждений. Естественно, они уже готовят новые меры ответственности (в частности, для родителей-отказников), так что напоминаниями их «индивидуальный подход» не ограничится. На примере ситуации в МЭИ мы можем предположить, что вскоре для них начнется массовый запрет на пользование образовательными, медицинскими, иными государственными, а также финансовыми услугами и прочие санкции.
Напомним, именно против электронных паспортов прививок как проекта Фонда Рокфеллера и Билла Гейтса восстало весной этого года население Германии, после чего местные власти были вынуждены отказаться от плана, навязанного глобалистами (или, во всяком случае, пересмотреть его реализацию). У нас же в стране народ в основном безмолвствует, или даже с удовольствием налетает на «безмасочников» и «ковид-диссидентов». Так что надеемся на активных общественников и немногочисленных защитников во власти или… ждем новых утопических ходов от «партии коронавируса». Она сделала серьезную заявку на принудительную вакцинацию России, и в отсутствие массового сопротивления наверняка сможет реализовать эти планы.
