Трудно представить более неуклюжее начало для дипломатического визита, чем у госсекретаря США Энтони Блинкена, впервые посетившего Индию
Он первым делом провёл разговор с «гражданским обществом», под которым в Америке подразумевают кого угодно в оппозиции к местной власти. Но даже эти оппозиционеры, как, впрочем, и принимавшие затем Блинкена высшие лидеры Индии, задавали - или держали в уме - главный для этой страны вопрос:
зачем вы вывели войска из Афганистана, господин госсекретарь?
Индийский взгляд на происходящее в мире всегда очень полезен, потому что уж слишком часто потом выясняется, что индийцы - со своего угла зрения - хорошо видят то, что другие поначалу считают пустяками. Внезапная пустота на том месте, где американские военнослужащие создавали иллюзию стабильности (а это и Афганистан, и Ирак) воспринимается в этой стране так, как если бы обрушилось небо. Но ведь небо не может упасть только над Индией, осколки заденут и ещё кого-то, как минимум.
Российский взгляд на вещи понятен и остаётся таким давно: если в Афганистане всю территорию и всю власть захватит движение «Талибан»* (а это и происходит), то под угрозой - сначала страны Центральной Азии, а уже потом наши с ними границы. Однако это не главная для России проблема. Но вот как мыслит строго частное лицо - Ништа Каушики, профессор одного из индийских университетов, в газете, близкой к правящей в стране партии «Бхаратия джаната».
«Новое стратегическое сближение Пакистана, Китая и России уже происходит, и это окажет дестабилизирующее воздействие на страны Южной и Центральной Азии. При таком ходе событий Индии, возможно, придется пересмотреть все свои традиционные стратегии»
Сближение, о котором речь, - интересная штука. Несколько лет назад российская дипломатия начала очень аккуратно укреплять связи с Пакистаном, чему так же аккуратно помогал главный (на сегодняшний день) друг Пакистана - Китай. Сегодня эта долгосрочная инвестиция начинает приносить плоды. Движение «Талибан*», как известно, имеет давние связи с пакистанцами, что помогает нынешней задаче Москвы и Пекина - попытаться договориться с талибами о минимальных правилах поведения в регионе.
Например, о ненападении на соседние страны (к которым относится и Китай, и российские союзники в Азии) и в целом о недопустимости попыток экспорта джихадизма за пределы страны. При этом никто не питает к талибам особо нежной любви, хотя есть понимание, что это все-таки не «Исламское государство»*, а нечто чуть более приемлемое.
Так же как приемлемым, для нас - по крайней мере, постепенно стал режим в Иране. Пакистан же во всей этой истории выступает посредником, гарантом, в общем, имеет свою выгоду, включая продолжение его участия в китайских планах создания инфраструктуры торговых путей через всю Евразию.
Индия тем временем не смогла урегулировать свою изначальную вражду с Пакистаном, который раньше натравливали на неё Штаты. Вдобавок отказалась участвовать в тех самых проектах Пекина.
При этом фактический уход американцев из Пакистана и постепенное проникновение туда китайского влияния обострили неприязнь между Дели и Пекином. Пока президентом США был Дональд Трамп, нынешнее правительство Индии пыталось чуть-чуть сдвинуться в сторону Вашингтона, не превращаясь при этом в безвольный инструмент Америки по борьбе с Китаем.
Но сейчас власть в Соединённых Штатах другая (вот и Блинкен сочувственно выслушивает всех недовольных внутренней политикой индийских властей), и - подлянка, сэр - Америка вообще оставляет надежды контролировать военным путём Ближний Восток и Центральную Азию. Сохраняет себе только задачу «сдерживать» Китай и в целом очень надеется, что Индия будет помогать в этой затее, вопреки своим экономическим и прочим интересам.
Кстати, одновременно с Блинкеном, поехавшим в Дели, в соседнюю Юго-Восточную Азию отправился министр обороны США Ллойд Остин. Причём объезжает он только те страны, где раньше мелькал хоть какой-то антикитайский настрой - Сингапур, Филиппины и Вьетнам.
И что теперь делать Индии? Упомянутый профессор даёт фантазии карт-бланш. Надо заново обсуждать сложившуюся ситуацию с Россией, надо воздействовать на Пакистан через Иран (и снова подружиться с таковым, назло США), да хоть через Саудовскую Аравию, имеющую свой счёт как к пакистанцам, так и к талибам.
В общем, Пакистан надо разоблачать и изолировать. Но при этом не забывать о новых военных технологиях, включая искусственный интеллект, отражающие дроны, тактическое ядерное оружие и средства борьбы с подлодками.
То, что мы сейчас наблюдаем в этом регионе планеты, - хорошая иллюстрация к наступающему на нас миру почти без США (не говоря о том, что Европа тоже серьёзным игроком в мировой политике выглядит все меньше).
Запад в целом и Америка в частности ещё не ушли в себя полностью, они лишь оставляют пустоту в некоторых регионах типа Ближнего Востока и Центральной Азии. Они ещё повыясняют отношения с Китаем, Россией или кем-то ещё. Но в качестве предупреждения о том, каким может оказаться завтрашний мир, нарастающая пустота очень полезна.
Вспомним 2001 год (скоро «юбилей» сентябрьского гипертеракта бешеных исламистов в Нью-Йорке). Нам из Москвы тогда казалось, что логика двигает Запад и не-Запад к общим действиям против врагов цивилизации. Оказалось, что это только у нас была такая логика, а западники вместо того начали уничтожать своё общество - и сейчас заняты этим по уши.
Те же рефлексы проявились в ходе войны в Сирии:
- джихадизм - это пустяки.
И вот получается, что теперь большие державы типа Индии ощущают себя временно одинокими перед той угрозой, которую Запад год за годом отметал в сторону как несущественную. Но это, повторим, только временно.
Дмитрий Косырев
