М. Делягин:
— Здравствуйте, дорогие друзья! От всей души, от всего сердца поздравляю вас с наступающим новым годом, желаю вам счастья, удачи, успехов, всего самого-самого хорошего. И у меня сегодня среди других новостей есть и хорошая новость, и я хочу с нее начать.
Дело в том, что я стараюсь, и мы все стараемся в меру своих сил и возможностей выражать разумные здравые идеи. Что нужно делать в экономике? У нас в стране сложился абсолютный консенсус, который охватывает не меньше 90% людей, о том, что должно делать государство. Государство думает по-другому. Государство думает не как абсолютное большинство граждан, но граждане сложились в такой союз большинства, которое оказывает интеллектуальное, эмоциональное, моральное давление. И вещи, которые с точки зрения общества должно делать государство, ну, если не вбиваются в государство, то потихонечку в него просачиваются. И некоторые вещи доходят даже до представителей государства и представители государства вдруг начинают излагать самые очевидные вещи, которые отрицали с пеной у рта долгие-долгие годы. Например, совершенно потрясающая для меня новость. Вице-премьер, заместитель Мишустина, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев, человек крайне опытный, много лет работал и вице-премьером, и министром, и губернатором, то есть, человек, который просто так мало что говорит, да и сам по себе он неразговорчив и не любит слишком много общаться с медиа, он предложил ввести акцизы для компаний при приеме на работу иностранных сотрудников. По крайней мере, для новых проектов на Дальнем Востоке и в Арктике. Причем, в интервью РБК он высказался совершенно однозначно и просто. Цитирую дословно. «В отношении будущих проектов у меня есть большое желание сделать так, чтобы компании потихонечку начинали платить за иностранную рабочую силу. Хочешь привлечь кого-то из-за рубежа, пожалуйста, заплати акциз». Причем, так тихонечко, по нарастающей. Предполагается, что он будет нарастать. «Не хочешь платить акциз, привлекай наших рабочих. Нас беспокоит большое количество иностранной рабочей силы, используемой при строительстве объектов на Дальнем Востоке. Там десятки тысяч человек работают со всего мира — из республик бывшего СССР, из Китая, из других стран. Все хорошо, но только правительства существуют для того, чтобы давать работу, прежде всего, гражданам нашей страны». Обратите внимание, с одной стороны, это вещи самоочевидные. С другой стороны, еще не так давно за эту мысль, выраженную чуть менее корректно, сажали людей в тюрьму. Еще раз процитирую. «Правительства существуют для того, чтобы давать работу, прежде всего, гражданам нашей страны», — сказал вице-премьер Трутнев. Ну, если его еще не посадят за эти слова, то получится, что, по крайней мере, один человек в правительстве, на хорошей должности, вполне разумен и говорит то, о чем говорят и думают почти все граждане нашей страны. Мы видим, что страну захлестывают потоки гастарбайтеров. Мы видим, что государство организует привлечение иностранной рабочей силы, не пуская граждан России на соответствующие рабочие места. Просто потому, что гражданин России не готов отдавать половину или треть своей зарплаты в качестве взятки, как это, скажем, на что жалуются люди в Москве, когда маленькая зарплата в некоторых местах, да еще значительную ее часть нужно просто отдавать. Люди на это жалуются, но понимают, что совершенно бессмысленно обращаться с этим в правоохранительные органы, потому что вас же за клевету и посадят. По сути дела, это строится рабовладельческая система. И вдруг до вице-премьера Трутнева дошло, что, оказывается, правительство должно сначала давать работу своим, а не чужим. Что вообще государство в целом должно служить своему народу, а не чужому народу. Это революция. Может быть, конечно, он просто обмолвился, может, его призовут к порядку, конечно, но я хочу провести голосование. Я ставлю этот вопрос на голосование. На самом деле, лицензионная плата за иностранную рабочую силу — это очень разумно. Потому что иностранная рабочая сила оказывает давление на экономику, на общество. Нужны дополнительные расходы на то, чтобы сдерживать преступность, с этим связанную, да. Все понимают, что это другие преступления, вызванными другими причинами — хотя бы с тем, что огромное количество мужчин живет крайне скученно и без женщин. Хотя бы просто потому, что это люди с другой культурой. Эти люди создают огромную нагрузку на систему здравоохранения. Когда они здесь задерживаются, они создают нагрузку на систему образования, потому что появляются дети. При этом легализована из них не очень большая часть. Соответственно, говорить о том, что они платят обязательные социальные взносы и обязательные налоги — ну, какая-то часть платит, но непропорциональная большая часть не платит. То есть, речь идет на самом деле не только о мере разумного протекционизма на рынке труда, о которой говорит вице-премьер Трутнев, но и о том, чтобы компенсировать государству расходы на социализацию инокультурных элементов, которые приглашаются в качестве рабочей силы. То есть, это вещь даже с бухгалтерской точки зрения, с либеральной, с узкорыночной — абсолютно вещь разумная и вменяемая.
Поддерживаете ли вы вице-премьера Трутнева в том, что работодатель должен платить за привлечение иностранной рабочей силы?
Ну, и я от себя скажу. Я выписал ряд требований, порядка 20, которые объединяют абсолютное большинство наших сограждан, исходя из моих разговоров с самыми разными людьми. Я сформулировал такой пакт нормальности. И каждый день, начиная с 11 января, когда мы уже все отойдем от праздников, выйдем на работу, а я понимаю, что 4 января заставлять нормальных людей голосовать немножко некорректно, потому что все празднуют, зачем думать о сложных экономических темах? Но начиная с 11 января я каждую передачу буду открывать с голосования по одному из пунктов, которые, мне кажется, объединяет большинство граждан России. Если вы этот пункт поддерживаете, я этот пункт буду включать и буду продвигать, что называется, по всем своим возможностям. Если вы какой-то пункт не поддержите, значит, я неправ, соответственно, я этот пункт буду снимать.
Сегодня мы голосуем по поводу инициативы Трутнева, что работодатель должен платить за иностранную рабочую силу.
Давайте примем звоночек. Ростислав из Москвы, вы в эфире.
Ростислав:
— Добрый вечер. С наступающим!
М. Делягин:
— Спасибо. Вам тоже.
Ростислав:
— Вот в приложении к новому американскому бюджету есть поручение разобраться с влиянием России на руководство Европы. И если говорить про Париж, я как-то видел фото Владимира Мао около Макрона и почему-то Мао в 2019-м был отдельно награжден госнаградой. Вопрос — насколько, на ваш взгляд, Кремль действительно нашел в Париже подходы к влиянию на Макрона? И, по-вашему, насколько этому поспособствовала затеянная в 2009-м Саркози дурацкая реформа французских спецслужб?
М. Делягин:
— Я не уверен, что реформа французских спецслужб была дурацкая, просто я не в теме, честно говоря, в чем она заключалась. А что касается нашего влияния на Макрона, это, скорее, можно говорить о влиянии Макрона на нашу либеральную тусовочку, потому что у нас некоторые люди работали во французских инвестиционных банках в нашем руководстве, по-моему, тот же Орешкин там работал, так что, скорее, влияние оказывается в другую сторону — французами на нас. А для американцев это просто способ еще больше разорвать экономические связи с Европой и ликвидировать Европу, как своего конкурента. Что касается товарища Макрона, то он работал в английском инвестиционном банке у Ротшильдов и кто-то из Ротшильдов даже дал подробное интервью, как они этого славного мальчугана пристроили на должность премьера Франции. Так что, если говорить о Франции, то Франция находится под английским стратегическим контролем сейчас, ну а нас используют просто как пугало для того, чтобы добить Европу и, когда произойдет смена власти в Германии, чтобы они проводили идею индустриализации, отказавшись от нашей дешевой энергии, беря наши дорогие энергоносители через американские руки, и тем самым ликвидировали свою промышленность. По нам это тоже ударит достаточно сильно, достаточно болезненно, достаточно неприятно. Но, что называется, при том качестве госуправления, которое мы наблюдаем сейчас, остается только развести руками и горько всплакнуть, потому что такое госуправление били, бьют и будут бить абсолютно беспощадно.
Итак, продолжаем наше голосование. Вы согласны с вице-премьером Трутневым, что работодатель должен платить за привлечение иностранной рабочей силы?
И хорошая новость, продолжаем марафон хороших новостей. Да, вот тут еще предложение Ивана из Тюменской области — страховать еще ответственность работодателей за все, что натворят их работники. Но Трутнев до этого не поднялся еще, у нас все впереди, я надеюсь. А новость такая. Правительство Российской Федерации, объявив реформу госаппарата, теперь утвердило параметры оптимизации штата федеральных органов власти. В результате реформы под сокращение попадут 37 заместителей руководителей федеральных органов, всего реформа коснется 45 министерств и ведомств, работу которых курирует правительство. Пресс-служба правительства Мишустина сообщает, что в результате оптимизации станет меньше подразделений, которые выполняют обеспечивающие функции. Сокращению подлежат 74 таких структурных подразделения. Кроме того, при проведении реформы госаппарата, планируется сократить 37 заместителей руководителей федеральных органов. Освободившиеся при этом средства останутся в фондах оплаты труда — то есть, насколько я понимаю, пойдут на стимулирование работы тех, кто останется. Ну, на самом деле я поддерживаю, потому что заместителей расплодилось совершенно безумное количество, не будем говорить, как кого, но был перегиб во время административной реформы 2004 года, когда оставляли только по одному заместителю, в редких случаях по два, и это просто застопорило работу целого ряда министерств и ведомств, и был одним из факторов бюрократического паралича тогдашнего. А сейчас их расплодилось тоже дикое количество, в общем, пора сокращать… Кроме того, в постановлении, которое уже подписал Мишустин, правда, пока текст не опубликован, закреплены единые требования в структуре министерств и ведомств. Это очень полезная вещь. Ну, естественно, как я понимаю, гражданских министерств и ведомств. По новым требованиям численность подразделений в министерствах должна составлять не меньше 40 штатных единиц, то есть, не меньше 40 человек. В подразделениях служб и агентств должно быть в подразделении не менее 25 человек. Численность отделов в департаментах или управлениях не менее 5 человек. Численность самостоятельного отдела, которые не входят в департамент управления, не менее 10 человек. Обеспечивающие подразделения должны составлять не более 30% от общей численности сотрудников ведомства. 760% и более должны быть ответственными сотрудниками. Это вещь абсолютно разумная и правильная. Правда, указывается, что в особых случаях допускаются отклонения от этих требований и при определенных обстоятельствах, по отдельному согласованию, численность в структурных подразделений министерств может составлять не 40, а только 35 человек на департамент и 5 человек на самостоятельный отдел. А для служб и агентств — 20 человек на управления в их составе и 5 человек на самостоятельные отделы в их составе. То есть, это некая модификация структуры гражданских ведомств, гражданских элементов, и в этом отношении правительство Мишустина, на мой взгляд, идет совершенно правильным путем, и мы видим, как реформа постепенно развивается. Сначала, когда говорили о реформе госслужбы, было такое общее недоумение, потому что — ну что, просто сокращение? — где ж здесь реформа-то? Но вот мы видим уже структурные изменения, мы видим некоторую унификацию, мы видим унификацию с институтами развития, то есть, пока все это достаточно обнадеживает. Посмотрим, как это будет развиваться дальше, а пока давайте примем звоночек. Сергей из Новосибирска, вы в эфире.
Сергей:
— Здравствуйте, Михаил Геннадьевич, с наступающим вас поздравляю?
М. Делягин:
— Спасибо. Вас так же.
Сергей:
— Скажите, с какой целью принят так называемый цифровой рубль и почему банкиры так недовольны?
М. Делягин:
— Ну, о цифровом рубле только разговаривают, он еще не принят, и не очень понятно, что это такое. Почему банкиры недовольны? Ну, наверное, потому, что с цифровым рублем будут работать помимо банков и, соответственно, банки лишатся части ресурсной базы. Так что их можно понять. Никому не нравится, когда из-под него выдергивают стул. Да еще теплый, нагретый, да еще приносящий деньги. А сама по себе идея заключается в том, что вот у нас есть наличные рубли, которые у нас в кошельках, у нас есть безналичные рубли, у кого они есть — на картах и на счетах. И к ним добавить еще цифровой рубль, который будет обращаться помимо банковской системы, он будет использоваться нами напрямую и мы в прямом взаимодействии с эмитентом, надеюсь, что все-таки это будет Банк России. То есть, это такой шаг навстречу цифровизации и шаг к сокращению спекулятивных операций, которые проводят банки. Честно говоря, я не очень понимаю, зачем его вводить, кроме как для отработки новых технологий, но я не думаю, чтобы он кому-то сильно помешал. Так что пусть поработают с современными технологиями, пусть поразвлекаются, что называется.
Давайте еще примем звоночек. Антон из Хабаровска, вы в эфире.
Антон:
— Здравствуйте. У меня вопрос про будущее. Про молодежь. Мне не раз приходилось разговаривать с молодыми людьми, которые учились или работали в Европе. После их восторженных рассказов о европейских странах, появилась мысль, что любой молодой человек, побывавший там, автоматически становится, так скажем, агентом влияния. Вопрос — а в чем все-таки секрет такого магического воздействия европейской жизни на русского человека?
М. Делягин:
— Ну, дело не в магическом воздействии на русского человека. Я не согласен с вами. Я знаю очень много людей, которые, пожив в Европе годик, и пожив в Штатах там полгодика, возвращались такими жесткими патриотами, что на их фоне я являюсь почти предателем родины. Дело в том, что, когда вы приезжаете учиться в Европу, вы оказываетесь в ситуации, когда очень часто, если вы встраиваетесь в ту или иную грантовую программу, вас учат бесплатно. Вас по-честному учат бесплатно. Да, это учеба не техническая, как правило, она гуманитарная, то есть, сводится к промывке мозгов, но по сравнению с российской практикой, когда даже если вы учитесь на бюджете, все равно из вас тянут деньги так или иначе обычно, а при этом бюджетные места сокращаются как шагреневая кожа в ряде мест. А здесь вы по-честному учитесь бесплатно, даже если вы иностранец — особенно если вы иностранец. Во-вторых, у вас есть возможность подработки достаточно инфраструктурная, у вас очень простая организация жизни, вы находитесь в культурной среде, у вас есть права, то есть, вы не оказываетесь под давлением совершенно безумных правоохранительных структур. Вас защищают от криминала и самого криминала не очень много. И вы действительно оказываетесь в таком радужном пузыре. Другое дело, что, когда вы закончите учиться, вам будет крайне сложно устроиться по специальности, скорее всего, вы вернетесь обратно, не найдя себе достойного применения. Но пока вы учитесь, у вас все очень хорошо. При этом, пока вы учитесь, вы действительно меняетесь, потому что вы привыкаете жить в другой культурной среде и просто тупа сдавая экзамены, сдавая зачеты, вы вынуждены принимать взгляд на Россию, как на какое-то дикое место. То есть, это не столько учеба, сколько действительно, если это гуманитарная сфера, промывка мозгов. И сохранить адекватный взгляд, когда вы находитесь, как говорят в Европе, на европейской медиадиете, крайне сложно. Ну, когда вы в каждом углу читаете, что Навального отравили, да в России вы можете посмотреть на разные точки зрения, послушать разные точки зрения, в Европе у вас нет доступа к другим точкам зрения, это вам нужно сильно постараться, чтобы получить доступ к другой точке зрения, сильно поискать. И, если вы это скажете на экзамене, вас просто отчислят, вас выгонят, вы не сдадите зачет или экзамен. То есть, это система промывки мозгов, с одной стороны, повседневной жизнью, которая ориентирована на максимальное привлечение молодежи чужой и на ее перевоспитание при помощи идеологизации образования. Идеологизации очень умной, очень грамотной, исподволь. А у нас система образования нацелена на то, что люди должны быть дебилами. И эта система проводится очень топорно, очень прямо, очень наглядно. И если вы хотите заниматься предпринимательством в сфере высоких технологий, вы не можете получить адекватного образования в России. Просто здесь это не нужно. Есть буквально пара вузов, где вас чему-то могут научить. А могут и не научить. А если вы хотите развиваться, то вам нужно в Европу или в Австралию, в Новую Зеландию, потому что там учат все еще, по инерции. А у нас уже эта система, за исключением считанных вузов, развернута в сторону дебилизации. И молодой человек чувствует, что там идет идеологизация, но его чему-то учат, какие-то навыки дают. А здесь замшелые дедушки бормочут себе под нос и даже не слышно, что он говорит там, внизу этой аудитории. Он просто отрабатывает номер. Так что у нас система образования просто уничтожена. А на западе она есть. Вот и вся разница.
Итак, продолжаем наше голосование. Вы здесь справедливо отмечаете, что речь по сути дела идет о ренте. Потому что как бы страна должна взимать ренту за право работать на ее территории. Если этот работник не категорически необходим, не является там каким-то уникальным Ньютоном, Эйнштейном и т.д. Действительно так, действительно ученые говорят, что экономика, к которой мы переходим от рыночной экономики, экономика, основанная на управлении через социальные сети и социальные платформы, а не через деньги, это экономика рентных отношений. И в связи с этим очень интересны инициативы российских бизнесменов, которые пока высказываются шепотом, потому что люди боятся, что их отключат от всех глобальных социальных сетей, и российских тоже. Но дело в следующем. Дело в том, что современные социальные сети используют нас с вами, своих пользователей, как ресурс. Как сырье. Во-первых, мы оставляем цифровые следы в огромных количествах, эти цифровые следы используются не для слежки за нами, мало кому интересно большинство из нас, но используются для обучения искусственного интеллекта, и только потом для решения крупных задач, типа городского управления. Ну, естественно, речь не про Москву… Во-вторых, они используются для управления. Социальные сети используются для управления нами. Правительство уходит в прошлое, финансы уходят в прошлое, самое главное — социальные платформы. Мы видим, как это происходит в Америке. Мы видим отчасти, как это происходит в Беларуси. И только в третью очередь это управление нашими покупками, то есть, маркетинг не в смысле приспособления к рынку, а в смысле управления рынком через управление поведением потребителей и инвесторов. Поэтому мы по сути дела являемся таким же сырьем для социальных платформ, каким для обычной экономики являются природные ископаемые. Но когда иностранная компания приходит, скажем, на территорию другой страны — в Россию, а если эта страна не является какой-нибудь африканской территорией, то иностранная корпорация платит за право разрабатывать природные ресурсы соответствующей страны. За право добывать нефть в России корпорация платит. Это называется лицензия. Ну, во времена либералов лицензии были копеечные, сейчас они подороже, все зависит от ситуации, все зависит от того, какая страна, но принцип один. Если вы разрабатываете чужое сырье, вы должны платить. Простите, но в социальных сетях должен работать тот же самый принцип. Да, российское государство пока не способно создавать свои социальные платформы, даже Яндекс убежал из России и является иностранной корпорацией, если я правильно понимаю, — зарегистрирован в Голландии, хотя там государство имеет критически значимую долю. Золотую акцию, по-моему, имеет. Но даже в этих условиях все равно иностранная компания использует российских граждан. Это не нам предоставляется услуга выкладывать свои фоточки в Инстаграме. Нет, это нам так кажется. На самом деле мы являемся сырьем для современной информационной экономики. Нравится или не нравится — неважно — такова суровая реальность. Значит, за использование национального сырья иностранная корпорация должна платить. Должна платить лицензионный сбор, принцип очень простой. Один аккаунт — ну, сначала для отработки механизма можно ввести один евроцент в месяц за один аккаунт. 8,7 миллиона человек, условно, по 12 аккаунтов каждый, вот, пожалуйста, 170 млрд. рублей. Не так мало. А когда технология будет отработана, как Трутнев говорит — тихонечко, тихонечко — можно до 1 евро поднять за один аккаунт в месяц и тогда будет уже 1,7 триллионов. И заодно решится несколько проблем. Во-первых, сети будут не заинтересованы в создании искусственных ботов, то есть, армии ботов будут ликвидированы так же, как будут ликвидированы пустые аккаунты. С другой стороны, как бы они никуда не уйдут. Потому что, во-первых, для того, чтобы управлять Россией, влиять на Россию, влиять на российское государство, для этого необходимы социальные сети, и соцсети, как инструмент глобального управления нами, никуда не рассосутся, они от этого не откажутся, не в силах отказаться. С другой стороны, для того, чтобы искусственный интеллект был полноценным, был развитым, он должен отрабатываться на разных культурных моделях, а мы обладаем определенной культурной спецификой и, соответственно, в силу этого являемся непропорционально большой ценностью для обучения искусственного интеллекта. Поэтому никуда социальные сети от нас не убегут.
Естественно, есть технические проблемы, связанные с тем, как определить территориальную принадлежность того или иного аккаунта, особенно если мы его заводим не для той деятельности, в которой мы готовы признаться — есть и такие люди. Но это вопрос сугубо технический, на самом деле он решается элементарно… а, может быть, она уже давно и решена. И это, мне кажется, будет правильно — формат взаимодействия с иностранными соцсетями. Если Фейсбук полностью игнорирует российские законы, до сих пор он у нас здесь не разместил свою базу данных, обрабатывает нашу информацию за пределами России, пусть тупо за это платит. Пусть за это платит настоящие, реальные деньги. И кто знает, может быть, даже Яндекс вернется на территорию России. И вновь станет российской компанией. По-моему, это было бы неплохо. Конечно, здесь плохой климат деловой, но тогда у Яндекса появится стимул способствовать изменению этого делового климата, а не убегать куда-нибудь. Мне кажется, это очень правильная, очень позитивная идея, которая имеет хорошую перспективу. Разумеется, лицензионная плата не должна взиматься с российских компаний, которые зарегистрированы в России, которые имеют социальные сети в России. И, соответственно, они не должны взиматься с маленьких сетей, скажем, если в России меньше миллиона пользователей, то такая сеть не должна платить ничего и никому. Может быть, в районе трех миллионов порог можно установить — надо посмотреть. Это уже вопрос для конкретных расчетов.
Давайте примем звоночек. Александр из Казани, вы в эфире.
Александр:
— Здравствуйте. С наступающим вас новым годом! Как известно, у нас в России процветает безработица, несмотря на то, что у нас вакансий по работе полно. Наши простые рабочие по этим вакансиям на работу не идут, потому что зарплата очень маленькая… Как вы считаете, наши работодатели не являются ли врагами нашей российской экономики, выплачивая такую зарплату своему российскому народу и рассчитывая на гастарбайтеров. Гастарбайтеры работают по 15 часов у них… и они увозят эти деньги с собой, а работодатели получают очень большую прибыль, не выплачивая полностью зарплату.
М. Делягин:
— Я считаю, что всякий, кто привлекает на работу гастарбайтеров, является врагом народа России. Это мое личное субъективное оценочное суждение. По вполне объективным причинам. Потому что он замещает граждан России людьми одной с ним культуры, людьми совершенно других культур. И он тем самым способствует уничтожению России. Да, безусловно, государственная политика ставит работодателя в ситуацию, когда или сдохни, или найми гастарбайтеров — такое есть. У нас уничтожается образование, у нас дебилизируется молодежь, у которой вообще отбивается способность к осмысленной деятельности, благодаря государственной политике и либеральной в области образования. Но это все уже следующие вещи. А так я считаю, что люди и структуры, которые нанимают гастарбайтеров, хотят они или нет, большинство, конечно, не хочет, но они тем самым работают на уничтожение нашей страны и тем самым на самоуничтожение. Это объективная реальность.
А теперь возвращаемся к голосованию. Поводим итоги. Проголосовало 328 человек. Что свидетельствует о высокой актуальности темы. И 309 из них поддержало, то есть, 04%, поддержало позицию вице-премьера Трутнева в том, что работодатель должен платить за привлечение иностранных работников. И только 6% считает сегодняшнее состояние, когда работодатель привлекает гастарбайтеров, вытесняя граждан России с рабочих мест, только 6% считают, что это состояние заслуживает сохранения. О, уже 336 человек проголосовало, но пропорции остаются прежними.
Давайте примем звоночек. Кирилл из Москвы, вы в эфире.
Кирилл:
— Здравствуйте. Ну, я бы что еще хотел сказать. Не просто вот так брать деньги, то есть, я считаю, что это просто поборы, а дело в том, что у нас граждане России, в отличие от гастарбайтеров, имеют меньше прав. Например, гастарбайтер не сдает ЕГЭ и может пойти работать. Гастарбайтер не имеет образования и идет класть плитку, которую мы видим в Москве — спасибо господину мэру! — кстати, а бы предложил мэру поменять плитку на мрамор, но я бы его попросил, чтобы клали каменщики. Как вы считаете, если мы сделаем такой переходный период, допустим, лет в шесть, и скажем гастарбайтерам, что вы сдаете ЕГЭ, открываете русские школы у себя в стране, сдаете ЕГЭ, как все наши ученики здесь, потом вы поступаете хотя бы на минимальные полугодовые курсы, здесь, сдаете сначала экзамен, а потом учитесь, чтобы стать строителем. А если вы хотите плитку класть, вы должны быть каменщиками. Чтобы мы вернули среднее специальное образование. А то получается, что я с дипломом, но диплом мой не нужен, потому что есть гастарбайтер, который приехал ничего не знает, но он уже плитку кладет. Вот в Беларуси так сделать нельзя, например, вас не возьмут класть плитку, если у вас нет диплома. Вот эту проблему можете осветить как-нибудь?
И второе. Почему они должны платить меньше налогов, чем я? Я думаю, они должны платить больше. И самое главное — вот вы сейчас говорите, что они будут платить за гастарбайтеров — они не соблюдают ни времени работы, ни условий проживания, ни санитарные нормы, ничего. Скажите, где эти проверяющие организации? Трудовая инспекция, Роспотребнадзор наш любимый, который сейчас ходит по ресторанам денежки собирает. Где эти коррумпированные чиновники, а я думаю, что они коррумпированные или бездельники… поскольку они работают круглые сутки, нам все об этом говорят… Вот я сейчас на работе, работаю 18 часов, я работаю у ИПшника, здесь, в Москве, я российский гражданин. Почему он себе позволяет так нарушать мое трудовое право?
М. Делягин:
— Ну, я думаю, что все проверяющие, что называется, в доле или, так скажем, работающая часть проверяющих в доле. И у нас сначала введены рабовладельческие отношения в отношении гастарбайтеров, а потом они, естественно, распространяются на граждан России. Что касается того, что работать имеет право только тот, кто сначала должен получить специальность, это возможно в том случае, если государство будет стремиться что-то сделать. А если государство будет стремиться просто разворовать советское наследство, то ему это не нужно. Действительно, нужно устанавливать специальное образование среднее, оно должно восстанавливаться у нас, потому что, если оно будет восстанавливаться там, а зачем нам это надо, зачем нам цивилизовывать тех, кто с радостью с нами расстался и не хочет иметь с нами ничего общего на государственном уровне? А то у нас уже учителей отправляют в Среднюю Азию учить тамошних будущих гастарбайтеров русскому языку, а у нас в России учить русскому языку по-человечески некому. Так что мы должны восстанавливать эту систему здесь, в России, и учить в первую очередь своих граждан, а не пришлых, что называется. Но этот разумный протекционизм, вообще нормальность, она не приемлется российской властью. Еще недавно за простые разговоры об этом можно было сесть, если вести эти разговоры неаккуратно. Да и сейчас, наверное, можно сесть, особенно учитывая безумные законы, которые эта власть напринимала.
У нас сейчас приняли закон об отмене по сути дела частной собственности на недвижимость. Руководство России ударным трудом, с поистине чубайсовской эффективностью подтверждает характеристику созданного им общественного устройства, которая дана Сергеем Юрьевичем Глазьевым. Академик РАН и многолетний советник президента Путина назвал то, что у нас создано, блатным феодализмом. Причем, этот блатной феодализм строится ударными темпами, минуя капитализм, как в советское время говорили про малоразвитые тогда страны вроде Монголии. Правда, тогда власть прилагала силы для обеспечения общественного прогресса, а не для деградации. Многочисленные признаки феодализма налицо. Это сословность, закрепляемая приоритетом детей силовиков при поступлении в профильные вузы. Это появление огромного слоя новых дворян, которые имеют все права и которые не выполняют никакие обязанности. Это полное презрение власти к народу, игнорирование народа даже на уровне пропаганды. Превращение буржуазии, так называемого предпринимательства, из реакционного в революционный класс, которым все чаще действительно нечего терять, кроме тюремного срока. Потому что это при капитализме буржуазия реакционна, а при феодализме это революционный класс. И мы сейчас это видим иногда даже и на улице. Возникает ощущение, что власти России стараются привести страну в благословенное для них николаевское время, примерно в 1 февраля 1917 года. Важной вехой на этом пути стала фактическая отмена права собственности граждан на недвижимость. В первую очередь, на жилье, которое закреплено принятым Госдумой 23 декабря законом о так называемой всероссийской реновации. Хотели как лучше — нормализовать условия жизни людей — на деле написали закон для застройщиков и получили фантастический результат, который имеет колоссальное политическое значение. Прежде всего, закон не устанавливает четкий критерий того, какие именно многоквартирные дома будут подлежать сносу. Определение этих критериев — степень износа, целесообразность капремонта и прочих объективных критериев — передано на усмотрение тех самых региональных властей, об одичании которых уже давно перестали даже слагать легенды. Прямых цитат и реальных кадровых назначений более чем достаточно. В результате реновация может легко распространиться на нормальные прочные дома, которым не посчастливилось оказаться на привлекательных для инвестора земельных участках. Или же реновация может стать инструментом очистки престижных домов от нежелательного населения. Когда дом объявляется подлежащим реновации, выселяется, а затем признается нормальным, после чего очищенные от граждан России квартиры продаются новым, более обеспеченным, владельцам. Закон о реновации предусматривает изъятие не только многоквартирных домов, но и любых объектов недвижимости. Что прямо отрицает незыблемое при советской власти право личной собственности. Сегодня недвижимость может изыматься по этому закону, но только ради общегосударственных нужд — например, нашли нефть под вашим домом, по четким процедурам, с учетом ваших интересов. А теперь она будет изыматься ради частных интересов застройщика. О намерении учитывать интересы людей ярче всего говорит прописанная жесткая процедура принудительного изъятия даже жилья. Закон носит репрессивный характер и объективно направлен на подавление имущественных прав граждан. В результате региональные власти получат право произвольно лишать граждан России любого недвижимого имущества, включая единственное жилье. Да, собственник будет получать денежную компенсацию, но граждане лишаются даже права выбора между деньгами и новым жильем. Другое жилое помещение гражданин может получить только если власть на это согласится. Если человека не устроит предлагаемое ему взамен жилье, например, на выселках, без транспорта или просто непригодное для жизни, или он не согласится с денежным возмещением за квартиру, например, можно будет купить на них только собачью конуру, региональная власть и застройщик получат его имущество по суду, через 45 дней после уведомления. И в этом законе есть огромное количество разного рода маневров и лазеек, которые позволяют лишать нас квартир. Это закон. Это власть.
