Головокруженье. Танцуй со мной, создай движение! Дискотека Авария продолжается в российской экономике.
Во время популярного путешествия на Курилы Дмитрий Медведев сообщил отнюдь не популярные планы финансового раскрепощения российской экономики. В частности он прокомментировал вопрос ограничения на движения спекулятивного капитала в РФ, заявив, что это ограничение вернет страну в 90-е годы. Получается, что отказ прислуживать транснациональной олигархии отбросит Россию в прошлое.
Таких слов на курильский ветер даром не бросают. По всей видимости неожиданное высказывание Медведева касается глубинного противостояния в недрах Центробанка, где не все мыслят аналогичным образом. Так, первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин 13 августа поставил под сомнение политику отказа регулятора от ограничений на движение капитала. Кроме того Тулин выступил за смягчение монетарной политики и целевое кредитование промышленности.
Любопытно, что в своем комментарии Дмитрий Анатольевич дословно воспользовался риторикой издания Forbes, которое является клоном американского рупора экономической пропаганды Bloomberg. Ребята из Блумберга пристально следят за темой движения капиталов в РФ. Именно с их подачи в русскоязычном интернете появился мем: «ограничение транскапиталов = равно 90-е годы». Вот один из прошлогодних заголовков Forbes «Назад в 90-е: чем грозит России ограничение движения капитала».
А вот высказывание Дмитрия Медведева:
«В отношении ограничения движения капитала — я не думаю, что это удачная идея, даже в такой момент, ровно потому что это довольно фундаментальное изменение на рынке, которое, скорее всего, не повлияет существенно на ситуацию, но отбросит нас в 90-е годы. В свое время подобного рода ограничения уже вводились в РФ. Но, скажем прямо, на валютный курс они влияли весьма косвенно. Достаточно вспомнить события 1998-го года, тогда были ограничения на движение капитала, что не помешало, к сожалению, тем процессам, которые происходили, и что не повлекло к изменению курса в период масштабнейшей девальвации98-года».
Заметим, что в 2015 году из России вывезли уже $90 млрд. (это только по официальной статистике Центробанка). Фундаментальные принципы Чикагской школы заставляют воспринимать свободу финансовых механизмов с религиозным ужасом. Рынок покарает, если его ограничивать! Этой мантрой пронизана вся финансовая бюрократия России на протяжение последних 25 лет. Ведь это большое благо для РФ, что спекулятивный капитал может зайти в страну, раздуть пузырь, снять пенки с лохов, и выйти. Это и есть священные инвестиции.
Одним из последовательных сторонников возведения фильтров на движение капиталла, является советник Президента Сергей Глазьев. В частности, Сергей Юрьевич предлагает ввести налог на вывод капиталов, а также блокировать некоторые сомнительные банковские операции, используемые для перемещения активов за рубеж.
Именно свободным движением капиталов Сергей Юрьевич объясняет экономический обвал, случившийся в России на рубеже 2014–2015 годов:
"Если мы с вами хотим иметь экономический рост, то нам не следует руководствоваться рекомендациями МВФ. Везде, где политики руководствовались рекомендациями МВФ, наблюдалось падение производства, рост безработицы и инфляция. Это связано с тем, что МВФ настаивает на демонтаже всех барьеров на пути движения капиталов, а поскольку капитал в основном сегодня движется спекулятивный, во всяком случае, в нашу страну, то устранение барьеров на пути движения спекулятивного капитала вызывает хаос, вызывает колебание курса валюты. И, собственно говоря, произошедший в нашей стране в конце прошлого года обвал рубля и резкий рост его валют, и нынешний спад производства, всплеск инфляции — всё это результат прямого выполнения рекомендаций МВФ.
Не будем забывать, что миссия МВФ, которая была в Москве в сентябре прошлого года, рекомендовала Банку России: во-первых, ввести свободное плавание курса рубля, во-вторых, не вводить никаких ограничений на движение капитала, в том числе, спекулятивного капитала, и повышать процентную ставку для борьбы с инфляцией. Собственно говоря, Банк России именно это и сделал, и следствием этого явилась девальвация рубля, явилось падение производства, поскольку процентная ставка была повышена до такого уровня, что деньги оказались отрезанными от реального сектора экономики, устремились в спекулятивную воронку, и, таким образом, вместо снижения инфляции мы получили её резкий рост, в два раза, а вместо роста производства, который мог бы быть около восьми процентов в прошлом году, получили падение производства. И, собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, потому что, ещё раз подчеркну, Валютный Фонд никогда и нигде не ставит перед собой задачи экономического роста и процветания. И с точки зрения политики и цели МВФ, действия Банка России были абсолютно адекватными, и, более того, они полностью, буквально соответствовали тем рекомендациям, которые МВФ дал российским денежным властям в сентябре прошлого года".
