Всколыхнувшую российское общество дискуссию о возможной деноминации рубля прервала председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, которая категорически отвергла возможность такой денежной меры. По словам Набиуллиной, подобная идея «не имеет под собой оснований».
Как ни странно, но категоричность председателя Центробанка в беседе со «Свободной прессой» поддержали и независимые эксперты. Все они сошлись во мнении, что деноминация — мера не просто излишняя в нынешних условиях, а даже вредная.
Ведущий аналитик финансовой компании Forex Optimum Иван Капустянский уверен, что деноминация может потребоваться, если только в России вернутся «лихие девяностые».
— А предпосылок для деноминации никаких нет. Текущей разности номиналов достаточно, плюс Центробанк держит этот вопрос на контроле, и в случае необходимости вводит купюры дополнительного номинала. Например, в 2017 году регулятор ввёл новые банкноты номиналом 200 рублей и 2000 рублей.
Граждане не испытываю каких-то неудобств в использовании денег, также не несут каких-то значительных затрат на хранение или транспортировку наличности при покупки продуктов и бытовых вещей. Иначе говоря, людям не надо иметь пачку купюр, чтобы купить булку хлеба, или брикеты денег, чтобы купить стиральную машину. Помимо граждан непосильных затраты для производства денег не несёт Банка России. Поэтому не понятно для чего проводить деноминацию.
«СП»: — Но, учитывая постоянный рост цен, сможет ли деноминация стать реальностью ближайших лет?
— Деноминация — это перспектива не ближайшего десятилетия точно. Тем более если официальная инфляция будет оставаться на уровне 3%, как сейчас.
Потенциально такой может потребоваться, если вдруг инфляция в России станет галопирующей — то есть в сотни-тысячи процентов, как сейчас в Венесуэле или в девяностые годы при Борисе Ельцине. Однако оснований для этого пока нет.
Единственное, что можно предложить для оптимизации расходов ЦБ РФ на печатание денег — это убрать из обращения часть металлических денег достоинством: 1 копейка, 5 и 10 копеек. Расходы по ним, наверняка, значительней, чем их номинал.
Независимый финансовый эксперт Роман Зиф убежден в том, что деноминация не потребуется даже ради обещанного правительством «обеления» экономики.
— Что касается возможности или необходимости деноминации рубля сегодня, то, я думаю, это слишком преждевременная мера. Деноминацию, в основном, проводят в нескольких случаях:
Последняя фаза гиперинфляции, когда инфляция составила тысячи процентов. Когда нужно «обелить» наличные, выведя на белый свет черный рынок. И, наконец, когда государству необходимо уменьшить количество наличных в обращении.
«СП»: — И какие из этих экономических факторов могут быть значимыми именно сейчас, в условиях кризиса?
— Ну смотрите, первого пункта нет. Второй пункт только формируется, из-за коронокризиса и неоднозначных правительственных мер по поддержке бизнеса многие бизнесы только уходят в тень и пока не скопили значительных средств.
А вот что касается количества наличности в обращении, то, по данным Центробанка, наличных в обращении сегодня 11,2 трлн. рублей. В динамике мы видим, что процент наличной денежной массы в обороте вырос, однако учитывая кризис, эти значения не критичны и даже начали снижаться.
Шеф-аналитик финансовой компании TeleTrade Пётр Пушкарёв также согласен, что деноминация не только озлобит людей, но и обрушит финансовую систему из-за массовой скупки инвалюты.
— Прилетевшая на днях в информационное поле буквально из ниоткуда, изначально нелепая дискуссия о ненужной абсолютно никому и какой-то выдуманной деноминации рубля только напрасно разбудоражила людей. Полагаю, что даже любые лишние, досужие разговоры на такие темы попросту вредны, их не стоило и начинать.
«СП»: — Разве не любая экономическая дискуссия, которая позволяет отыскать выход из кризиса, благотворна?
— Так у людей достаточно сейчас беспокойств самого разного толка из-за околовирусной истерии и связанных с ней реальных и отчасти преувеличенных опасностей, из-за падавшей чуть ли не до нуля в цене нефти, из-за обесценившегося с марта рубля… Не хватало ещё только обсуждать всерьёз обмен денег с бесцельным зачёркиванием нулей на купюрах и превращением рублей в копейки!
«СП»: — Но если отодвинуть в сторону вопросы массового недовольства, с экономической точки зрения в идее деноминации есть хоть какое-то рациональное зерно?
— Проблемы избытка наличных просто нету изначально, нет как таковой, и потому финансовые власти в лице Центробанка на сей раз абсолютно искренни, когда им приходится публично пояснять, что у них точно-точно нет и не было никаких и близко планов деноминации или какой-либо денежной реформы.
Они что, себе враги, такое затевать, толкая глупыми слухами людей скупать на ровном месте валюту, когда рубль благодаря периодическим продажам валютных запасов Центробанка и Минфином только-только оправился от потрясений и в целом почувствовал себя вполне прилично.
«СП»: — Тут уж не могу обойтись без традиционного вопроса: сколько рубль будет стоить в 2020 году?
— Может быть, 75 рублей или даже 80 рублей за доллар в этом году россияне ещё увидеть и могут, но лишь при самых неблагоприятных сценариях с вирусом и на мировых рынках. А вот при нормальном развитии событий колебаний доллара вокруг отметки в 70 рублей, плюс-минус 2−3 рубля вниз-вверх, являются всё же чем-то вроде базового сценария.
Антон Чаблин
