Антон Силуанов заявил о росте уровня доходов в России и подставил сам себя. Эксперт считает, что министра финансов подвела чиновничья чуйка. Красивые слова - лишь иллюзия.
Глава Минфина Антон Силуанов выступил с заявлением, которое вызвало массу вопросов. Министр сообщил, что Россия попала в список стран с высоким уровнем дохода населения. Он сослался на то, что уровень валового национального дохода на душу населения в нашей стране составил 14 250 долларов. Однако многие усомнились в том, что люди действительно стали жить лучше.
Силуанов потерял чуйку?
Руководитель направления внешних коммуникаций Института Царьграда Никита Комаров отметил, что руководитель министерства финансов допустил большую ошибку, когда решился публично озвучить своё заявление:
Такое заявление вызвано отсутствием обычной чиновничьей чуйки, потому что подобное в информационном пространстве, на мой взгляд, не должны произносить высокие должностные лица по той причине, что очень остро и болезненно такая информация воспринимается со стороны населения. Потому что каждый принимает на свой счёт.
Силуанов не учёл многих факторов, которые определённо следовало бы принять во внимание. Из-за этого он и столкнулся с критикой.
И даже если статистически мы видим, что если даже в действительности имеется некий рост реальных доходов граждан, то необходимо понимать, что он очень различается по регионам, по отраслям,
- уточнил эксперт.
Комаров добавил, что заявление министра возмутит многочисленные пласты населения. В первую очередь критика поступит о тех, чьи доходы либо никак не изменились, либо сократились:
В особенности это касается неработающих граждан. Тех, кто имеет иные доходы, например, пенсионеры или же граждане, получающие различные социальные пособия.
Красивые слова - лишь иллюзия?
Финансовый обозреватель Ян Арт отметил, что обоснования главы Минфина звучат крайне неубедительно. Реальных аргументов в пользу того, что благосостояние людей улучшилось, просто не существует:
От такого заявления только глаза становятся больше и челюсть отпадает. Какой аргумент может это показать? Нет в экономике вариантов показать подобное. Я даже не знаю, что сказать. Я думаю, что если просто это опубликовать и дать людям комментировать, то мы узнаем, на каком месте находимся.
Экономист Михаил Делягин правдивость заявления Силуанова не отрицает. Ведь доходы населения действительно могли вырасти. Вот только не на уровне простого народа. Реальное увеличение прибыли могло затронуть разве что топ-менеджеров и олигархов. По мнению эксперта, красивая формулировка - лишь иллюзия:
Политика российских либералов ведёт к снижению уровня доходов основной массы населения, уровня реальных доходов, если не брать топ-менеджеров, Абрамовича и некоторых других. Основная масса населения становится всё беднее. Снижение официальной статистики по росту цен уже не помогает создавать иллюзию того, что всё нормально.
Кроме того, даже при условии, что Россия действительно вошла в список стран с высоким уровнем дохода, она находится далеко не на первых местах.
Всемирный банк некоторое время назад причислил Россию к категории стран с высокими доходами населения где-то в шестом десятке. То есть высокие доходы - это не означает, что мы живём на уровне передовых стран или ещё что-то. Это доходы выше определённой планки, и в них входят 50-60 государств. То есть от этой красивой формулировки суть не меняется,
- пояснил эксперт.
Какие цели преследовал Силуанов, делая заявление?
Михаил Делягин отметил, что в России дела с доходами населения в сравнении с некоторыми другими странами обстоят не так уж плохо. Мы обгоняем даже Индию, которая занимает третье место в мире по ВВП. Однако вскоре всё может измениться:
С сугубо формальной точки зрения высказывание Силуанова, наверное, правильное, потому что у нас очень много маленьких стран в мире с очень низким уровнем жизни. Россия уступает Китаю уже очень давно, Россия уступает странам Запада, странам Азии. Но пока ещё по уровню жизни Россия отчётливо выше Индии. Люди, которые бывали в индийской провинции, с этим согласятся. Но Индия развивается достаточно бурно, через некоторое время она тоже, может быть, если Силуанов будет продолжать свою политику, нас обгонит.
Эксперт считает, что глава Минфина стремился в некотором смысле превознести Россию, чтобы у людей возникало меньше претензий к ведомству, однако на деле всё вышло наоборот:
Много бедных стран, много разрушающихся стран. Мали есть, Центрально-Африканская республика. И всегда есть с чем сравнивать. Мол, посмотрите, у нас же лучше, чем в бывшей Ливии. Радуйтесь, ещё не всё потеряно. Доверяйте нам по-прежнему. Я думаю, что смысл сказанного Силуановым именно в этом.
