Импортозамешательство: И рыбку съесть и «нашим партнёрам» угодить



Тема продовольственной безопасности и продовольственного импортозамещения стала лейтмотивом экономической осени.

В конце сентября об ужесточении контроля за ввозимыми в страну продуктами заявил Президент на совещании по проблемам АПК в Ростовской области. Путин потребовав более широкого доступа национальных производителей к торговым сетям. Эхом на эти слова откликнулась Торгово-промышленная палата, где на минувшей неделе главы регионов и экономисты обсуждали «как нам прокормить себя» не ущемив при этом западных партнеров. Не обошли вниманием тему еды и адепты либерального лагеря.

Для общей картины имеет смысл озвучить несколько базовых позиций. Президентом в 2010 году утверждена Доктрина продовольственной безопасности РФ, а после введения санкций провозглашен бесповоротный курс на продовольственное самообеспечение, которым, по словам Президента Россия будет дальше следовать независимо от того, отменят санкции или нет.

В Доктрине существуют минимальные пороговые значения продовольственной независимости по восьми продуктам, которые страна должна производить самостоятельно: зерно и картофель (не менее 95%), молоко и молокопродукты (не менее 90%), мясо и мясо¬ продукты, соль (не менее 85%), сахар, растительное масло и рыбная продукция (не менее 80%). Эти цифры являются критериями продовольственной безопасности: если они выполняются, то безопасность считается достигнутой, если нет — в этой области есть проблема.

С этим не согласны в журнале «Вопросы экономики» Voprosy Ekonomiki, который является рупором либерально-рыночной школы. В частности в номере 5 за 2015 год предлагается не зацикливаться на показателях собственного производства, а использовать другой алгоритм вычисления безопасности.

Вместо конкретных данных о происхождении продукта адепты рыночной секты предлагают весьма расплывчатое понятие «объем производства» ОП, в которое входит годовой запас продуктов и та доля продукции, которую Россия поставляет на экспорт и. ОП предлагается делить на «объем личного потребления» ОЛ.

При этом авторы формулы почему-то уверенны, что способны с достоверной точностью вычислить рацион россиян. Их формула продовольственной независимости звучит так ПН = (ОП/ОЛ) x 100. Исходя из этой формулы, если объем личного потребления превышает объем производства, то продовольственная независимость нарушена. А если нет, то все в порядке.

Мы не случайно фокусируем внимание на работе этих «невидимых рук рынка».

Вполне вероятно, что их новая формула будет тихо внедрена в качестве поправки к действующей Доктрине продовольственной безопасности. У рыночников во власти колоссальный опыт виртуозной нейтрализации многих конструктивных поручений Президента и проектов, которые предлагают государственники.

Согласно действующей Доктрине, - пишут Voprosy Ekonomiki, - если стимулировать национальные производства, то национального сельхоз- производителя нужно будет защищать пошлинами, государственной поддержкой. Или придется поддерживать потребителей, которые будут вынуждены покупать дорогой отечественный продукт. «Здесь могут возникнуть проблемы с ВТО, так как Россия согласовала пределы такой защиты. Поэтому вряд ли следует оценивать продовольственную безопасность по отдельным продуктам».

Таким образом, либералами снова предлагается некая мутная, трудно реализуемая и трудно отслеживаемая схема, которая уводит от сути проблемы — то есть от вопроса способна или не способна страна производить конкретный продукт, поставлять его на конкретный внутренний рынок, и занимать этот рынок в конкретном процентном соотношении к товарам иноземного производства. Вместо этого мы снова видим абстрактную рыночную алхимию без перспектив стратегического прогнозирования и возможностей влиять на состояние отрасли.

Отголоски исторического спора между рыночными сектантами и государственниками прозвучали на круглом столе в Торгово-промышленной палате.

Как известно, бОльшая часть российских ритейлерских сетей — крупные продовольственные гипермаркеты, являются оффшорными структурами, прибыль которых локализуется за границей. Формально, они могут быть оформлены на российских юр. лиц. Но это не меняет их приоритетов в отстаивании интересов западного производителя. Этот конфликт интересов приводит к тому, что продукты отечественных производителей с трудом и большими поборами занимают свое место на прилавке.

Ситуация осложняется огромным количеством посредников, которые взвинчивают цену на российские товары.
В ТПП сообщили, что для лоббирования интересов отечественных производителей здесь создана рабочая группа, которая работает в стенах Госдумы и на дискуссионных площадках заинтересованных министерств и ведомств.

Представители местных властей Москвы и Области отчитались о том, как они пытаются наладить взаимодействие между бизнесом и отечественными фермерами. Их пытаются заставить дружить, для этого им устраивают торговые сессии, где можно познакомиться поближе.

Отметим, что данный подход может оказаться эффективным. Но только при определенном уровне давления на торговых монополистов со стороны государства.

При этом в ТПП прозвучала и доля укоризны по отношению к обществу, которое никак не хочет понять, что бизнес тоже хочет есть.

Вот как обрисовал проблему председатель Комитета ТПП РФ по развитию потребительского рынка Александр Борисов:

«В обществе до сих пор отсутствует понимание того, что мы работаем в рыночных условиях. В рыночной экономике нет разделения на локальных и иностранных производителей, а есть одно понятие — конкуренция и дополнительная ответственность».

Из этих явствует вполне обоснованный логический вывод. Почему бы тогда не отказаться от рыночной экономики? Третий лишний. Киса должен уйти.

Тем более, что Россия страна очень ОЧЕНЬ сложной спецификой производства продуктов питания.

Общая площадь нашей Родины равна 1708 млн. га. Будучи в списке наиболее землеобеспеченных стран мира, где на каждого жителя приходится 11,6 га всей площади, Россия обладает крохотным заделом для благоприятного хозяйствования. Всего лишь 7.6% территории (132 млн.га) не являются зоной рискованного земледелия (Кавказ, Черноземье, Среднее Поволжье). Самая северная страна мира на три четверти расположена в зоне холодного и умеренного климатических поясов. 60% русских пространств занимает вечная мерзлота (10 млн. квадратных километров) еще 10% составляют земли прекрасной тундры, 8% мохнатые болота и корявые пни, лабиринты торфяных озер, клюква, брусника, медведи и лоси, остальное — земли пустынь и высокорья. Ко всем прелестям этой сказочной тайги стоит добавить континентальный климат, короткий солнечный сезон, переувлажненный северо-запад и засушливый юг.

Русская цивилизация совершила экономическое чудо, умудрившись сформировать эффективный хозяйственный уклад при таких исходных данных. Совершенно необоснованно и дико требовать от страны существования по законам свободной рыночной утопии.

Тем более, что из государственного бюджета сделаны колоссальные вливания в сельскохозяйственный сектор, которые не ограничатся ближайшей пятилеткой.

На фоне кризисного урезания бюджетных расходов, сельское хозяйство РФ — единственная сфера, для которой финансирование не снизили, а повысили. В 2015 году на развитие АПК было дополнительно направлено 54 млрд рублей. На ускорение импортозамещения в 2019–2020 годах выделят более полутриллиона рублей, сообщил глава Минсельхоза Александр Ткачев.

Все эти титанические вложения должны осесть в карманах транснационального бизнеса, только из-за святости рыночных принципов. Такова абсурдная логика действующей в РФ экономической модели.

Единственный способ избежать очередной откачки национального благосостояния на Запад — это мягкая национализации внутреннего рынка сбыта. От принадлежности продовольственного ритейла будет зависеть успех всей программы импортозамещения в сельском хозяйстве.

Артём Сериков

Источник: nacontrol.ru



войдите Vkontakte Yandex

Комментарии 0

    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.