Когда кто-то из финансового сектора власти начинает с умным лицом говорить о развитии реального сектора экономики, кажется, будто попал в зазеркалье, где право – это лево, а мало – это много. Причём дело даже не в том, что бизнес в России сдувается, а в том, что в условиях, искусственно созданных Центробанком, это естественный процесс. Наивно ожидать чего-то другого: предприниматели массово закрываются, и их можно понять.
Выступление спикеров на Московском экономическом форуме разобрали на критические цитаты. И если в случае с Викторией Боней, которая, хлопая ресницами, говорила о "наболевшем", ещё можно отмахнуться – мол, это чистая заказуха, тем более Боня наши проблемы препарировала, не вставая с монте-карловского дивана, – то докладчиков МЭФ нельзя упрекнуть в работе на условный "Госдеп". Многие делились своим собственным опытом, приводили цифры.
Например, с яркой речью выступил Александр Чепухин – отец шестерых детей, экс-министр сельского хозяйства Ульяновской области, основавший после отставки сельхозпредприятие "Золотой телёнок".
Чепухин и сыновья в поле. Скриншот: ВК Александр Чепухин
Простая арифметика
По его словам, при такой ключевой ставке заниматься бизнесом – себе дороже. Включается элементарная математика. Банк кредитует его фирму под 20%, выручка предприятия – 550 млн рублей, 70 млн – это прибыль, из них нужно отдать банку 60 млн рублей процентов. Хочется спросить: это вообще выгодно?
Мы на кого работаем? И зачем это нужно? Для того чтобы рабочие места сохранить? Предприятие не мелкое, а среднее: это 12 тысяч гектаров пашни, и выручка 550 млн – неплохая, а мы ничего не зарабатываем, мы всё кому-то и куда-то отдаём. Вот к чему мы приходим – наверное, к спекулятивной экономике 90-х годов. Мне выгоднее сейчас за 1 млрд рублей продать активы, положить деньги на депозит и ничем не заниматься. В итоге я заработаю 150 млн в год,
– сетовал Чепухин.
И действительно, полторы сотни миллионов в год вполне хватит на безбедное, если не сказать роскошное, существование даже для такой большой семьи, как у Александра Чепухина.
Однако тогда поля будут зарастать бурьяном, деревни продолжат вымирать, люди не получат работу, а страна станет неизбежно деградировать. И, похоже, Центробанк сделал всё для того, чтобы предприниматели выбирали именно этот вариант.
Вилка решений
Их можно понять, потому что перспектив ровно две. Первая: ты не спишь ночами, глотаешь пыль, несёшь колоссальную ответственность, отбиваешься от бесконечных проверок пожарных, Роспотребнадзора, налоговой, ветеринарной службы и так далее, и тому подобное, и в лучшем случае выходишь в ноль или в крошечный плюс.
Уборочная. Фото: Андрей Ревнивцев
Вторая перспектива: ты просто кладёшь деньги на депозит, вообще ничего не делаешь, живёшь в своё удовольствие, путешествуешь, занимаешься чем угодно и имеешь стабильную прибыль, не ударив пальцем о палец.
Никакого драйва, творчества и созидания, зато относительная стабильность. Вопрос: сколько предпринимателей выберут первый вариант и сколько – второй?
Гадать не нужно – есть статистика. Агентство по страхованию вкладов приводит цифры – в прошлом году жители России держали на вкладах более 65 трлн рублей. Не стоит думать, будто эта астрономическая сумма – "кубышки" рядовых граждан. Большая её часть – это как раз "кэш" бизнесменов, справедливо решивших, что деньги на депозите держать выгоднее.
Путин в курсе
Кривая вкладов ползёт вверх, как и кривая "смертности" бизнесов. В прошлом году "приказали долго жить" 800 000 юрлиц. Это настоящая катастрофа. Неудивительно, что недавно Владимир Путин на совещании финансового сектора распекал монетарные власти страны за полный провал в экономике. Мы, конечно, ожидали некоторого замедления роста, но по итогам получили удар под дых и жёсткий уход в минус. В январе-феврале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошло снижение ВВП на 1,8%.
На том же МЭФ с эмоциональной речью выступил академик РАН Роберт Нигматулин. Его выступление называют разгромным. По его словам, экономическая система России привела страну на скамью запасных, и если ничего не исправить, то будущего у нас нет.
Я искренне считаю, что мы в беде. Самые низкие доходы в Европе – подушевые доходы. Ну сколько можно? При советской власти действительно мы жили беднее. Но всё-таки мы строили страну. Мы строили космос, атомную энергетику, мы были впереди. А сейчас всё потеряли и по-прежнему самые бедные – даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах. Как к этому можно спокойно относиться?
– сказал Нигматулин.
В чём суть?
Экономисты всего мира прекрасно знают, каким был главный вывод из Великой депрессии, случившейся в США в 1930-е годы (ВВП рухнул на 30%, каждый четвёртый американец был безработным, банки и фирмы массово закрывались). Оказывается, в глубоком кризисе рынок не восстанавливается сам по себе, при помощи пресловутой "невидимой руки", о которой нам годами твердили либеральные экономисты.
Для выхода из экономической бездны нужно жёсткое государственное регулирование. В 1930-е правительство США обеспечило всех работой (люди массово строили автобаны, здания, высаживали парки и даже просто сгребали листья), банки были закрыты на "каникулы" (для проверки, перезапуска и страхования вкладов), повысился налог для богатых. Другими словами, Америка вышла из Великой депрессии лишь благодаря масштабному государственному вмешательству.
А ещё, как бы жутко это ни звучало, помогла война и колоссальные расходы на ВПК. Только так Штатам удалось справиться с ситуацией, которую создали банкиры и спекулянты. А как справится Россия, ведь у нас хоть и не "Великая депрессия", но есть все шансы перехода в крутое пике? Один из ключевых факторов – война уже идёт, а значит, для наведения порядка нужна только политическая воля.
Автор: Андрей Ревнивцев
Заглавное изображение: Коллаж Царьграда
