17 февраля в Великобритании на юге Уэльса произошло землетрясение магнитудой 4.2 – 4.6 баллов, которое вызвало в стране настоящую панику, заставив людей, находившихся в относительной близости к эпицентру, выбегать из зданий.
Землетрясение 17-го февраля в Великобритании сразу назвали самым сильным за 10 лет, после чего про землетрясение написали сразу все газеты мира, однако несмотря на старания газетчиков – тема оказалась не раскрыта.
Первый нераскрытый вопрос касается такого сильного различия в магнитуде, всё-таки 0.5 балла по шкале Рихтера для 4-5 бального землетрясения вопрос не шуточный, поскольку шкала Рихтера логарифмическая. То есть каждый новый балл предполагает десятикратную величину смещения земной поверхности (на дистанции 100 километров от эпицентра):
В случае, если землетрясение имеет магнитуду 1-2 балла, смещением поверхности в 0.024 микрона можно пренебречь и списать этот тремор на ветер. Но здесь вопрос более серьезный, то есть было 4.0 или 5.0 почти?
USGS, Геологическая служба США пишет, что магнитуда была 4.2. British Geological Survey, то есть Британская геологическая служба пишет, что магнитуда была 4.6. Так кому верить? Чем вызвана такая разница в параметрах? В Британии сейсмографы не такие?
Если вы не поленились пойти по ссылке на British Geological Survey, то вы наверняка обратили внимание на этот текст:
Earthquakes with magnitudes of 5.2 and 5.1 occured near Swansea in 1727 and 1775 respectively.
Землетрясения с величинами 5.2 и 5.1 происходили вблизи Суонси в 1727 и 1775 годах соответственно.
Остается большой загадкой – каким прибором это все измерялось в в 1727 и 1775 годах? Первый в Европе сейсмограф был сделан в середине 19-го века и, как пишут, был установлен на Везувии в 1856 году. А шкалу Рихтера, по которой померяли землетрясения в 1727 и 1775 годах соответственно, господин Рихтер изобрел в 1935-м году. Так чем и в каких единицах измеряли землетрясение вблизи Суонси в 1727 и 1775 годах соответственно? Если они чушь пишут про 18-й век, то какие гарантии что про 21-й век British Geological Survey вещают правду, только правду и одну только правду?
Следующий вопрос, который остается загадкой – это реальная сила землетрясения в Уэльсе. Смещения поверхности Земли было достаточно, чтобы опрокидывать посуду, стоящую на столе, чтобы падали стулья, чтобы вызвать эвакуацию школьников из одноэтажного здания (!) и чтобы сорвать футбольный матч.
Землетрясение силой 4 балла ощутимо только на верхних этажах зданий, на ровной местности его сложно заметить. Чтобы земля начала вылетать из под ног нужно как минимум 5.0.
Если вспомнить недавние видео землетрясения в Мексике, люди на улице обращали внимание на землетрясение видя, что качаются провода на столбах. А кто вверх не смотрел – продолжали идти по своим делам. При этом в районе съемки землетрясение было до 6.0 баллов.
Таким образом, с магнитудой землетрясения в Уэльсе официальные сейсмологи либо в наглую врут, либо что-то путают. Что в общем-то не удивительно. Вот какую интересную сейсмограмму нарисовали для прессы в British Geological Survey:
Если кто-то что-то не понял, то объясняем.
В мире математических трехмерных координат есть всего три оси: ось X, ось Y и ось Z.
Как видно из рисунков, оси обозначаются разными цветами. Ось X традиционно обозначается красным, оси Z и Y математики за 300 лет так и не смогли договориться каким цветом рисовать.
Спор математиков перешел и к сейсмологам.
Просветленные люди из Геологической службы США рисуют сейсмограммы таким образом:
Красным, то есть по оси X, обозначаются колебания поверхности в направлении Север-Юг, зеленым, то есть по оси Y, обозначаются колебания поверхности в направлении Запад-Восток, синим, то есть по оси Z, обозначаются вертикальные колебания.
Не менее просветленные парни из университета Беркли смотрят на мир в несколько других красках: вертикальная ось у них зеленая:
Все это сознает некоторую путаницу, тем не менее три цвета на сейсмограммах общепринятые, при этом датчик обычно пишет только вертикальные колебания и в зависимости от основного цвета понятно о какой системе обозначений идет речь. Но в случае с британской сейсмограммой все очень непонятно. Там отражены колебания поверхности в 12-ти измерениях? Или это 12 сейсмических станций, у каждой из которых свой цвет чернил? Очень похоже, что сейсмограмму просто нарисовали исключительно для газетных кретинов и к реальной записи сейсмического события эта висящая на официальном сайте хрень отношения не имеет.
Наконец, последний нераскрытый вопрос заключается в официальной причине землетрясения. Когда под землей находится тектонический разлом, то сейсмологи говорят, что, так мол и так – литосферный плиты плавают в магме как льдины и трутся краями друг о друга. От этого и происходят землетрясения. Но что и обо что потерлось в Великобритании остается непонятным. Какой механизм этого сейсмического события?
Вопрос это далеко не праздный, поскольку с 14-го по 19-е февраля в Исландии, то есть по краю Евразийской литосферной плиты, зарегистрировано более 2 000 землетрясений, самое сильное имеет официальную магнитуду 5.2
Участились землетрясения в Италии и в Греции – то есть на стыке Евразийской и Аравийской литосферных плит. А на Канарских островах (северный край Аравийской плиты) с 10-го февраля зарегистрировано около 1000 сейсмических событий.
Серию непрекращающихся землетрясений Аляске, землетрясение в Мексике 17-го февраля, новое извержение индонезийского вулкана Синабунг связывают с активизацией Тихоокеанского огненного кольца. Однако похоже, что с середины февраля в движение пришла вся планета. В Европе наступает сейсмическая весна и официалы пытаются этот факт от публики скрыть.
